主题：一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
zjize 发表于 2014-9-19 16:59
一个喇叭可以整出个50/1.0的怪兽出来！
50 F1.0算啥，一条电线轻松秒之。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
最终幻想8 发表于 2014-9-19 16:31
为啥要同价位，反正三分频就能做出大三元而且代价不大，一个喇叭就算给你整个宇宙你也弄不出大三元。。。。。。
同理，没人会弄一个16-200／f2.8的怪兽。。。。。。
一个喇叭可以整出个50/1.0的怪兽出来！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
zjize 发表于 2014-09-19 15:55那是不同价位的对比，同价位下呢？
为啥要同价位，反正三分频就能做出大三元而且代价不大，一个喇叭就算给你整个宇宙你也弄不出大三元。。。。。。
同理，没人会弄一个16-200／f2.8的怪兽。。。。。。
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
最终幻想8 发表于 2014-9-19 14:02
搞错喇。。。。。。
全频是套头28-105／f4。。。。。。
三分频是大三元16-35／f2.8+24-70/f2.8+70-200/f2.8。。。。。。
那是不同价位的对比，同价位下呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
zjize 发表于 2014-09-19 12:56应该是全屏24-70/2.8
三分频的是24/1.8，50/1.8，85/1.8
搞错喇。。。。。。
全频是套头28-105／f4。。。。。。
三分频是大三元16-35／f2.8+24-70/f2.8+70-200/f2.8。。。。。。
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
StevenYet 发表于 2014-9-19 09:56
同价位下，全屏喇叭是24-70/2.8,三个分频喇叭是，24/2.8,50/2.8,85/2.8
应该是全屏24-70/2.8
三分频的是24/1.8，50/1.8，85/1.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-8-30 13:52
正好你说的两款喇叭都玩过，不过WE那个是755C，LE8T远没755C好听，差距不小啊。
WE 755A的檔次高過755C很多呢!
LE8T 15Ohm的中頻當然無法與WE755A，不過勝在全頻表現平均。
另外，RCA 的15吋全頻，Lowther PM-6 PRO 更是一絕，如果是連原裝箱，更是價值不菲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
音盲 发表于 2014-8-30 10:49
一對西電 755A 全頻超過兩萬，要玩得好供放沒有三兩萬，根本無法搞得好。JBL LE8T 15 Ohm 只需一萬左右，但是要順服它，就非出動 McIntosh MC240 不可！誰說全頻單元價格不太昂貴。
正好你说的两款喇叭都玩过，不过WE那个是755C，LE8T远没755C好听，差距不小啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
PowerPCG8 发表于 2014-8-30 11:29
全频肯定不是真的能重放全部频段，只是偷懒强制用一个单元对付而已，有的宽有的窄，自欺欺人的玩意儿。
一般全频都是同轴的，两个单元起步。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
音盲 发表于 2014-8-23 20:30
我的終極是玩單聲道。
名副其实~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-8-29 22:56
全频适合懒人和没分频能力的DIY。
有个最大的好处是价格不太昂贵，对功放推力要求低，4-7W功率的机器就能推到日常听音范围，比较容易弄出不错的效果。
一對西電 755A 全頻超過兩萬，要玩得好供放沒有三兩萬，根本無法搞得好。JBL LE8T 15 Ohm 只需一萬左右，但是要順服它，就非出動 McIntosh MC240 不可！誰說全頻單元價格不太昂貴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-8-29 22:56
全频适合懒人和没分频能力的DIY。
有个最大的好处是价格不太昂贵，对功放推力要求低，4-7W功率的机器就能推到日常听音范围，比较容易弄出不错的效果。
DIY论调还是不要来打扰了，替楼主叫苦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
fumac 发表于 2014-8-21 15:05
所以高规格的产品都是直耦的
说这个话，就显外行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
zjize 发表于 2014-8-21 18:53
等你用了书架箱时，那就改为“”弄一对像样的落地箱，就再也不愿意听书架箱了”。等你用了落地箱，那就改为“弄一对像样的大口径hi end音箱，就再也不愿听小口径落地了。” 然后呢，突然间打开了你的全频，发现还不如你的全频好听:-)
各种设计都有物理极限， 设计者是谁很重要，生产者是哪家＋产地同样重要。不是简单的3个喇叭比2个喇叭强， 或8寸比6 寸半强。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
vic0561 发表于 2014-8-21 21:36
这是一个全频的楷模。
901还有一个单元向后出环境声。901有个外置EQ盒（相当于补偿电路）。没有这个EQ，声音是可笑的。大多数用户都没有EQ盒。901在90年代到2003年间的同城交易中，一般是50美刀一对，自己上门取。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
YiiY 发表于 2014-8-23 12:58
现在玩HiFi的已经开始接受多声道系统了，慢慢也会有发烧级的多声道系统出现，不过到那时黑胶怎么办，黑胶只有两声道啊！？
我的終極是玩單聲道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
contra 发表于 2014-8-22 21:22
那不就是低音炮么，问题是大家都嫌X.1系统不够HiFi
现在玩HiFi的已经开始接受多声道系统了，慢慢也会有发烧级的多声道系统出现，不过到那时黑胶怎么办，黑胶只有两声道啊！？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
清风雅鼠 发表于 2014-8-23 11:41
正想给车上音响加个低音炮，低音功放低通分频点设在85，前面4声道功放高通设80，听人声和轻音乐应该行吧？
对音响本来就是门外汉，对汽车音响就更不懂了。
但是感觉汽车音响的听音环境较特殊，就是低频噪音会很大，尤其是隔音不太好的车，所以可能要适当加强低音。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
YiiY 发表于 2014-8-23 11:01
THX 的标准是 80Hz 以下的頻段交给重低音处理。
正想给车上音响加个低音炮，低音功放低通分频点设在85，前面4声道功放高通设80，听人声和轻音乐应该行吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
永远之爱 发表于 2014-8-23 10:25
要多少赫兹以下分配给低音箱比较合适？80够不？
THX 的标准是 80Hz 以下的頻段交给重低音处理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
YiiY 发表于 2014-8-22 19:12
其实三个喇叭分频还不够彻底，分音箱才是正路，把低音完全分出去，用单独的放大器和大喇叭是趋势，成本最低效果最强。
低音是音响系统中的万恶之源。
要多少赫兹以下分配给低音箱比较合适？80够不？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
YiiY 发表于 2014-8-22 19:12
其实三个喇叭分频还不够彻底，分音箱才是正路，把低音完全分出去，用单独的放大器和大喇叭是趋势，成本最低效果最强。
低音是音响系统中的万恶之源。
那不就是低音炮么，问题是大家都嫌X.1系统不够HiFi
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
回复主题： 一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试