主题:来了,来了,FE16-35来了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:64183 回帖:496
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 8.677
主题: 41
帖子: 1713
注册: 2009年11月
olala 发表于 2014-9-18 13:26
flickriver上又多出两张50%的A7R 16mm F4样片,目测很OK......此头八成会是16mm F4全开即可用于风光


我也看到了,越发感觉比2470 F4 更值得买
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.541
主题: 41
帖子: 1675
注册: 2011年6月
天漠虎峪 发表于 2014-09-18 13:57
口径大一点还是有道理的。
威武啊,遗憾的是国庆无望了啊
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 123.381
主题: 190
帖子: 37048
注册: 2006年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ ELZ-AN20
HUAWEI Pura 70 Ultra
★ PGT-AN20
olala 发表于 2014-9-18 13:26
flickriver上又多出两张50%的A7R 16mm F4样片,目测很OK......此头八成会是16mm F4全开即可用于风光


口径大一点还是有道理的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
shuguang86 发表于 2014-9-17 19:03
估计大家伙都憋坏了吧,上市后应该很快会断货


flickriver上又多出两张50%的A7R 16mm F4样片,目测很OK......此头八成会是16mm F4全开即可用于风光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 123.381
主题: 190
帖子: 37048
注册: 2006年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ ELZ-AN20
HUAWEI Pura 70 Ultra
★ PGT-AN20
天漠虎峪 发表于 2014-9-13 11:10
俺不知道楼主为什么认为FE16-35肯定是内变焦,当然如果是内变焦就皆大欢喜了,但对此,俺心存疑虑,尽管没有什么可靠根据。俺觉得,从蔡司以前的发布的镜头来看,蔡司并不擅长内变或内对一类的技术,而且也没好好动脑子掩盖一下。

比如,85ZA是外变焦,但对焦过程中镜头前组伸出来的程度非常夸张,都快赶上变焦头了。相比之下,佳能的EF85 1.2L也不是内变,但人家把遮光罩设计在了镜筒之上,掩盖了这个缺点。

从画面上的体积上看,俺担心这个FE16-35估计搞不好也是外变焦。不过,但愿俺的感觉是错的,真心希望蔡司真的在内变和内对技术上取得了突飞猛进的进展。希望FE16-35在发布之日证明俺的担心纯属庸人自扰。


不幸被俺言中,果然是外变焦,和FE24-70一样:

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.386
主题: 38
帖子: 12169
注册: 2008年6月
fasciae 发表于 2014-09-17 19:55
只为了做对比吗


哈哈,我的这支1635几经周折,成像质量很标准,舍不得卖啊
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
RX200 发表于 2014-9-17 23:01
那我肯定比你先干这事


越快越好,加油
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
olala 发表于 2014-9-17 20:12
我拿到FE1635/4的第一件事儿肯定就是把CZ1635/2.8拧上LAEA3拉出去PK

那我肯定比你先干这事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.141
主题: 49
帖子: 9563
注册: 2008年2月
olala 发表于 2014-9-17 20:12
我拿到FE1635/4的第一件事儿肯定就是把CZ1635/2.8拧上LAEA3拉出去PK


好哇,期待。我就先1018顶着,等价格平稳了再上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
阿次 发表于 2014-9-17 20:04
当知道72MM,F4后
其实就可以知道它的表现了。

我不是说了嘛。
将来PK各家1635 的事不会少了.连ZA1635都会被拉进来PK。


我拿到FE1635/4的第一件事儿肯定就是把CZ1635/2.8拧上LAEA3拉出去PK
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
fasciae 发表于 2014-9-17 20:01
小巧,收到F2.8边角不崩溃,就已经够了。现在旁轴1万以下根本没有同样小巧的解决方案啊


我觉得F2.8的边角就不垮,这个期望值依旧偏高,这种头,通常我会是希望其收缩到F5.6以后边角能用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.179
主题: 7
帖子: 8043
注册: 2005年1月
olala 发表于 2014-9-17 17:48
@fasciae @shuguang86 @Triston

看来这次索尼对FE1635很有信心么,直接放角落的放大给人看,FE2470只敢给中心的

当知道72MM,F4后
其实就可以知道它的表现了。

我不是说了嘛。
将来PK各家1635 的事不会少了.连ZA1635都会被拉进来PK。 本帖最后由 阿次 于 2014-9-17 20:05 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
olala 发表于 2014-9-17 19:58
暗角其实从图片上来看并不算多严重,这些应该都是JPG直出,实际搞不好边缘失光可能会更严重,不过大暗角也算是短后距超广的一种风味吧,反正我是从来不在乎暗角的,总之看JPG是无法确定暗角和畸变的,我看了一些纯直线条的样片,16mm的畸变看起来有点轻微的内桶外枕,有可能是矫正不够理想的结果

至于FE28/2,我觉得不用太上心吧,普及型28/2去比Zeiss标的35/2.8,视角更大,光圈更大,定位更低如何能有相同的水平呢?我估计应该是变焦28段的水平吧,此头在于小巧且娱乐性强,可以变21超广和16鱼头

小巧,收到F2.8边角不崩溃,就已经够了。现在旁轴1万以下根本没有同样小巧的解决方案啊 本帖最后由 fasciae 于 2014-9-17 20:02 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
fasciae 发表于 2014-9-17 19:30
貌似用大的暗角换取了锐度。而且没有牺牲畸变?
i like it
我现在还故意加暗角呢

当然,如果28那个看起来很普通的头,能有35的水平,我更可能先杀下


暗角其实从图片上来看并不算多严重,这些应该都是JPG直出,实际搞不好边缘失光可能会更严重,不过大暗角也算是短后距超广的一种风味吧,反正我是从来不在乎暗角的,总之看JPG是无法确定暗角和畸变的,我看了一些纯直线条的样片,16mm的畸变看起来有点轻微的内桶外枕,有可能是矫正不够理想的结果

至于FE28/2,我觉得不用太上心吧,普及型28/2去比Zeiss标的35/2.8,视角更大,光圈更大,定位更低如何能有相同的水平呢?我估计应该是变焦28段的水平吧,此头在于小巧且娱乐性强,可以变21超广和16鱼头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
Triston 发表于 2014-9-17 18:28
我打算卖掉2470/2.8za,留下a口1635再买这只E口

只为了做对比吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.189
主题: 23
帖子: 2770
注册: 2013年10月
這是直接把FE1635的相場做超過135相場範圍的節奏?
就像APS-C畫幅用全幅鏡邊角槓槓的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
olala 发表于 2014-9-17 18:31
@shuguang86  @AeolusK @Triston @fasciae

按照剪切位置的大小比例来看,应该是A7s上的图片,不过这头肯定是没跑儿了,就算A7s的像素密度很低,上A7R也不至于衰减太多

这个是A7R上的,16mm F11,我觉得还可以,更高密度的远景应该也不至于离谱了

貌似用大的暗角换取了锐度。而且没有牺牲畸变?
i like it
我现在还故意加暗角呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
olala 发表于 2014-9-17 17:48
@fasciae @shuguang86 @Triston

看来这次索尼对FE1635很有信心么,直接放角落的放大给人看,FE2470只敢给中心的

money , saving.....
当然,如果28那个看起来很普通的头,能有35的水平,我更可能先杀下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.677
主题: 41
帖子: 1713
注册: 2009年11月
olala 发表于 2014-9-17 18:31
@shuguang86  @AeolusK @Triston @fasciae

按照剪切位置的大小比例来看,应该是A7s上的图片,不过这头肯定是没跑儿了,就算A7s的像素密度很低,上A7R也不至于衰减太多

这个是A7R上的,16mm F11,我觉得还可以,更高密度的远景应该也不至于离谱了


估计大家伙都憋坏了吧,上市后应该很快会断货
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
@shuguang86  @AeolusK @Triston @fasciae

按照剪切位置的大小比例来看,应该是A7s上的图片,不过这头肯定是没跑儿了,就算A7s的像素密度很低,上A7R也不至于衰减太多

这个是A7R上的,16mm F11,我觉得还可以,更高密度的远景应该也不至于离谱了

本帖最后由 olala 于 2014-9-17 18:33 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.386
主题: 38
帖子: 12169
注册: 2008年6月
olala 发表于 2014-09-17 17:48
@fasciae @shuguang86 @Triston

看来这次索尼对FE1635很有信心么,直接放角落的放大给人看,FE247...


我打算卖掉2470/2.8za,留下a口1635再买这只E口


本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.897
主题: 15
帖子: 3956
注册: 2008年5月
olala 发表于 2014-9-17 17:48
@fasciae @shuguang86 @Triston

看来这次索尼对FE1635很有信心么,直接放角落的放大给人看,FE2470只敢给中心的


小伙伴们都惊呆了,这个上滤镜也方便啊,Big Stopper又可以用了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.677
主题: 41
帖子: 1713
注册: 2009年11月
olala 发表于 2014-9-17 17:48
@fasciae @shuguang86 @Triston

看来这次索尼对FE1635很有信心么,直接放角落的放大给人看,FE2470只敢给中心的


完了完了完了,没有理由不买了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
@fasciae @shuguang86 @Triston

看来这次索尼对FE1635很有信心么,直接放角落的放大给人看,FE2470只敢给中心的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
mincongok 发表于 2014-9-17 12:29
@驳客异族  本人眼拙,请这位高智商神童指点,差在哪里,除了曝光不同,a7r中心好过佳能,我还真看不出来哪差

这都看不明白?A7R+FE35/2.8的边缘成像差,且畸变(桶形畸变)严重。a7r中心好过佳能很正常,因为A7R比佳能的像素多1400万!看这张对比图片就清楚了:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.164
主题: 2
帖子: 83
注册: 2014年7月
@驳客异族  本人眼拙,请这位高智商神童指点,差在哪里,除了曝光不同,a7r中心好过佳能,我还真看不出来哪差
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
mincongok 发表于 2014-9-16 19:20
@马甲又如何 对焦都没对上 明显故意的 拿钱发帖死全家

智商不够,看来是脑子坏掉了!

看下图,对上焦没有?这都是焦平面了吧?都是35端的广角,先自己的边缘与中心对比,然后看看佳能35的广角中心与边缘成像的对比,A7R+FE35/2.8的边缘成像(与中心对比)咋就那么差呢?
原大图的边缘裁图部位:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.5
主题: 0
帖子: 354
注册: 2014年9月
logeeker 发表于 2014-9-16 19:31
我怎么觉得这是一个外变焦= =


没错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
shuguang86 发表于 2014-9-16 01:15
我也是刚才手贱去点了下sonyalpharumor给的官网,发现图片有更新


Flickr有样片出来了,不过样片拍的不好,多数是A7s拍的,还不完全是全尺寸,是38xx像素宽的,我现在看A7s的图片,怎么看都觉得是模糊的,解析力太低了.......只有两张A7R上16mm F11全尺寸,还是低密度的,只不过仰拍了个房顶,真够废柴的

但大致感觉还可以,16mm F11极限的角没垮掉,但长边的边界略软,特征似乎和MTF的走势比较吻合,按照MTF上20线对的走势来看,在距离中心18mm处有个低谷(长边的边缘),过了距离中心20mm后并没有掉(极限的角)

更具体的还要看更多样片,特别是远距离高密度的,能体现出40线对的样片才行
本帖最后由 olala 于 2014-9-16 23:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
马甲又如何 发表于 2014-9-16 19:06
拿钱发帖死全家

我要是没拿钱发帖,你是不是死全家啊?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 来了,来了,FE16-35来了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试