主题：【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:29
20MM和24MM 差太多了 22MM差不多 只可惜 这大黑角导致强行去掉 能用的22MM就别想了
大底DC 作假的目前就G7X G1X ZF1000 (已证实）
GR CA 徕卡X系列 X30 X20 RX100 RX10 没在镜头成像圈上做假（已证实） 新1\1.7卡片 也没发现作假的
欢迎举证
我对DC没啥研究，
只是想说crop完了是24mm就行了 ，有的crop完了还富裕也是一种浪费 。
又想大变焦又想大光圈，哪那么多好事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
356 帖
Davyvision 发表于 2014-10-6 23:17
靠机内矫正的话起码需要20mm左右的焦距，
用户还是赚了啊 。
btw：小dc都是靠矫正的，没啥大不了的，这个只不过是让你看到矫正之前的了 。
20MM和24MM 差太多了 22MM差不多 只可惜 这大黑角导致强行去掉 能用的22MM就别想了
大底DC 作假的目前就G7X G1X ZF1000 (已证实）
GR CA 徕卡X系列 X30 X20 RX100 RX10 没在镜头成像圈上做假（已证实） 新1\1.7卡片 也没发现作假的
欢迎举证
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
355 帖
and250 发表于 2014-10-6 23:15
上面的帖子早说了多少遍G7X的问题了，你这么急着给LX3和RX100之类辩护又辩不清楚是为了什么呢？
还不是午饭时间闲逛论坛灌水么，这每句都扯关键词的回帖方式真令人想到雪顶哥他们现在工资计费方式改成关键词了。。。
自然要辩护 凡事我证实没这样作假的我都会辩护 正是有这些不做假的 才显得G7X作假的可恶 都作假这贴子才叫个没意思
这帖子的关键词就是 G7X （加上G1X zf1000） 镜头缩水 糊弄客户
要是说到你软肋了 让你不爽 我很抱歉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
354 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:10
还是那句话 我这帖子损害了某些人的利益 让他们不悦 我很抱歉
但我会继续
不爽的可以拉黑 屏蔽
我不在乎。。。
说实情 有什么错？
支持楼主！
尽管我是感动牌用户。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
353 帖
huangcan176 发表于 2014-10-5 14:32
先看到dpreview的报告
http://www_dpreview_com/forums/post/54496020
本还不信 结果用第三方软件看 果然！！！
收到F4 黑圈依然明显 说白了 全靠机内矫正！！ 佳能这镜头做的事相当狗血啊
靠机内矫正的话起码需要20mm左右的焦距，
用户还是赚了啊 。
btw：小dc都是靠矫正的，没啥大不了的，这个只不过是让你看到矫正之前的了 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
352 帖
支持楼主
如果大法这么干了，不知道早被喷成什么样了……
如果大法这么干了，不知道早被喷成什么样了……
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:10
还是那句话 我这帖子损害了某些人的利益 让他们不悦 我很抱歉
但我会继续
不爽的可以拉黑 屏蔽
我不在乎。。。
说实情 有什么错？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
351 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:12
说再多 也改变不了G7X成像圈没覆盖其传感器的作假事实。。
你说这么多 是为了什么呢？？
上面的帖子早说了多少遍G7X的问题了，你这么急着给LX3和RX100之类辩护又辩不清楚是为了什么呢？
还不是午饭时间闲逛论坛灌水么，这每句都扯关键词的回帖方式真令人想到雪顶哥他们现在工资计费方式改成关键词了。。。 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 23:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
350 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:10
还是那句话 我这帖子损害了某些人的利益 让他们不悦 我很抱歉
但我会继续
不爽的可以拉黑 屏蔽
我不在乎。。。
说实情 有什么错？
哎
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
349 帖
and250 发表于 2014-10-6 23:12
挑刺，但不严谨的挑刺，果然不是理科生的感觉啊
我这帖子只是说明G7X 镜头缩水的事实
我发帖是说明问题的 不是打口水仗的 阁下觉得G7X这样作假是小问题大可以不必在意这帖子。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
348 帖
and250 发表于 2014-10-6 23:09
这个不行的，不要乱说。。。矫正鱼眼的范围有限度，DX的在1.3的倍率基本就是极限了，矫正出来大约是长宽比3-4:1的细长条。全幅的话超出了变换到正切投影的合理范围。其实用在DX上做超广，矫正后长宽比也超过2:1了。
说再多 也改变不了G7X成像圈没覆盖其传感器的作假事实。。
你说这么多 是为了什么呢？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
347 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:08
楼下有过说明 早议论过 LX3的性质比G7X这种欺骗性质好的多
没必要重复重复的找这些没有说服力的例子给G7X打圆场
至于标题 看了帖子有点基础的 就知道我说的是什么意思 这不是挑刺的时候
挑刺，但不严谨的挑刺，果然不是理科生的感觉啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
346 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
345 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:02
这里说的不是视角问题 也不是畸变问题
而是成像圈没覆盖传感器的问题
没覆盖就不是合格的头
DX的鱼眼镜头用在全副上 一校正还能当超广角用呢 不是这么给厂家找借口的
这个不行的，不要乱说。。。矫正鱼眼的范围有限度，DX的在1.3的倍率基本就是极限了，矫正出来大约是长宽比3-4:1的细长条。全幅的话超出了变换到正切投影的合理范围。其实用在DX上做超广，矫正后长宽比也超过2:1了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
344 帖
and250 发表于 2014-10-6 23:05
LX3有啊，传感器输出的不止是这三种画幅，RAW保存的时候已经裁减掉边角了。
或许lz应该改标题为“成像圈没有覆盖输出的RAW”
楼下有过说明 早议论过 LX3的性质比G7X这种欺骗性质好的多
没必要重复重复的找这些没有说服力的例子给G7X打圆场
至于标题 看了帖子有点基础的 就知道我说的是什么意思 这不是挑刺的时候
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
343 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 23:03
LX3 RX100我已经证实了 没有像G7X这样没覆盖传感器的问题
LX3有啊，传感器输出的不止是这三种画幅，RAW保存的时候已经裁减掉边角了。
或许lz应该改标题为“成像圈没有覆盖输出的RAW”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
342 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
341 帖
and250 发表于 2014-10-6 23:01
IXUS之类未必有破解软件，只能看到JPG
后面那两个是新出的长焦，都自带RAW，有没有像LX3或者RX100那样已经裁剪过就不知道了
LX3 RX100我已经证实了 没有像G7X这样没覆盖传感器的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
340 帖
and250 发表于 2014-10-6 22:58
只裁掉黑圈的话剩下的面积也就差5%，剩的接近2000W
裁到lz所说的1600w连画面内的都裁掉了，同等比例RX100也得砍掉至少200w
其实人家原厂软件都已经在RAW里写了矫正参数，包括畸变，紫边，色散各类问题，可能lz是只关心畸变不关心其他？还是说打算手动修正其他问题只保留RX100的畸变？
这里说的不是视角问题 也不是畸变问题
而是成像圈没覆盖传感器的问题
没覆盖就不是合格的头
DX的鱼眼镜头用在全副上 一校正还能当超广角用呢 不是这么给厂家找借口的
本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-6 23:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
339 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 22:58
如有证据证实我会揭露的
不放过一个坑机 也不能错杀。。。
目前来说 G7X ZF1000 G1X二代 是铁定的作假机 其他机器慢慢来 （ 停产的就算了 没必要）
IXUS之类未必有破解软件，只能看到JPG
后面那两个是新出的长焦，都自带RAW，有没有像LX3或者RX100那样已经裁剪过就不知道了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
338 帖
and250 发表于 2014-10-6 22:53
基本所有不带JPG的都有这问题，佳能的某些型号可以用魔灯破解RAW，记不清最新的是A1400还是A4000了
带RAW的你还可以试试SX60，ZS40这些
如有证据证实我会揭露的
不放过一个坑机 也不能错杀。。。
目前来说 G7X ZF1000 G1X二代 是铁定的作假机 其他机器慢慢来 （ 停产的就算了 没必要）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
337 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 22:46
索尼没浪费传感器 全覆盖全了 何来0.9寸？ 至少校正不校正 用户还能选着 比G7X那样留死黑角要好得多
如果证实LX100 也作弊 我一样发出来 用不着G7X这样 就估计都这样
我发这个帖子 也说过 在意这个问题的自然在意 不在意的 就不在意 我反正是恨鄙视G7X这样的做法（G1X ZF1000 也是）
只裁掉黑圈的话剩下的面积也就差5%，剩的接近2000W
裁到lz所说的1600w连画面内的都裁掉了，同等比例RX100也得砍掉至少200w
其实人家原厂软件都已经在RAW里写了矫正参数，包括畸变，紫边，色散各类问题，可能lz是只关心畸变不关心其他？还是说打算手动修正其他问题只保留RX100的畸变？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
336 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 22:50
目前来说 除了G7X G1X二代 ZF1000 这三机已证实作假
没发现其他卡片机有这种情况 X30 徕卡X系列 GR CA RX100 RX10 X100s 。。。都没有
如果有证据证明其他的 请补充
基本所有不带JPG的都有这问题，佳能的某些型号可以用魔灯破解RAW，记不清最新的是A1400还是A4000了
带RAW的你还可以试试SX60，ZS40这些 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 22:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
335 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 22:46
索尼没浪费传感器 全覆盖全了 何来0.9寸？ 至少校正不校正 用户还能选着 比G7X那样留死黑角要好得多
如果证实LX100 也作弊 我一样发出来 用不着G7X这样 就估计都这样
我发这个帖子 也说过 在意这个问题的自然在意 不在意的 就不在意 我反正是恨鄙视G7X这样的做法（G1X ZF1000 也是）
等着楼主解LX100再看买不买了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
334 帖
and250 发表于 2014-10-6 22:29
一代也是五十步而已
这几年基本所有卡片机都这么做，因为对用户来说更实惠
目前来说 除了G7X G1X二代 ZF1000 这三机已证实作假
没发现其他卡片机有这种情况 X30 徕卡X系列 GR CA RX100 RX10 X100s 。。。都没有
如果有证据证明其他的 请补充
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
333 帖
and250 发表于 2014-10-6 22:33
按这个算法，索尼也只能说自己是0.9寸1800万了
实际上要是这么宣传，90%以上的客户都不知所云，厂家才不会吃饱了撑的说这些
LX100其实覆盖15.5*11.6mm都够呛，估计RAW解出来也就是14.5X11这尺寸，然后矫正完变15.5*11.6。反正一万个用户里也就有一两个关心照片取景范围之外的内容
索尼没浪费传感器 全覆盖全了 何来0.9寸？ 至少校正不校正 用户还能选着 比G7X那样留死黑角要好得多
如果证实LX100 也作弊 我一样发出来 用不着G7X这样 就估计都这样
我发这个帖子 也说过 在意这个问题的自然在意 不在意的 就不在意 我反正是恨鄙视G7X这样的做法（G1X ZF1000 也是）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
332 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 20:18
是你理解错了
LX100 用的1600W 没覆盖 好歹说明了 官方说明了用到的传感器尺寸15.5*11.6mm 没有按M43传感器宣传 没有插值 没有欺骗
佳能G7X是用的2020W1寸 宣传的1寸 没有覆盖 不说明 却还继续插值到2020W出图 想蒙混消费者
两码事
如果佳能宣传说G7X广角端用到的传感器是0.85寸（大概） 有效像素是1600万(大概） 我就没意见
宣传用1寸 结果没用到 靠作假蒙混 算什么？？
按这个算法，索尼也只能说自己是0.9寸1800万了
实际上要是这么宣传，90%以上的客户都不知所云，厂家才不会吃饱了撑的说这些
LX100其实覆盖15.5*11.6mm都够呛，估计RAW解出来也就是14.5X11这尺寸，然后矫正完变15.5*11.6。反正一万个用户里也就有一两个关心照片取景范围之外的内容
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
331 帖
战神睡觉去了 发表于 2014-10-6 15:21
牙膏也学坏了，至少g1x一代还货真价实。
一代也是五十步而已
这几年基本所有卡片机都这么做，因为对用户来说更实惠
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
330 帖
yushanchao 发表于 2014-10-6 14:18
你看测评里面这种严重的畸变，就不要指望边角的人像了。等机内校正完以后估计边角的人像都成面条了。
微距是全开光圈跑焦1cm，缩光圈后消失。再者，两台机器微距本来就是rx100m3强不少，全开光圈不肉，很适合微距题材。
其实本来24mm就很少用来拍人像啊，主要也就拍大长腿，哪有几个把人横在边缘拍的。。。35左右拍环境人像比较合适，大合照很多也是50拍
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
329 帖
萌龟库巴 发表于 2014-10-6 21:23
兄弟在不在？私信个qq吧，我对这个话题比较有兴趣，拍了一组比较严谨的，qq聊方便些？
不要私聊啊，我们还想多多学习一下呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
328 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
327 帖
回复主题： 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试