主题：【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
416 帖
fengjinghuan1 发表于 2014-10-7 09:48
选着不矫正？你有多少照片是觉得机器矫正后不好，保留了桶形/枕形的畸变觉得好看的，发来看看。如果自己都没有这个需求，为什么要说这是一个需求
你觉得G7X这样做不是问题 忽略此贴就行 我前面说的很清楚。。。
在意这个问题的自然在意 不在意的 就不在意 我没有强迫什么
你大可以当做只有我在意这个问题
我是无所谓的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
415 帖
Davyvision 发表于 2014-10-7 09:46
除了这个不知名的软件，你用g7x拍片不矫正也没啥问题。
一个不知名的软件解一个不支持的raw，出什么问题都是可能的。
我只是想告诉你这没什么大不了的。
你觉得没什么大不了的 忽略此贴就行
我前面说的很清楚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
414 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 09:41
至少可以选着不矫正 拍人物众多的场景 不矫正还可以避免把边缘人物拉长 显得过分
佳能G7X那是没得选 只能矫正 没用全传感器那还宣传什么1寸
两码事
我知道你说的是什么意思 文不对题
选着不矫正？你有多少照片是觉得机器矫正后不好，保留了桶形/枕形的畸变觉得好看的，发来看看。如果自己都没有这个需求，为什么要说这是一个需求
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
413 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 09:41
至少可以选着不矫正 拍人物众多的场景 不矫正还可以避免把边缘人物拉长 显得过分
佳能G7X那是没得选 只能矫正 没用全传感器那还宣传什么1寸
两码事
我知道你说的是什么意思 文不对题
除了这个不知名的软件，你用g7x拍片不矫正也没啥问题。
一个不知名的软件解一个不支持的raw，出什么问题都是可能的。
我只是想告诉你这没什么大不了的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
412 帖
fengjinghuan1 发表于 2014-10-7 09:36
如此，既然四个角都 要浪费，那么佳能能其实更彻底，更善于偷工减料，杜绝了“不必要的浪费”。
黑卡原始图像还是有比较大的变形，四个角还是裁掉了，剩下的四角周边也是拉伸插值得出来的，成像本质一样，只是50步笑百步。
为何四个角都要浪费？
黑卡是可以选着不矫正
G7X是没得选
两码事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
411 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
410 帖
Davyvision 发表于 2014-10-7 09:37
矫正广角畸变也用不全 ，你好好想想 。
至少可以选着不矫正 拍人物众多的场景 不矫正还可以避免把边缘人物拉长 显得过分
佳能G7X那是没得选 只能矫正 没用全传感器那还宣传什么1寸
两码事
我知道你说的是什么意思 文不对题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
409 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 09:32
至少1寸底 黑卡是用全了 裁掉不裁掉 用户还能选
不存在欺骗
矫正广角畸变也用不全 ，你好好想想 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
408 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
407 帖
Cityrain 发表于 2014-10-7 09:33
DP的链接里面，大家都在心平气和地谈技术问题。这里的言语带有太多主观色彩。
对于这种便携式相机，本身就是一种妥协的产品，G7X的镜头在我看来，是目前同类产品中最均衡的一款，画质焦段光圈都不错。和直接对手R100 m3相比，焦段和光圈胜出，画质略输，但也不明显。
在广角段，这种镜头，包括Sony的，分辨率其实是喂不饱20m像素的底片的，牺牲成像圈带来的画质损失少于理论上的可能。所以佳能工程师的做法相当巧妙，预计以后会有各种厂家跟进。
你大可以另开一贴 赞扬佳能这种镜头成像圈不覆盖传感器的做法。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
406 帖
xu236 发表于 2014-10-7 09:30
谢谢楼主提供的信息。
支持楼主提供更多的信息，不要理会那些无知的指责。
感谢支持
明天十一假期就结束了 某些厂家的※※要上班了
估计那时 他们就让这帖子变成纯口水贴了
在无忌 说实话真难。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
405 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
404 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
403 帖
Davyvision 发表于 2014-10-7 09:30
反正都用不上，
黑卡多出来的都自动裁掉了。
至少1寸底 黑卡是用全了 裁掉不裁掉 用户还能选
不存在欺骗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
402 帖
AeolusK 发表于 2014-10-7 09:24
呵呵，按照你的标准M43全系都作假了，说明有问题的是你的标准。
那你证据指出 M43哪个镜头没覆盖传感器的 我一样都列举出来
没必要为了打圆场 而污蔑别家
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
401 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
400 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
399 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 08:43
黑卡是畸变大 至少没留大黑角
跟G7X连传感器都没覆盖 是两码事。。。
http://www_dpreview_com/forums/post/54496020
反正都用不上，
黑卡多出来的都自动裁掉了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
398 帖
fengjinghuan1 发表于 2014-10-7 09:21
楼主觉得自己需要未经矫正的、变形严重的、包含边角的完整图像（尽管我觉得99％的人都不需要）。
不提供完整的像场覆盖就是欺骗消费者，大概是这个逻辑。
g7x和黑卡3的区别貌似是g7x原始图像更广角，变形更大，相应的矫正后需要拉伸的更多，以至于填补了四角，要裁掉的也更多？
黑卡3变形没那么大，矫正后裁掉的少一些，其实4个角在矫正后也是浪费掉了？
如此，既然四个角都 要浪费，那么佳能能其实更彻底，更善于偷工减料，杜绝了“不必要的浪费”。黑卡原始图像还是有比较大的变形，只是50步笑百步。
我们普通用户需要的是矫正过后还有24mm，就足够了，不需要这些鱼眼、畸变状态的图像。
问题的纠结之处，是否应该在于佳能原始图像变形太大，以至于矫正后边角需要插值太多，影响画质（当然你硬要紧扣没有完全覆盖传感器是欺骗行为这个主题也对）。这是我作为普通用户担心的，我不需要矫正前的图像。
至于我看到前面几贴楼主解出的竖边2904包含了camera raw解出的4:3比例出片3xxx竖边的所有信息，我也感觉很奇怪。如果是真的所有比例出片的竖边都是29xx为原始照片，那么靠这个拉伸到4:3比例的照片我觉得确实是欺骗。但是1.5寸的传感器竖边应该不只这么少分辨率，按照官方的说法4:3出 ...
理解偏差
我说的问题是成像圈没覆盖传感器的问题
毕竟G7X的镜头成像圈实际只用到0.85寸（大概） 官方却按1寸宣传
这就是作假和欺骗 如果它宣传说广角端传感器是0.85寸 像素1600W 我就没意见
至于你说什么99%不在意 我还是说了
在意的自然在意 不在意忽略这帖子就行 具体占多少 不是我们说了算的
至少我说的是实请
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
397 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 09:18
厂家官方宣传是用一寸底 实际却只用0.85寸 （估计） 这不是作假是什么？、
还是那句话 觉得是问题的注意就是
觉得这不是问题的 忽略这帖子就是
至少我说的是实情
呵呵，按照你的标准M43全系都作假了，说明有问题的是你的标准。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
396 帖
ygqiang 发表于 2014-10-7 09:20
其实大家都缩水。不同方面 缩的程度不同而已。
这帖子我只说的成像圈没覆盖传感器的缩水
这个连传感器都没覆盖的缩水问题我觉得更严重些 缩水都有 的确 但至少我没见过哪个镜头成像圈都没有覆盖全副传感器的 还敢当全副头卖的
还是那句话 您觉得这不是问题 忽略这帖子就是。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
395 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
394 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 09:16
标准自然有 至少我没见到没覆盖全幅传感器的镜头 还敢拿出来当全副卖的
光圈缩水 我没条件验证 这个交给DXO了
其实大家都缩水。不同方面 缩的程度不同而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
393 帖
AeolusK 发表于 2014-10-7 09:15
如果是22截成24不叫做假，24 有黒圈是做假。LZ你到底是什么情况？
厂家官方宣传是用一寸底 实际却只用0.85寸 （估计） 这不是作假是什么？、
还是那句话 觉得是问题的注意就是
觉得这不是问题的 忽略这帖子就是
至少我说的是实情
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
392 帖
AreX 发表于 2014-10-5 15:05
一惊一乍 n年前的松下lx3就这么搞了
你胡说八道！LX3只是对镜头的畸变进行机内矫正，而不是镜头的像场不足以覆盖传感器。
本帖最后由 46辨 于 2014-10-7 09:18 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
391 帖
Leica味 发表于 2014-10-7 09:13
设计上没有这些什么全不全的标准
我翻了翻帖子其实问题出在宣传上
佳能应该在广告上打上说明:说本机器广角端实际成像像素只有1XXX万就好了.
解析力和像素缩水.
看你这么有精力,应该再继续调查一下光圈有没有缩水,因为如果是21mm等效那么光圈值若按照实际焦距来算肯定会有缩水.
标准自然有 至少我没见到没覆盖全幅传感器的镜头 还敢拿出来当全副卖的
光圈缩水 我没条件验证 这个交给DXO了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
390 帖
huangcan176 发表于 2014-10-5 14:32
先看到dpreview的报告
http://www_dpreview_com/forums/post/54496020
本还不信 结果用第三方软件看 果然！！！
收到F4 黑圈依然明显 说白了 全靠机内矫正！！ 佳能这镜头做的事相当狗血啊
如果是22截成24不叫做假，24 有黒圈是做假。LZ你到底是什么情况？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
389 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 08:59
黑圈说明镜头不合格
成像圈没覆盖全幅传感器的头 能成为全副头吗？？
设计上没有这些什么全不全的标准
我翻了翻帖子其实问题出在宣传上
佳能应该在广告上打上说明:说本机器广角端实际成像像素只有1XXX万就好了.
解析力和像素缩水.
看你这么有精力,应该再继续调查一下光圈有没有缩水,因为如果是21mm等效那么光圈值若按照实际焦距来算肯定会有缩水.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
388 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
387 帖
回复主题： 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试