mark1008 发表于 2015-12-21 22:39

我就是标头党啊，手上有50多个标头， 拍片使用标头最多， 50的适用面一点也不窄，
进可攻退可守，是最好用的定焦，不管是任何一家...

mark1008 发表于 2015-12-21 22:39

我就是标头党啊，手上有50多个标头， 拍片使用标头最多， 50的适用面一点也不窄，
进可攻退可守，是最好用的定焦，不管是任何一家...

动硬的 发表于 2015-12-22 00:43

50的一机一镜适用面太窄了些吧？万一空间不够怎么办？

mark1008 发表于 2015-12-21 17:53

M9P去掉M9的可乐标改成一个螺丝，极顶多了刻字，背屏多了防刮， M－E去掉了取景框切换拨杆，机身金属颜色不同，
对于最重要的拍摄和画质，M9，M9P，ME没有差别.

Leica M-E Body 10759 brand new $26000 (港币）
最後一批

Packing   : box ,warranty card and packing
跟兩年保養 三日有壞包換
厂商我不方便直接贴出来以免违法规定

mark1008 发表于 2015-12-21 12:18

我看的人也用许多其他机器，基本上都是有后期功夫的，即使一些基本后期处理还是可以看出机器有些差别。

我从来不哈德味和电影感，德味我...

布鲁克斯 发表于 2015-12-21 22:06

嗯，因为我已经不打算再重玩任何卡口机，手里的M9一机一镜除外，所以SL一直没有过多关注。

虽然该机器初期被普通用户吐槽体积多些，但清晰的定位的确在最近的专业摄影师赢来了很多的积极口碑，包括微博上一些用过的个别国内专业摄影师也是积极的评价。

等后面价格再合理稳定些后，应该接受度还要高些。这次徕卡全画幅自动机Q和SL打开的开端感觉比较成功的帮这老厂翻了下身，有了经典，讲着情怀，再多与时俱进接接地气，是成熟老厂应该做的变革。

坛子里有个朋友是先买了Q又买了SE的，前阵着实是被SE的试机片又毒了把。 我觉得既然徕卡上了微单和大底DC这条船，今后应该会五花八门多刷出些不同侧重的机身出来。特别看Q的项目团队在谈到Q的焦段选择时也说到，选择28没什么特别的用意，如果35和50市场也需要，我们也可以出。

mark1008 发表于 2015-12-21 19:54

我曾经想买SL，所以看了大多数的SL评论和用户试拍的片，和M240使用同镜头拍同场景的也有，
非常类似，但SL的暗部比M240更好一点，和A7R2接蔡司35的对比也是暗部胜出。
另外一些专业摄影师对SL的评价非常高，认为SL非常好用，但画质的部分，我看了一般爱好者拍摄的数百张的片，
说实话并没有打动我，只能说是一般水平，而且颜色有些和Q拍摄的一样有点怪。
以前的徕卡数码是画质（或是画风）打动我，而现在新的徕卡SL和Q却是操控让我惊艳，但画质比较无感。

ASU摄不异空 发表于 2015-12-21 19:51

继续扒Q:
     早先用过lux20，松下的电子国产的电池，后买入小试X1送人了。现在就想弄个旅行扫街拍人文便携的利器，大风光还是需要单反才能啃得动啊。现在看Q就是Leica外衣包松下的心，不知道那个28mm镜头是莱卡的老头还是特为Q配的新头，一说是柯尼卡美能达研制？另外Q的电池续航力如何，能拍多少张？
  
http://leicarumors_com/2015/08/13/the-sensor-inside-the-leica-q-typ-116-is-most-likely-produced-by-towerjazz-an-israeli-semiconductor-manufacturer-with-tight-relations-to-panasonic.aspx/

ASU摄不异空 发表于 2015-12-21 20:00

一般爱好者的片子比较忠实于机器吧，数码时代后期功夫占比很大或许图才美，包括实现你们哈的德味或电影感。

布鲁克斯 发表于 2015-12-21 19:09

你提到的Q的画质的通透度和干净度的描述，我觉得比较准确。因为我一直以来感觉Q有时画质不稳定，当欠佳时你的描述是更贴切。按你的感受觉得应该是CMOS拖了后腿，镜头素质是足够好的。

这两天SL的评测开始多起来了，刚看了Steve网站po的一篇SL投稿评测，觉得很是惊艳。SL和Q是一块CMOS，文中摄影师主要用的M头和ZM头拍摄，片子质感上能提高一截，如果徕卡没在图像算法上对SL和Q做什么区别，同样CMOS下，M头带来的画质和色彩的提升仍然是显著的，也说明这块CMOS应该也没有很弱。

你用过大M，我只用过CCD的M9，也许你可以看看，说说同为CMOS，在M头下，SL和大M的观感差异。
http://www_stevehuffphoto_com/2015/12/17/user-report-a-leica-sl-review-by-tomer-vaknin/

布鲁克斯 发表于 2015-12-21 19:09

你提到的Q的画质的通透度和干净度的描述，我觉得比较准确。因为我一直以来感觉Q有时画质不稳定，当欠佳时你的描述是更贴切。按你的感受觉得应该是CMOS拖了后腿，镜头素质是足够好的。

这两天SL的评测开始多起来了，刚看了Steve网站po的一篇SL投稿评测，觉得很是惊艳。SL和Q是一块CMOS，文中摄影师主要用的M头和ZM头拍摄，片子质感上能提高一截，如果徕卡没在图像算法上对SL和Q做什么区别，同样CMOS下，M头带来的画质和色彩的提升仍然是显著的，也说明这块CMOS应该也没有很弱。

你用过大M，我只用过CCD的M9，也许你可以看看，说说同为CMOS，在M头下，SL和大M的观感差异。
http://www_stevehuffphoto_com/2015/12/17/user-report-a-leica-sl-review-by-tomer-vaknin/

ASU摄不异空 发表于 2015-12-21 18:49

我前面说的观塘APM五楼的是3万港币卖的兴华行货。

是介个吗？

ACE Lifestyle
商店編號：
L5-5 & 6
電話：
24816234

mark1008 发表于 2015-12-21 17:43

MKK主要卖的是二手徕卡器材，他们的Q是水货，香港许多人都预计Q的价格很快会进入三万港币了，
之前他们倒是第一家SL套机卖港币83800的。

我前面说的观塘APM五楼的是3万港币卖的兴华行货。
[/quo

是介个吗？

ACE Lifestyle
商店編號：
L5-5 & 6
電話：
24816234

ASU摄不异空 发表于 2015-12-21 17:02