顶耗兄！片上ADC是否被阉割还没定论吗？

拜读了一下，内容比较多，虽然我个人不欣赏器材研究，但文章结尾提到DXO关于高感测定这点，我是比较同意的，其实就是缩图测定，上面写着有些机器iso可以3000多，其实是像素上去了，缩图到某一程度后进行横向对比测定的。这个观点与很多人说佳能某高像素机型高感差是不矛盾的。因为高像素机型，你看噪点的时候，还是想着80%，100%的看。其实这时它的锐度很可能不及正常2000万像素的80%，100%的。DXO数据也就是参考，看看就好，不要太认真了。数据得分好看并不代表真的达到你想象中的优秀画质。

有两位大神必须召唤。

@ spot  
@七棱镜

顶下耗子哥。敢发声就要支持。
本帖由安卓客户端发布

写技术类的文章——鸭梨山大！
一旦论述或者推论方面有疏忽或者错误之处，便可能惨遭打脸。
更有可能以后被人见一次，笑一次，这个10年老号的声誉就全毁了。
因此，要不要写这篇文章，我犹豫了半天，最后还是决定写出来，发出来。
最惨也不过是“雷公太极”的下场吧？

如果事实真如耗子哥推论那样的话——那么刺激！
推翻了兰拓的论断
也推翻了国外知名评测网站DPReview的说法。
对于俺这种器材党而言，也必将是一件得意之事！

阅读之前，请大家先阅读下面两篇文章作为前奏。

《爱活网-有FAB不一定就是真男人——佳能的工艺之殇》
http://www_evolife_cn/html/2012/68166.html

《【辟谣】佳能工艺之殇？暗部降噪？不，没有那么简单。》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_14c1af8fd0102vooe.html
————————————————————————————————————
下面是耗子哥惊天动地，推翻兰拓、DPReview网站的“神作”
谢谢阅读——如果你认可我的文章，欢迎转发，毕竟俺是冒着极大可能被打脸的危险在码字。

今日头条：http://www_toutiao_com/i6444140507831468557/

微信：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODgxNTEwNw==&mid=2247483679&idx=1&sn=cdea804bddc3e80327e841075e380979&chksm=97e58ef3a09207e573740f05f58c61680b0b6e0e5f59ddffe69758f337e668f0df722154505e&mpshare=1&scene=23&srcid=0719JB8fZ7eJYO0tXNFlDSrd#rd

————————————————————————————————————
2017年10月12号补充:

头条链接（欢迎转发，破除谬论）：http://www_toutiao_com/i6475879895305028109/
————————————————————————————————————
今天，日本佳能官方证实了我的猜想是正确的。

上一篇文章发表之后，与兰拓有过激烈的讨论，也遭遇过各种嘲讽，那么如何证实耗子哥的推断呢？

首先，耗子哥向首先进行5D4拆机报告的外国网站LensRentals_com发了邮件，咨询5D4拆机的若干情况。

结果LensRentals很不客气的回绝了，表示这种问题自己问佳能去。虽然得不到答案，但LensRentals倒是提醒了我，为什么不直接咨询佳能官方获得一个直接靠谱的答案呢？

于是我向中国佳能发了邮件，佳能的反应速度非常快，但无奈负责解答的工程师表示对这个问题一脸懵逼。此后又给了我两个电话，一个还是北京总部打过来的，信号不太好，对接人对这个问题还是懵逼，也比较敷衍最后不了了之……老实讲，这个时候我对佳能官方的答复也不抱希望了。不过一个偶然的机会，我发现佳能日本官方网站的产品说明与佳能中国是有出入的。

例如1DX2的产品介绍，提及了“全新设计的前端IC，具有高速读取（CMOS）数据的能力”。再则是5D4的说明，提及了“通过一组前端IC和DIGIC 6 +高速执行信号处理，实现了这些功能。”佳能中国的工程师解答不了，但佳能日本是总部，如果他们愿意回答的话，一定是可以解开这个谜团的！
于是我用蹩脚的英文也给日本佳能写了一封信：

大意如下：我是中国的1DX用户，我注意到佳能产品介绍里面，5DS、1DX都会提及16通道的A/D高速转换，而1DX2、5D4之后，佳能取消了这种介绍，仅仅含糊的提及了“前端IC”。那么佳能1DX2、5D4、80D的A/D转换环节是集成在CMOS传感器上？还是集成在佳能新开发的“前端IC”里面？在这封信发出之后，日本佳能很快回信表示收到我的问题，但因为我的问题涉及专业，而且是外文来信，他们需要一些时间进行处理。

大约2周之后——也就是今天，日本佳能正式回复了我的问题：
1DX、5Ds相机上的A/D转换环节由新开发的“前端电路”集成，（不是集成在CMOS上）1DX2、5D4、80D都是这样的设计！至此，佳能宽容度提高是因为采用CMOS集成ADC的谬论彻底瓦解！最后，还有一个小彩蛋，为什么会有那么多人攻击佳能的外置ADC设计呢？

我在找资料的时候，发现这个说法源于索尼官方的CMOS技术讲解视频。该视频宣传了CMOS集成ADC的优势（当然，对劣势是回避不谈的）。
也就是说，最早制造出“外置ADC导致宽容度低”歪论的那班人，很有可能跟索尼的关系不一般。呵呵……

————————————————————————————————————————————————————————
群友转的X拓评论，呵呵，耗子哥变成民科了。
就事论事，讲道理，拿证据，比不过就骂人，呵呵…… 本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2017-10-19 11:50 编辑