主题：终于明白有些人无法分辨CCD和CMOS的成像质量了 [此主题全部回帖不记工分]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
我儿※※山 发表于 2020-3-2 16:02
说了一大堆看不出哪张是CCD？？？
本帖最后由 临潼居士 于 2020-3-2 16:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1545 帖
猜猜哪个CCD拍的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1544 帖
canion 发表于 2020-3-2 13:21
十多年来不断吹捧CCD也该休止了。别说是尼康残幅CCD面对新CMOS已无使用价值，就算徕卡M9也因重复脱膜，价格几乎腰斩，从高高神坛上跌了下来。爱用CCD是你自由，但别再忽悠人。
装睡的人是叫不醒的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1542 帖
CCD的色彩纯净通透！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1540 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1539 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1537 帖
明月无心 发表于 2020-3-2 13:33
这两张图，几乎同时，使用同一个镜头，一张是CCD，一张是CMOS，谁能分辨出吗？
不懂哪个是哪个，只觉得上面的看着舒服点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1536 帖
明月无心 发表于 2020-3-2 13:33
这两张图，几乎同时，使用同一个镜头，一张是CCD，一张是CMOS，谁能分辨出吗？
CCD在表现最差时和CMOS表现最好时是接近的，所以有些人分不清二者，而科学的对比是应该比双方的长处！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1535 帖
拍人物要CCD 发表于 2019-5-1 19:26
很多人无法分辨CCD和CMOS的成像质量，说到底就是画质不同，这个画质不是说高感，也不是说细节，这些不是画质的主要，而是眼睛看到的画面质感！好的摄影作品基本都是低感成像，CCD如同胶片，CMOS如同数码，打个比方，一块肉，有的感光元件可以拍成没有多少细节，但立体感色彩丰富的真肉，有的感光元件拍出了细节丰富色彩平淡的平面塑料肉，这就是画质区别。
说明白点，就是有人看不到质感和层次，其实没啥大的关系，又不是色盲这样的生理缺陷。只是一起谈论问题比较麻烦，好比一个三维空间的人和一个二维平面的人聊天，好像不能聊的一块去
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1534 帖
明月无心 发表于 2020-3-2 13:33
这两张图，几乎同时，使用同一个镜头，一张是CCD，一张是CMOS，谁能分辨出吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1533 帖
这两张图，几乎同时，使用同一个镜头，一张是CCD，一张是CMOS，谁能分辨出吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1532 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1531 帖
我儿※※山 发表于 2020-3-2 12:37
总是有部分人一厢情愿的认为“劣币驱逐良币”，CCD是成本高良品率低导致导致淘汰，实则更大的原因是CCD技术发展到头，产品不能满足后续的市场需求。价格说明一切。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1530 帖
xllh 发表于 2020-3-1 21:30
从D700，D3s，50D，5D2至今，10余年，真没感觉到感光器件突飞猛进。
什么叫突飞猛进？至少弄个D3500能干翻D3s才行吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1528 帖
林岐 发表于 2020-3-2 11:08
注意，是市场（利润）的选择，不是技术的超越。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1527 帖
装逼也要带数据好吧，如果一个学生每一科都不及格，你还指着他说他比学霸有潜质，学霸的学习不过是机械劳作没有灵魂，众人皆醉你不累吗
本帖由IOS客户端发布
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1526 帖
老秋风 发表于 2020-3-1 15:08
CCD与CMOS其实各有各的优势，在没有技术代沟、在理想的环境条件下（好比摄影棚里）CCD的画质是要比CMOS好；在恶劣的环境条件下CCD的确实要比CMOS差很多。现在CCD的技术水平要比CMOS落后10年以上，在这10年中CMOS突飞猛进，而CCD的技术水平还停留在原地，并非CCD发展不起来，而是遇到了一些需要大量资金才能解决的技术问题，是市场不等人啊。传统胶片摄影遇到数码摄影的冲击而落荒而逃，最终导致柯达的破产，而柯达的破产又导致中低端CCD研发的终止，瑞典的哈苏与丹麦的飞思从此就高枕无忧，慢慢由CCD过度到了更高利润的CMOS了，这正如※※※在《资本论》里引用的那句名言：“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险”。总而言之，是要用好手中现有的设备，扬长避短，阳光明媚用CCD、需高速高感用CMOS，别奢望资本家给你。。。。。。 ...
CCD其实只是因为技术问题，
良品率一直不高
成本就降不下来。
CMOS值因为发热量小，
良品率高，
很自然就在市场上淘汰了CCD。
注意，是市场（利润）的选择，不是技术的超越。
当然了，经过这么多年的不断进化，
今天的CMOS已经不输给当年巅峰时的CCD了，
而且高ISO下的画质，因为发热量小，
热噪声低，以后基本上是CMOS的天下了。
现在中画幅都已经没有CCD了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1525 帖
我儿※※山 发表于 2020-3-2 09:20
没有实际成品佐证自己的观点，光吹可不能令人信服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1524 帖
難免有错 发表于 2020-3-1 09:34
垃圾堆里找灵感
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1522 帖
CCD
制造商：PENTAX
型号：PENTAX K-m
光圈：f/10.0
焦距：100mm
曝光时间：1/30
ISO感光度：200
制造商：PENTAX
型号：PENTAX K-m
光圈：f/10.0
焦距：100mm
曝光时间：1/30
ISO感光度：200
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1520 帖
眼睛没毛病的话，论坛照片有的是啊。
我儿※※山 发表于 2020-3-1 21:10
卡姆松能上一张正大光明的图让我开开眼吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1518 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1517 帖
回复主题： 终于明白有些人无法分辨CCD和CMOS的成像质量了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试