主题:终于明白有些人无法分辨CCD和CMOS的成像质量了 [此主题全部回帖不记工分]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:63825 回帖:1633
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
对就是我 发表于 2020-2-1 12:04
纯平确实比液晶耐看,但是牌子要选对,液晶优势在于屏幕大,省电,清晰度更高,但是色彩未必比纯平好,最大缺点是看久了眼睛会累,对健康不利,比如每天持续看手机超过2个小时以上,视力绝对受损!纯平的缺点主要是耗电和辐射方面,但画质色彩很耐看,看久了眼睛也不觉得累.

CCD的照片也是这样,比CMOS的照片耐看,看久了眼睛也不觉得累,CMOS的照片看久了眼睛会受不了
CCD明目养神,滋阴壮阳。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
再拿索尼的来比较一下
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
从C-1400XL的照片可以看出,CCD的确不像CMOS那样靠像素吃饭,而是依赖好镜头以及各家独门的色彩"秘方"
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
奥林巴斯古董机C-1400XL,虽然只有140万像素
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
難免有错 发表于 2020-2-1 15:28
可怜的菜鸟,光会撒泼打滚


可怜的小菜鸟,只会扯嘴皮子,动不动扯些没边的大话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
何时何地 发表于 2020-2-1 15:30
CMOS照片看久了眼睛会累,同时CCD照片看久了眼睛不会累??????这比双黄连厉害多了


真的,一张胶卷拍出来的相片拿在手上看10分钟眼睛都不会疲劳,在显示器上看CCD的照片3分钟内都不觉眼疲劳,但是看CMOS的照片超过1分钟就会辣眼睛,而手机更甚,估计多数人在手机上浏览一幅照片的时间通常不会超过30秒吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.48
主题: 23
帖子: 2166
注册: 2004年12月
对就是我 发表于 2020-2-1 12:04
纯平确实比液晶耐看,但是牌子要选对,液晶优势在于屏幕大,省电,清晰度更高,但是色彩未必比纯平好,最大缺点是看久了眼睛会累,对健康不利,比如每天持续看手机超过2个小时以上,视力绝对受损!纯平的缺点主要是耗电和辐射方面,但画质色彩很耐看,看久了眼睛也不觉得累.

CCD的照片也是这样,比CMOS的照片耐看,看久了眼睛也不觉得累,CMOS的照片看久了眼睛会受不了


CMOS照片看久了眼睛会累,同时CCD照片看久了眼睛不会累??????这比双黄连厉害多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
※※山 发表于 2020-2-1 15:24
天呢,拍得是什么垃圾?哎,小孩子就爱学父亲的语气!别看你用苹果,那没用!也就是垃圾资料图。
可怜的菜鸟,光会撒泼打滚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
以前家用数码相机基本上都用CCD,如果换成单反比如尼康,那画质更加出色
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
難免有错 发表于 2020-2-1 15:19
天呢,这什么垃圾构图水平???大红大绿都把我看吐了,哎,小孩子就爱学父亲的语气!


天呢,拍得是什么垃圾?哎,小孩子就爱学父亲的语气!别看你用苹果,那没用!也就是垃圾资料图。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
※※山 发表于 2020-2-1 15:12
别露馅了,小小菜鸟,就你的贴出的照片,拍照水平和后期能力,给我提鞋都没资格。到此一游的照片。
天呢,这什么垃圾构图水平???这是什么欣赏品味???大红大绿都把我看吐了,哎,小孩子就爱学父亲的语气! 本帖最后由 難免有错 于 2020-2-1 15:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
難免有错 发表于 2020-2-1 15:06
别露馅了,小菜鸟,只会加饱和度加对比度的废片也有脸贴上来???也不看看暗部亮部偏色成什么样子了?就你的展现出来拍照水平和后期能力,给我提鞋都没资格。


别露馅了,小小菜鸟,就你的贴出的照片,拍照水平和后期能力,给我提鞋都没资格。到此一游的照片。

本帖最后由 海军山 于 2020-2-1 15:16 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
看看卡西欧的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
※※山 发表于 2020-2-1 14:01
这种手机拍的货色,还值得我用相机比,真是一个笑话。同样是5年前用小米手机——红米拍的
别露馅了,只会加饱和度加对比度的废片也有脸贴上来???菜鸟的般的拍摄水平,鸡肋的后期水平,也不看看暗部亮部偏色成什么样子了?就你的展现出来拍照水平和后期能力,给我提鞋都没资格。 本帖最后由 難免有错 于 2020-2-1 15:09 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.094
主题: 42
帖子: 959
注册: 2014年9月
众测俱乐部标识
莎士比亚 发表于 2020-2-1 13:51
坛子里,顶极高手到处都是: https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1658442-ordertype-1-highlight-飞思.html
抱歉 真看照片我选图虫 lofter或者500px,其实认识的摄影多了朋友圈也可以看 当然大多都是在其他平台上互相关注的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
難免有错 发表于 2020-1-31 23:54
就照片论照片,你拍的还照片不如我用8年前的手机拍的照片!


这种手机拍的货色,还值得我用相机比,真是一个笑话。同样是5年前用小米手机——红米拍的

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.025
主题: 14
帖子: 1286
注册: 2004年5月
一片的蔚蓝Lens 发表于 2020-1-31 22:48
真正拍照拍的好的也不会发在无忌吧(手动滑稽)


坛子里,顶极高手到处都是: https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1658442-ordertype-1-highlight-飞思.html

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.025
主题: 14
帖子: 1286
注册: 2004年5月
拍人物要CCD 发表于 2019-5-1 19:26
很多人无法分辨CCD和CMOS的成像质量,说到底就是画质不同,这个画质不是说高感,也不是说细节,这些不是画质的主要,而是眼睛看到的画面质感!好的摄影作品基本都是低感成像,CCD如同胶片,CMOS如同数码,打个比方,一块肉,有的感光元件可以拍成没有多少细节,但立体感色彩丰富的真肉,有的感光元件拍出了细节丰富色彩平淡的平面塑料肉,这就是画质区别。


大师,我也分辨不出,或者说,我没有看见别人作过这种非常严格的盲测。什么是盲测,就是分别用CCD和CMOS在同一位置用同一参数拍同一物体,然后让参与评测的人员作出评判,不必说出哪个是CCD拍的,只要能统一说出A和B照片是否一致,或A和B有什么明显的区别即可,如果意见是一致的,说明CCD和CMOS确实有很大的区别;如果大家意见不统一,说明CCD和CMOS的成像效果确实不容易分辨,也就是不分伯仲。也就不存在此优于彼的结果。前提是,盲测时,出题人员不能告诉哪一个是CCD或CMOS拍的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
又让可怜的CCD吹逗笑了,SHIT(废片)就是SHIT!难不成烹饪后(后期加工)就能吃了?感情是好这口???
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
可怜的CCD吹依旧只能拍拍废片!靠长了张嘴胡诌八扯,依旧拿不出像样的一张照片(正常合焦都成问题),糟糕的后期技术也只能火上浇油。 本帖最后由 難免有错 于 2020-2-1 12:25 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
所见即所得(PS:我在本贴内上传的所有照片均无后期加工)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 2
帖子: 70
注册: 2020年1月
luxaoqing 发表于 2020-2-1 00:07
?这个问题就像说 纯平显示器比液晶显示器要好一样


纯平确实比液晶耐看,但是牌子要选对,液晶优势在于屏幕大,省电,清晰度更高,但是色彩未必比纯平好,最大缺点是看久了眼睛会累,对健康不利,比如每天持续看手机超过2个小时以上,视力绝对受损!纯平的缺点主要是耗电和辐射方面,但画质色彩很耐看,看久了眼睛也不觉得累.

CCD的照片也是这样,比CMOS的照片耐看,看久了眼睛也不觉得累,CMOS的照片看久了眼睛会受不了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
缺乏最基本审美的就是偏爱三高!拼命加饱和、对比、反差,过度锐化照片,处理后的照片杂乱无章,颜色错乱不平衡,画质更是下降一个档次!哎,好好的一品开水白菜做成了炖菜。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.411
主题: 28
帖子: 6716
注册: 2018年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z f
2304FPN6DC
不少人都是从ccd用到cmos,从底像素用到高像素,大家不是傻子,也不是无知。抱个老机器玩玩情怀,自乐自乐就行了。别老在那说ccd怎么好,说到最后尽是玄学的东西。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
※※山 发表于 2020-1-31 22:01
色彩沉稳,很符合庙宇的氛围感。

相比之下,CMOS拍的,正常幅度调出的色彩有点“艳与飘”。


后期试着模仿CCD出片的风格,调整后的感觉。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
CCD吹果然啥都怕,却啥都拍不好!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.612
主题: 0
帖子: 1233
注册: 2011年2月
新加坡
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
马祖 发表于 2020-1-31 21:56
新加坡
很真实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
神特么加法减法,神特么影调,神特么通透!光特么会拽词!!! 本帖最后由 難免有错 于 2020-2-1 00:30 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.494
主题: 35
帖子: 1812
注册: 2009年9月
其实就是分辨率的问题。有些人喜欢看小图分辨差异,放大来看一目了然,就会发现CCD的优势就是像素低,所以看小图有优势了。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 终于明白有些人无法分辨CCD和CMOS的成像质量了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试