索尼A7R4和富士GFX-50R相比，静态照片画质有差距吗？

主题：索尼A7R4和富士GFX-50R相比，静态照片画质有差距吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：29311 回帖：305

游客没有回帖权限

astronaut

泡菜

泡网分: 1.743

主题: 90

帖子: 1528

2019-11-17 17:46

雨过天街发表于 2019-11-17 17:25
我其实想入一台GFX50R+GF23拍！35mm相机，好的广角头，太大太重太贵，如果要用滤镜，那就是更加大更加重更加贵了！

gfx100+GF23才是终极选择

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

olala

资深泡菜

泡网分: 58.71

主题: 126

帖子: 15980

2019-11-17 17:36

雨过天街发表于 2019-11-17 17:25
我其实想入一台GFX50R+GF23拍！35mm相机，好的广角头，太大太重太贵，如果要用滤镜，那就是更加大更加重更加贵了！

别闹了，GF23就不大了？A7R4+Batis18/2.8不好么？架子和云台都可以小两号，综合体积小多了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

雨过天街

资深泡菜

泡网分: 59.471

主题: 119

帖子: 23175

年内主力装备

★ E-M1MarkII

★ RICOH GR III

GFX100S

2019-11-17 17:25

olala 发表于 2019-11-17 17:15
没有，即便是单张也没有，我外出，经常会有一台GFX50s相伴左右

其实正经拍风光，就算高感也没有，因为拍风光有太多办法可以获得更好的信噪比和宽容度了

基本上，宽容度硬指标（跑分）差不多的情况下，像素和镜头才是决定因素

当然如果非拿着那些到此一游水平的，甚至干脆是拍JPG的，那就当我什么都没说好了

我其实想入一台GFX50R+GF23拍！35mm相机，好的广角头，太大太重太贵，如果要用滤镜，那就是更加大更加重更加贵了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

糊沫终结者

禁言中

泡网分: 3.917

主题: 3

帖子: 3962

2019-11-17 17:18

qy680ty 发表于 2019-11-17 16:55
只说一句，当初A7R2的12800我也敢用，50S的6400。。。还是最高3200用用吧，当然两台机现在都出了

别逗了，看看同场景的对比吧：

fringer 发表于 2017-3-8 22:54
最近太忙，手持GFX50s却没有正经拍过什么片子，今晚突发奇想，为什么不来实际对比下GFX50s和A7rII的成像呢？我手上两台机器都有，相信目前有此条件的发烧友不多，与其看大家在论坛里口水大战，不如看看我的实拍对比吧！

拍摄场景如图。GFX50s用63/2.8标头，A7rII用康蔡50/1.4标头，这样大家视角完全一样，光圈都打到F11，手动白平衡（都是4000K），手动对焦，放大确认，快门也都设到一致，分别测试从ISO100到ISO12800的成像，JPG+RAW，GFX50s降噪关，色彩、锐化等设置全部设到缺省值，A7rII由于我一时疏忽，误把色彩模式设为了生动，结果颜色失真严重，只好放弃直出的JPG，用SONY原厂IDC软件把RAW转成JPG，按以往的经验，这样生成的JPG和直出的基本一致，噪点表现方面还会好于直出，算是小小欺负富士一把吧。

ISO3200：

ISO6400：

ISO12800

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

chentangA

老坛泡菜

泡网分: 5.212

主题: 48

帖子: 4054

年内主力装备

DSC-R1

OPPO Find X6 Pro

2019-11-17 17:17

olala 发表于 2019-11-16 23:20
右

P645Z，GFX50，X1D，IQ3-100 这些都和A7R，D810一样是最后一代无缝FSI，A7R4，GFX100，IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说，相比GFX50，低感四平八稳的拍风光，R3，R4确实是一点不吃亏，靠技术代差能弥补画幅差距，而且135系统的镜头要丰富的多，但高感，像素近似，画幅就是硬道理，没啥好说的，所以用GFX拍风光的非常少，因为实在有点十三不靠，使用体验和135没啥区别，但多样性机动性不如135系统，不差钱追求极致的都直接上飞思后背了，阿尔帕还能pano，完全不同的体验，相反因为GFX有比较良好的机动性，高感，景深这些又强于135系统，而且富强的味精也比较符合大众口味，对后期要求相对低，玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控，正经点就是人像，时尚

所以键盘比来比去的很无聊，各自都有各自的定位

学习了，一直犹豫要不要买4433，您这个解释非常清晰。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

olala

资深泡菜

泡网分: 58.71

主题: 126

帖子: 15980

2019-11-17 17:15

雨过天街发表于 2019-11-17 16:12
这话的意思是不是GFX50系列在拍摄低感风光片时，相比Ｒ３／R４，并没有优势？

没有，即便是单张也没有，我外出，经常会有一台GFX50s相伴左右

其实正经拍风光，就算高感也没有，因为拍风光有太多办法可以获得更好的信噪比和宽容度了

基本上，宽容度硬指标（跑分）差不多的情况下，像素和镜头才是决定因素

当然如果非拿着那些到此一游水平的，甚至干脆是拍JPG的，那就当我什么都没说好了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

qy680ty

泡菜

泡网分: 5.77

主题: 17

帖子: 3364

2019-11-17 16:55

只说一句，当初A7R2的12800我也敢用，50S的6400。。。还是最高3200用用吧，当然两台机现在都出了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2019-11-17 16:24

GFX拍风光可以强吃宽容度，不信可以拿A7R4负7EⅤ对比试试，
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-11-17 16:27:58

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

雨过天街

资深泡菜

泡网分: 59.471

主题: 119

帖子: 23175

年内主力装备

★ E-M1MarkII

★ RICOH GR III

GFX100S

2019-11-17 16:12

olala 发表于 2019-11-16 23:20
右

P645Z，GFX50，X1D，IQ3-100 这些都和A7R，D810一样是最后一代无缝FSI，A7R4，GFX100，IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说，相比GFX50，低感四平八稳的拍风光，R3，R4确实是一点不吃亏，靠技术代差能弥补画幅差距，而且135系统的镜头要丰富的多，但高感，像素近似，画幅就是硬道理，没啥好说的，所以用GFX拍风光的非常少，因为实在有点十三不靠，使用体验和135没啥区别，但多样性机动性不如135系统，不差钱追求极致的都直接上飞思后背了，阿尔帕还能pano，完全不同的体验，相反因为GFX有比较良好的机动性，高感，景深这些又强于135系统，而且富强的味精也比较符合大众口味，对后期要求相对低，玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控，正经点就是人像，时尚

所以键盘比来比去的很无聊，各自都有各自的定位

这话的意思是不是GFX50系列在拍摄低感风光片时，相比Ｒ３／R４，并没有优势？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

糊沫终结者

禁言中

泡网分: 3.917

主题: 3

帖子: 3962

2019-11-17 15:11

woodysh 发表于 2019-11-16 16:15
光线都充足的话中画幅应该稍胜一筹，不足的情况下很难说

这话说反了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

astronaut

泡菜

泡网分: 1.743

主题: 90

帖子: 1528

2019-11-17 13:38

gfx系统目前最广等效18mm
还有更广的方案吗

olala 发表于 2019-11-16 23:20
右

P645Z，GFX50，X1D，IQ3-100 这些都和A7R，D810一样是最后一代无缝FSI，A7R4，GFX100，IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说，相比GFX50，低感四平八稳的拍风光，R3，R4确实是一点不吃亏，靠技术代差能弥补画幅差距，而且135系统的镜头要丰富的多，但高感，像素近似，画幅就是硬道理，没啥好说的，所以用GFX拍风光的非常少，因为实在有点十三不靠，使用体验和135没啥区别，但多样性机动性不如135系统，不差钱追求极致的都直接上飞思后背了，阿尔帕还能pano，完全不同的体验，相反因为GFX有比较良好的机动性，高感，景深这些又强于135系统，而且富强的味精也比较符合大众口味，对后期要求相对低，玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控，正经点就是人像，时尚

所以键盘比来比去的很无聊，各自都有各自的定位

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

rossi

老坛泡菜

泡网分: 35.255

主题: 36

帖子: 2069

2019-11-17 09:16

olala 发表于 2019-11-16 23:20
右

P645Z，GFX50，X1D，IQ3-100 这些都和A7R，D810一样是最后一代无缝FSI，A7R4，GFX100，IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说，相比GFX50，低感四平八稳的拍风光，R3，R4确实是一点不吃亏，靠技术代差能弥补画幅差距，而且135系统的镜头要丰富的多，但高感，像素近似，画幅就是硬道理，没啥好说的，所以用GFX拍风光的非常少，因为实在有点十三不靠，使用体验和135没啥区别，但多样性机动性不如135系统，不差钱追求极致的都直接上飞思后背了，阿尔帕还能pano，完全不同的体验，相反因为GFX有比较良好的机动性，高感，景深这些又强于135系统，而且富强的味精也比较符合大众口味，对后期要求相对低，玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控，正经点就是人像，时尚

所以键盘比来比去的很无聊，各自都有各自的定位

富士的这块cmos是不是跟哈苏50C后背、宾得645Z是同一个东西，如果是，那这块cmos可有些年头了。索尼始终解决不了偏黄的问题，看上去也不打算解决这个问题，普通人拍片就图个乐子，老是为这个事情头疼就不好玩了。富士的颜色更讨人喜欢，那一点点微妙的差别，普通人靠肉眼和不靠谱的显示器，没办法调出来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

雨过天街

资深泡菜

泡网分: 59.471

主题: 119

帖子: 23175

年内主力装备

★ E-M1MarkII

★ RICOH GR III

GFX100S

2019-11-17 07:21

olala 发表于 2019-11-16 23:20
右

P645Z，GFX50，X1D，IQ3-100 这些都和A7R，D810一样是最后一代无缝FSI，A7R4，GFX100，IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说，相比GFX50，低感四平八稳的拍风光，R3，R4确实是一点不吃亏，靠技术代差能弥补画幅差距，而且135系统的镜头要丰富的多，但高感，像素近似，画幅就是硬道理，没啥好说的，所以用GFX拍风光的非常少，因为实在有点十三不靠，使用体验和135没啥区别，但多样性机动性不如135系统，不差钱追求极致的都直接上飞思后背了，阿尔帕还能pano，完全不同的体验，相反因为GFX有比较良好的机动性，高感，景深这些又强于135系统，而且富强的味精也比较符合大众口味，对后期要求相对低，玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控，正经点就是人像，时尚

所以键盘比来比去的很无聊，各自都有各自的定位

谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

olala

资深泡菜

泡网分: 58.71

主题: 126

帖子: 15980

2019-11-16 23:20

雨过天街发表于 2019-11-16 21:27
左边的是GFX50？

如果二者差距不大的话，那更老的P645Z岂不是还赶不上a7R4？

右

P645Z，GFX50，X1D，IQ3-100 这些都和A7R，D810一样是最后一代无缝FSI，A7R4，GFX100，IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说，相比GFX50，低感四平八稳的拍风光，R3，R4确实是一点不吃亏，靠技术代差能弥补画幅差距，而且135系统的镜头要丰富的多，但高感，像素近似，画幅就是硬道理，没啥好说的，所以用GFX拍风光的非常少，因为实在有点十三不靠，使用体验和135没啥区别，但多样性机动性不如135系统，不差钱追求极致的都直接上飞思后背了，阿尔帕还能pano，完全不同的体验，相反因为GFX有比较良好的机动性，高感，景深这些又强于135系统，而且富强的味精也比较符合大众口味，对后期要求相对低，玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控，正经点就是人像，时尚

所以键盘比来比去的很无聊，各自都有各自的定位

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

趣味

资深泡菜

泡网分: 19.657

主题: 94

帖子: 2225

2019-11-16 22:23

雨过天街发表于 2019-11-16 21:27
左边的是GFX50？

如果二者差距不大的话，那更老的P645Z岂不是还赶不上a7R4？

左R4

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

GreatSmoky

泡菜

泡网分: 0.605

主题: 12

帖子: 592

2019-11-16 21:56

雨过天街发表于 2019-11-16 21:27
左边的是GFX50？

如果二者差距不大的话，那更老的P645Z岂不是还赶不上a7R4？

P645Z和GFX50系列用的是同一块底

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

D23

泡菜

泡网分: 33.614

主题: 34

帖子: 1721

2019-11-16 21:33

GFX50实际相当于全幅2400万点的质感

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

雨过天街

资深泡菜

泡网分: 59.471

主题: 119

帖子: 23175

年内主力装备

★ E-M1MarkII

★ RICOH GR III

GFX100S

2019-11-16 21:27

olala 发表于 2019-11-16 20:14
楼下那些拿“残幅和全幅”来类比“44*33和36*24”不太合适吧？

44*33与36*24之间的差距是类似APS-C与M4/3，对于44*33，较为流行的说法叫“超全幅”

还有一点，GFX50的CMOS还是FSI架构的，与R4的BSI架构技术上有代差

所以这两者因画幅带来的差距并没有幻想的那么大

其中一个是GFX50，一个是R4.......

左边的是GFX50？

如果二者差距不大的话，那更老的P645Z岂不是还赶不上a7R4？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

zno

资深泡菜

泡网分: 23.696

主题: 11

帖子: 2058

2019-11-16 21:23

马赛克机器半幅和645的区别，都没全幅和X3的差别大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

d89968339

泡菜

泡网分: 2.305

主题: 66

帖子: 2237

2019-11-16 21:19

反正直出和raw，肤色在低感秒了m3和r2.亲自户外测试。室内白炽灯下差距不大。确实让人舒服，只不过现在还不值得换门富士，再等等吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

olala

资深泡菜

泡网分: 58.71

主题: 126

帖子: 15980

2019-11-16 20:14

楼下那些拿“残幅和全幅”来类比“44*33和36*24”不太合适吧？

44*33与36*24之间的差距是类似APS-C与M4/3，对于44*33，较为流行的说法叫“超全幅”

还有一点，GFX50的CMOS还是FSI架构的，与R4的BSI架构技术上有代差

所以这两者因画幅带来的差距并没有幻想的那么大

其中一个是GFX50，一个是R4.......

本帖最后由 olala 于 2019-11-16 20:21 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

PK50

泡菜

泡网分: 16.376

主题: 20

帖子: 1419

2019-11-16 16:38

胶片时代645的中幅是最小的，还有66、67、68、69……
数码时代645已经算大了，645和全幅的差距，才相当于135全幅和135半幅之间的差距。
GFX-50是645的残幅，面积大A7R4也就60%左右。
而且GFX-50用的是多少年以前的老底了，GFX-100才是新底。

索尼A7R4和中幅画质的比较，自己去看吧
https://www_imaging-resource_com/IMCOMP/COMPS01.HTM 本帖最后由 PK50 于 2019-11-16 16:46 编辑

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

笑笑哭哭

泡菜

泡网分: 4.286

主题: 0

帖子: 3904

2019-11-16 16:31

半幅和全幅有差距吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

飞镰恶来

泡菜

泡网分: 0.056

主题: 9

帖子: 42

2019-11-16 16:31

semilin 发表于 2019-11-16 16:29
50R的4433是120里的M4/3，120全幅是6X9，残幅是645。

多谢指教，之前这么叫习惯了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

semilin

资深泡菜

泡网分: 19.144

主题: 95

帖子: 7265

2019-11-16 16:29

飞镰恶来发表于 2019-11-16 15:22
楼主你要是觉着120残幅和135全幅拍静物差距不大的话

那你能接受你的A7R和一个135残幅拍静物差距不大吗？

如果你能接受后者，那么前者就不是问题

50R的4433是120里的M4/3，120全幅是6X9，残幅是645。

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

woodysh

禁言中

泡网分: 20.837

主题: 80

帖子: 13165

2019-11-16 16:16

不过我不太喜欢富士中画幅的色彩，感觉胶片滤镜做了负优化

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

woodysh

禁言中

泡网分: 20.837

主题: 80

帖子: 13165

2019-11-16 16:15

光线都充足的话中画幅应该稍胜一筹，不足的情况下很难说

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

飞镰恶来

泡菜

泡网分: 0.056

主题: 9

帖子: 42

2019-11-16 15:22

楼主你要是觉着120残幅和135全幅拍静物差距不大的话

那你能接受你的A7R和一个135残幅拍静物差距不大吗？

如果你能接受后者，那么前者就不是问题

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 41.001

主题: 697

帖子: 10846

2019-11-16 15:10

astronaut 发表于 2019-11-16 11:15
索尼A7R4和富士GFX-50R新品价格目前也就差个几千块
二手50R和A7R4价格基本持平都是2W上下

36*24和44*33成像面积差距有接近60%
对焦,连拍性能这些自然是7R4更好

但如果只拍静态照片，画质有差距吗？

色深，宽容度，高感，画质信噪比，细节等等

最近我会做一个对比评测。只拍静物对比

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

< 返回版块列表

回复主题：索尼A7R4和富士GFX-50R相比，静态照片画质有差距吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 索尼A7R4和富士GFX-50R相比，静态照片画质有差距吗？

回复主题：索尼A7R4和富士GFX-50R相比，静态照片画质有差距吗？