主题:索尼A7R4和富士GFX-50R相比,静态照片画质有差距吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:29308 回帖:305
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 41.001
主题: 666
帖子: 10846
注册: 2003年11月
TakeThat05 发表于 2019-12-18 13:31
中画幅优势在于像场大,镜头好。但是重量、机动性都不如全幅机。
不过仅仅cmos而言,GFX-50R是拖后腿的,跟R4相差无几。50R应该是中画幅里最糟糕的了吧。
我曾经也考虑过要不要干脆玩玩中画幅,看了50R的照片后顿时失去兴趣

正好我两个都有。4433中幅的优势是大底,大70%。在高感与宽容度方面还是强于R4的。画面细腻程度要好一点。另一个优势是富士的中幅镜头,素质超强,镜头防抖水平一流。比如100-200/5.6这个镜头,是风景专用。比135各家的70-200都要强。手持1/15完全没有问题。
但这个底的劣势也是有的,大概四年前的水准,与现在R4最新一代CMOS还是有差距的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.349
主题: 235
帖子: 13276
注册: 2005年8月
年内主力装备
ILCE-1
★ X2D 100C
中画幅优势在于像场大,镜头好。但是重量、机动性都不如全幅机。
不过仅仅cmos而言,GFX-50R是拖后腿的,跟R4相差无几。50R应该是中画幅里最糟糕的了吧。
我曾经也考虑过要不要干脆玩玩中画幅,看了50R的照片后顿时失去兴趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.463
主题: 112
帖子: 8067
注册: 2012年6月
这还需要问?富士GFX-50R的画质妥妥的秒索尼。多看看论坛的图就一目了然了。画质差距很明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.479
主题: 31
帖子: 3987
注册: 2009年1月
D23 发表于 2019-11-16 21:33
GFX50实际相当于全幅2400万点的质感
实际使用上就不是这种感觉了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.89
主题: 18
帖子: 2510
注册: 2011年11月
飞镰恶来 发表于 2019-11-16 15:22
楼主你要是觉着120残幅和135全幅拍静物差距不大的话

那你能接受你的A7R和一个135残幅拍静物差距不大吗?

如果你能接受后者,那么前者就不是问题


关键是镜头不一样啊,富士那套系统,没几个镜头可以选啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.89
主题: 18
帖子: 2510
注册: 2011年11月
ps21cn8424 发表于 2019-11-16 11:21
同一个镜头的话 4433碾压


就是没法同一镜头啊,感觉富士的镜头数量和质量都一般,所以我不敢买,sony的配套镜头很丰富,牛逼的镜头也有好几个,就整套系统而言,感觉还是sony更能拍出好的画质吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.795
主题: 0
帖子: 1431
注册: 2010年11月
R3和50R都有,最大的区别感觉有两点.首先是50R的画面干净,虽然50R的像素高了一点点但反而像低像素机那样画面干净,尤其是在一些纯色上.其次是放大再放大当觉得R3已经有马赛克拼接的时候50R仍然清晰.这些可能就是幅面大的优势.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.155
主题: 8
帖子: 1147
注册: 2014年8月
olala 发表于 2019-11-16 20:14
楼下那些拿“残幅和全幅”来类比“44*33和36*24”不太合适吧?

44*33与36*24之间的差距是类似APS-C与M4/3,对于44*33,较为流行的说法叫“超全幅”

还有一点,GFX50的CMOS还是FSI架构的,与R4的BSI架构技术上有代差

所以这两者因画幅带来的差距并没有幻想的那么大

其中一个是GFX50,一个是R4.......


全幅相比4433有一种脱了水的感觉,细节的壳全在但里面是干的。这种一对一我是没把握能猜对,但是如果同样拍摄一组同题材的照片,并且ps成成品出图,肯定能看出来,不需要靠虚化来判断。

现在去中画幅区逛一逛,里面的很多照片的素质是在全幅区看不到的,上限摆在那里。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.155
主题: 8
帖子: 1147
注册: 2014年8月
再发a7r的,我感觉r的色彩还要比r3好些
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.155
主题: 8
帖子: 1147
注册: 2014年8月
r3和50r的使用者亲身体验是,画质有质的差距,这个不是全画幅上2000万像素和6000万像素,或者牛头狗头那种差距,就是画幅的差距。特别是在5k的imac屏幕上看图,全画幅是不够打的。而且富士的白平衡,色彩是绝对强于sony的。

但是富士的镜头发色不行,色彩很薄,以前用loxia很容易拉出油画的质感,但是富士很难,这点上我实在离不开蔡司镜头。而中画幅系统可以转接的德头太少了。所以我还是把富士出掉了。

上一组几年前用r+loxia50拍的,和50r接富士镜头拍的对比下。r3拍的照片天气不太好懒得ps就不发了

先发50r的: 本帖最后由 auxo 于 2019-12-18 01:09 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.475
主题: 65
帖子: 6299
注册: 2005年12月
做为过来人,体会到这句话很对:底大一级压死人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.025
主题: 46
帖子: 1080
注册: 2016年10月
又开始田忌赛马了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 126
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
D23 发表于 2019-11-19 20:28
50s质感明显好的多,相当于全幅2400万,


那你的意思就是24mp的全画幅,质感也比42mp和60mp的全画幅质感好的多了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D23
泡菜
泡网分: 33.614
主题: 34
帖子: 1721
注册: 2001年11月
只拍静态,肯定中福更好,别听别人说,多看看片子,相信自己眼睛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D23
泡菜
泡网分: 33.614
主题: 34
帖子: 1721
注册: 2001年11月
olala 发表于 2019-11-16 23:20


P645Z,GFX50,X1D,IQ3-100 这些都和A7R,D810一样是最后一代无缝FSI,A7R4,GFX100,IQ4-150是最新一代BSI底的不同切块

话不能这么说,相比GFX50,低感四平八稳的拍风光,R3,R4确实是一点不吃亏,靠技术代差能弥补画幅差距,而且135系统的镜头要丰富的多,但高感,像素近似,画幅就是硬道理,没啥好说的,所以用GFX拍风光的非常少,因为实在有点十三不靠,使用体验和135没啥区别,但多样性机动性不如135系统,不差钱追求极致的都直接上飞思后背了,阿尔帕还能pano,完全不同的体验,相反因为GFX有比较良好的机动性,高感,景深这些又强于135系统,而且富强的味精也比较符合大众口味,对后期要求相对低,玩GFX的多是转接大像场135镜头赚等效景深拍糖水的大光圈控,正经点就是人像,时尚

所以键盘比来比去的很无聊,各自都有各自的定位


50s质感明显好的多,相当于全幅2400万,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.047
主题: 31
帖子: 2138
注册: 2009年12月
有关系吗?反正都是索尼传感器。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 20.837
主题: 80
帖子: 13165
注册: 2015年10月
糊沫终结者 发表于 2019-11-17 17:18
ISO3200:

ISO6400:

ISO12800

你不知道50za的最佳光圈是f5.6么?fe的牛头基本都是最佳光圈在f2.8-f8,f11已经发生小光圈衍射了。50za开f11和富士中画幅比,这叫绑起索尼全画幅的一只手和富士中画幅双手打,测试的如果是故意的,那真不要脸

本帖最后由 woodysh 于 2019-11-18 01:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
astronaut 发表于 2019-11-16 11:15
索尼A7R4和富士GFX-50R新品价格目前也就差个几千块
二手50R和A7R4价格基本持平都是2W上下

36*24和44*33成像面积差距有接近60%
对焦,连拍性能这些自然是7R4更好

但如果只拍静态照片,画质有差距吗?

色深,宽容度,高感,画质信噪比,细节等等

中画幅与全幅还是有区别的,用大显示器看临场感更强些,只不过使用率比较低罢了。我的老机器买来N年了,年均拍个几百张而已,所以没有升级的动力,日常还是135为主
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
本帖最后由 ttmars 于 2019-11-18 01:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.803
主题: 12
帖子: 3657
注册: 2009年9月
按照胶片时代645在胶片的成像面积看,是大于现有数码645的CMOS的。现有的645 CMOS也是几家小众厂家做,似乎没有明确的行业标准。富士的机器一向以来都不是以画质优秀出名的。包扣中画幅,当然新出的那个1亿像素的除外。50系列的画质是不如宾得645Z的。相信高感画质上富士回避A7R4好点,低感基本差别不会太大的,再说A7R4还有个像素叠加的功能。要玩色彩,要复古操控,那就选富士不会错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.144
主题: 95
帖子: 7265
注册: 2008年10月
糊沫终结者 发表于 2019-11-17 18:35
120照相机是因使用120胶卷而得名,只要是使用120胶卷的,不管它画幅是645、6X6、6X7、6X8、6X9还是612/617,统统都叫120画幅,不再分120全幅还是120残幅了。再大的就是4 x 5胶片大画幅。


120胶片相机本身是没有“全幅”、“残幅”、“M4/3”的说法的,这里只不过是类比135画幅的分类,把其中以胶片幅宽为短边的3:2画幅叫做全幅,以胶片幅宽为长边的叫做残幅,残幅里头在换方向截一次,也就是再以残幅的短边作长边,叫做M4/3。这样方便大家有个直观的印象。因为很多只玩135数码的人,以为中画幅645就到头了。数码确实是这样,但是在玩中画幅胶片的人眼里,645是最小的画幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.564
主题: 27
帖子: 613
注册: 2017年10月
黄底的是索尼,一眼就看出来了,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
PK50 发表于 2019-11-17 19:08
到底谁是臭的?谁自认自己是臭狗屎?


到底是谁?一直以来以臭狗屎自居。糊涂的马甲不可一试刚被禁言,换了一个马甲又跑这里来了。 本帖最后由 PK50 于 2019-11-17 19:46 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
糊沫终结者 发表于 2019-11-17 18:50
富士的快门速度比索尼慢不假,但索尼拍的照片明显比富士暗啊!换句话来说,如果索尼A7R4和富士GFX50S的照片曝光量一样的话,索尼的机子快门也得降到1/250,和富士的快门一样才行。

抄袭别人的、已经被批倒批臭的陈词滥调,你不恶心吗?

到底谁是臭的?谁自认自己是臭狗屎?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.348
主题: 71
帖子: 8741
注册: 2001年9月
年内主力装备
★ OPPO Find X7 Ultra
DC-S1R
★ OPPO Find X8 Ultra
Troy3399 发表于 2019-11-16 12:15
有30寸以上的4k或者5k屏幕么?有就差距大,甚至中画幅碾压;没有的话a7r4胜一筹

兄台这话说到点子上了,赞一个,1亿像素的机器拍的照片在手机上看,也就那么回事,但是如果在苹果的5K显示屏上看,那差距可大多了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.917
主题: 3
帖子: 3962
注册: 2015年5月
olala 发表于 2019-11-16 20:14
楼下那些拿“残幅和全幅”来类比“44*33和36*24”不太合适吧?

44*33与36*24之间的差距是类似APS-C与M4/3,对于44*33,较为流行的说法叫“超全幅”

还有一点,GFX50的CMOS还是FSI架构的,与R4的BSI架构技术上有代差

所以这两者因画幅带来的差距并没有幻想的那么大

其中一个是GFX50,一个是R4.......

道理是一样的,没有啥不合适的。数码时代,像素为王(有效像素+QE),低感时,高像素(保证一定的QE时)是王道,即像素才是正义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.471
主题: 119
帖子: 23175
注册: 2004年8月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
★ RICOH GR III
GFX100S
astronaut 发表于 2019-11-17 17:46
gfx100 GF23才是终极选择


太贵,pass
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.471
主题: 119
帖子: 23175
注册: 2004年8月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
★ RICOH GR III
GFX100S
olala 发表于 2019-11-17 17:36
别闹了,GF23就不大了?A7R4 Batis18/2.8不好么?架子和云台都可以小两号,综合体积小多了


点醒!谢谢!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.917
主题: 3
帖子: 3962
注册: 2015年5月
被引用内容作者已注销

富士的快门速度比索尼慢不假,但索尼拍的照片明显比富士暗啊!换句话来说,如果索尼A7R4和富士GFX50S的照片曝光量一样的话,索尼的机子快门也得降到1/250,和富士的快门一样才行。

抄袭别人的、已经被批倒批臭的陈词滥调,你不恶心吗?


PK50 发表于 2019-11-8 23:49
......
看清楚,索尼的快门是1/400,富士的是1/250。

如果,索尼和富士的快门一样是1/250的话,索尼只要iso用到2000,就等于富士的3200.
或者,富士的快门和索尼是一样的都是1/400,索尼用到3200,富士iso要提到5120
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.917
主题: 3
帖子: 3962
注册: 2015年5月
semilin 发表于 2019-11-16 16:29
50R的4433是120里的M4/3,120全幅是6X9,残幅是645。

120照相机是因使用120胶卷而得名,只要是使用120胶卷的,不管它画幅是645、6X6、6X7、6X8、6X9还是612/617,统统都叫120画幅,不再分120全幅还是120残幅了。再大的就是4 x 5胶片大画幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 索尼A7R4和富士GFX-50R相比,静态照片画质有差距吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试