主题：Sony FE 镜头列表 - 最大光圈锐度画质分级 - 22/06版 [主题管理员:东成西就]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
以下都是个人基于官方MTF的评论意见：
猜想随着Sony和Zeiss的协议逐渐到期，Sony终于可以大展身手地推出更多自研的GM镜了。
果不其然，第一枚被换装的是还是最早推出的35ZA，想到50ZA的换代也在路上，确实有点激动。
镜片布置和24GM近似。相比24GM，前组设计加强复消色差，后组减少一片凸透镜（35已不再需要）
看似用料平常，总镜片数仍然比24GM多了1片。
从MTF看没有悬念，难能可贵的是在保持了平坦像场的同时提升了锐度。
这枚镜头是目前FE口35段的屠榜般的选择，同焦段没有对手。
先前我对35段的评价是一团乱战：Sigma 35/1.2A，Tamron 35/1.4转接FE各有胜场，甚至小弟弟Tamron 35/2.8也有存在的必要
35GM登场后，情况就有了很大不同，追求绝对性能的可以考虑出手35GM
35GM pk Tamron 35/1.4转接：35GM的重量有极大优势，两者在大部分画幅的画质差不多，但Tamron 35/1.4的边缘画质不如35GM
35GM pk Tamron 35/2.8：都是67mm滤镜，35GM重300g，最大光圈锐度差不多，但35GM足足大了2档光圈！
35GM pk Sigma 35/1.2A：Sigma 35/1.2大了半档光圈，全开锐度略低于35GM，收到1.4尚可一战，但35GM的重量轻得多
追求性价比，Tamron35/1.4转接，Samyang 35/1.4，Sigma 35/1.2A都是不错的选择
希望便携基础上兼顾画质的，Sigma 35/2是目前比Sony 35/1.8，Samyang 35/1.8更好的选择
最后让大家扫兴一下，35GM只是同焦段无懈可击，在我的表格中还不能排进顶级。
如同Sony的官方介绍中，也没有出现明日之镜的字样。如果各位的臂力不是问题，Sigma40A仍然微微凌驾35GM之上。
猜想随着Sony和Zeiss的协议逐渐到期，Sony终于可以大展身手地推出更多自研的GM镜了。
果不其然，第一枚被换装的是还是最早推出的35ZA，想到50ZA的换代也在路上，确实有点激动。
镜片布置和24GM近似。相比24GM，前组设计加强复消色差，后组减少一片凸透镜（35已不再需要）
看似用料平常，总镜片数仍然比24GM多了1片。
从MTF看没有悬念，难能可贵的是在保持了平坦像场的同时提升了锐度。
这枚镜头是目前FE口35段的屠榜般的选择，同焦段没有对手。
先前我对35段的评价是一团乱战：Sigma 35/1.2A，Tamron 35/1.4转接FE各有胜场，甚至小弟弟Tamron 35/2.8也有存在的必要
35GM登场后，情况就有了很大不同，追求绝对性能的可以考虑出手35GM
35GM pk Tamron 35/1.4转接：35GM的重量有极大优势，两者在大部分画幅的画质差不多，但Tamron 35/1.4的边缘画质不如35GM
35GM pk Tamron 35/2.8：都是67mm滤镜，35GM重300g，最大光圈锐度差不多，但35GM足足大了2档光圈！
35GM pk Sigma 35/1.2A：Sigma 35/1.2大了半档光圈，全开锐度略低于35GM，收到1.4尚可一战，但35GM的重量轻得多
追求性价比，Tamron35/1.4转接，Samyang 35/1.4，Sigma 35/1.2A都是不错的选择
希望便携基础上兼顾画质的，Sigma 35/2是目前比Sony 35/1.8，Samyang 35/1.8更好的选择
最后让大家扫兴一下，35GM只是同焦段无懈可击，在我的表格中还不能排进顶级。
如同Sony的官方介绍中，也没有出现明日之镜的字样。如果各位的臂力不是问题，Sigma40A仍然微微凌驾35GM之上。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
增加 Sigma 新发布的 24/3.5， 35/2，65/2 DG DN Contemporary
主要可以当作手动镜把玩，也支持AF的系列
看得出主要追求柔和焦外，最小色散，并不追求锐度
24/3.5 不太好说
35/2 各种摩擦 Loxia 35没有问题
65/2 锐度好的多，而且附近焦段貌似是空白
主要可以当作手动镜把玩，也支持AF的系列
看得出主要追求柔和焦外，最小色散，并不追求锐度
24/3.5 不太好说
35/2 各种摩擦 Loxia 35没有问题
65/2 锐度好的多，而且附近焦段貌似是空白
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
题图太大，估计很多兄弟手机看不清。
用题图2加上价格，做了个 35 - 55 段的性价图
（比228楼修正了Samyang镜头的位置）
35-55段，推荐：（性能和性价比都领先）
Sigma 35/1.2 最锐的35/1.2（健身版）
Samyang 35/1.4 最锐的35/1.4
Samyang 35/1.8 最锐的35/1.8之一，性价比非常好，胜过原厂Sony 35/1.8
Tamron 35/2.8 最锐的 35/2.8（便携）
Sigma 40/1.4 甚至在整个35-55段依然是画质王者（健身版）
Samyang 45/1.8 最锐的45/1.8，性价比不错
Voigtlander 50/2 APO 最锐的50/2（便携）
Sony 55/1.8 ZA 最锐的 55/1.8
35-55段，追求性能不在乎价格的 / 追求性价比的
Zeiss 50/1.4 ZA 最锐的50/1.4 （7r系必上） ---- 性价比不如Sigma 50/1.4
用题图2加上价格，做了个 35 - 55 段的性价图
（比228楼修正了Samyang镜头的位置）
35-55段，推荐：（性能和性价比都领先）
Sigma 35/1.2 最锐的35/1.2（健身版）
Samyang 35/1.4 最锐的35/1.4
Samyang 35/1.8 最锐的35/1.8之一，性价比非常好，胜过原厂Sony 35/1.8
Tamron 35/2.8 最锐的 35/2.8（便携）
Sigma 40/1.4 甚至在整个35-55段依然是画质王者（健身版）
Samyang 45/1.8 最锐的45/1.8，性价比不错
Voigtlander 50/2 APO 最锐的50/2（便携）
Sony 55/1.8 ZA 最锐的 55/1.8
35-55段，追求性能不在乎价格的 / 追求性价比的
Zeiss 50/1.4 ZA 最锐的50/1.4 （7r系必上） ---- 性价比不如Sigma 50/1.4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
Mayshyu 发表于 2020-9-22 15:28
mtf上看没看出任何地方三阳落后于索尼
※※※※※※※已经有实拍了，中心三阳更锐，两者色散都一般，但边角索尼的几乎不能看
三阳这次也有三防，自定义ctrl ring，为啥落后索尼呢？
谢谢兄弟提醒，完全同意。两枚镜头伯仲之间。
表1没有问题，转换到表2时修正失误了
理论上中心锐度差不多，MTF分离度略Samyang好一些，至少不落后Sony 35 1.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
巨法师 发表于 2020-9-20 15:25
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
ATI_TomMy 发表于 2020-9-21 21:03
翻了咋没找到适马新140的数据
Sigma DN 行 - 29Mpix 等级，搭配 A7c，A7m3 很合适
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-20 15:19
你首帖的图，一个是表示分辨率的，一个是表示清晰度的，虽然意思差不多，但用处不一样，且要慎用锐度这个概念。
锐度+分辨率=清晰度：
明显是分辨率高就要求锐度高
哪来相加
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
东成西就 发表于 2020-9-20 15:09
兄弟说的也有道理，基本概念都解释好了，我不必再抄一遍
这个贴就是原厂MTF的搬运工而已，唯一的人为限定就是10mm处30线对MTF，所以最终结论会偏向镜头的细节分辨能力
你首帖的图，一个是表示分辨率的，一个是表示清晰度的，虽然意思差不多，但用处不一样，且要慎用锐度这个概念。
锐度+分辨率=清晰度：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-20 13:01
楼主连这几个基本概念都搞不清，怎么能准确表达自己的观点呢？DXOMark测试的是锐度吗？
兄弟说的也有道理，基本概念都解释好了，我不必再抄一遍
这个贴就是原厂MTF的搬运工而已，唯一的人为限定就是10mm处30线对MTF，所以最终结论会偏向镜头的细节分辨能力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
用同样的方式，整理广角段
绝对推荐：（性能和性价比都领先）
Sony 20/1.8 G
Sigma 14/1.8 （健身）
不差钱的绝对性能推荐
Sony 12-24 F2.8 GM（能够同时在画质，焦段上胜过Sigma 14-24DN和腾龙饼的神奇存在，贵不是它的错）
也属于非常推荐的范围
Tamron 17-28 F2.8 （占了焦段独特的优势）
Tamron 20/2.8饼（在Sony 12-24GM面前显得多余）
Tamron 24/2.8饼（在Sony 12-24GM面前显得多余）
Sony 16-35 F2.8 GM（占了焦段独特的优势）
Sony 24/1.4 GM （同规格还没有对手）
Sigma 28/1.4 （同规格还没有对手）
追求性价比的：
Sigma 14-24 DN（这个不用说了，性能超越它的Sony贵太多）
Samyang 18/2.8 （价廉物美）
Sony 12-24 F4（比Sigma多出2mm广角，但光圈小一级，感觉性价比略低）
Sigma 20/1.4
Samyang 14/2.8
Sigma 24/1.4
Sony 28/2 （便宜）
最后 Zeiss 16-35 F4，虽然画质很不咋样，看在焦段覆盖完整广角的份上，已拥有的兄弟不必急着出
绝对推荐：（性能和性价比都领先）
Sony 20/1.8 G
Sigma 14/1.8 （健身）
不差钱的绝对性能推荐
Sony 12-24 F2.8 GM（能够同时在画质，焦段上胜过Sigma 14-24DN和腾龙饼的神奇存在，贵不是它的错）
也属于非常推荐的范围
Tamron 17-28 F2.8 （占了焦段独特的优势）
Tamron 20/2.8饼（在Sony 12-24GM面前显得多余）
Tamron 24/2.8饼（在Sony 12-24GM面前显得多余）
Sony 16-35 F2.8 GM（占了焦段独特的优势）
Sony 24/1.4 GM （同规格还没有对手）
Sigma 28/1.4 （同规格还没有对手）
追求性价比的：
Sigma 14-24 DN（这个不用说了，性能超越它的Sony贵太多）
Samyang 18/2.8 （价廉物美）
Sony 12-24 F4（比Sigma多出2mm广角，但光圈小一级，感觉性价比略低）
Sigma 20/1.4
Samyang 14/2.8
Sigma 24/1.4
Sony 28/2 （便宜）
最后 Zeiss 16-35 F4，虽然画质很不咋样，看在焦段覆盖完整广角的份上，已拥有的兄弟不必急着出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
巨法师 发表于 2020-9-20 11:59
你个78在精品贴中言而无物干什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-20 10:58
你最好先把锐度、分辨率、清晰度三者之间的关系搞清楚再来发帖吧！
你个78在精品贴中言而无物干什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
东成西就 发表于 2020-9-20 00:13
题图太大，估计很多兄弟手机看不清。
用题图2加上价格，做了个 35 - 55 段的性价图
35-55段，绝对推荐：（性能和性价比都领先）
Sigma 40/1.4 本焦段最锐（健身版）
Tamron 35/2.8 最锐的 35/2.8（便携）
Voigtlander 50/2 APO 最锐的50/2（便携）
Samyang 35/1.4 最锐的35/1.4
Sony 55/1.8 ZA 最锐的 55/1.8（便携）
Samyang 45/1.8 最锐的45/1.8（便携，钻了焦段的空子，略勉强）
Sigma 35/1.2 最锐的35/1.2（健身版）
35-55段，追求性能不在乎价格的 / 追求性价比的
Zeiss 50/1.4 ZA 最锐的50/1.4 （7r系必上） ---- 性价比不如Sigma 50/1.4
Sony 35/1.8 最锐的 35/1.8 （7r系必上）------- 性价比不如Samyang 35/1.8
---------------------------------------- Sony 50/1.8 勉强算性价比吧（价格太便宜了）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
题图太大，估计很多兄弟手机看不清。
用题图2加上价格，做了个 35 - 55 段的性价图
35-55段，绝对推荐：（性能和性价比都领先）
Sigma 40/1.4 本焦段最锐（健身版）
Tamron 35/2.8 最锐的 35/2.8（便携）
Voigtlander 50/2 APO 最锐的50/2（便携）
Samyang 35/1.4 最锐的35/1.4
Sony 55/1.8 ZA 最锐的 55/1.8（便携）
Samyang 45/1.8 最锐的45/1.8（便携，钻了焦段的空子，略勉强）
Sigma 35/1.2 最锐的35/1.2（健身版）
35-55段，追求性能不在乎价格的 / 追求性价比的
Zeiss 50/1.4 ZA 最锐的50/1.4 （7r系必上） ---- 性价比不如Sigma 50/1.4
Sony 35/1.8 最锐的 35/1.8 （7r系必上）------- 性价比不如Samyang 35/1.8
---------------------------------------- Sony 50/1.8 勉强算性价比吧（价格太便宜了）
本帖最后由 东成西就 于 2020-9-20 00:32 编辑
以下内容由 东成西就 于 2020-9-22 21:23 补充
本帖内容过期，更正在242楼
用题图2加上价格，做了个 35 - 55 段的性价图
35-55段，绝对推荐：（性能和性价比都领先）
Sigma 40/1.4 本焦段最锐（健身版）
Tamron 35/2.8 最锐的 35/2.8（便携）
Voigtlander 50/2 APO 最锐的50/2（便携）
Samyang 35/1.4 最锐的35/1.4
Sony 55/1.8 ZA 最锐的 55/1.8（便携）
Samyang 45/1.8 最锐的45/1.8（便携，钻了焦段的空子，略勉强）
Sigma 35/1.2 最锐的35/1.2（健身版）
35-55段，追求性能不在乎价格的 / 追求性价比的
Zeiss 50/1.4 ZA 最锐的50/1.4 （7r系必上） ---- 性价比不如Sigma 50/1.4
Sony 35/1.8 最锐的 35/1.8 （7r系必上）------- 性价比不如Samyang 35/1.8
---------------------------------------- Sony 50/1.8 勉强算性价比吧（价格太便宜了）
本帖最后由 东成西就 于 2020-9-20 00:32 编辑
以下内容由 东成西就 于 2020-9-22 21:23 补充
本帖内容过期，更正在242楼
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
cao6641 发表于 2020-9-18 18:38
买这支股票的后来赚了一个12-24F2.8g么？现在好像是23的股价
反亏了一个12-24GM了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
东成西就 发表于 2020-7-9 22:13
增加了新发布的 Sony 12-24 F2.8 GM
从MTF看，这枚镜头堪称 GM 系列迄今为止最出色的变焦
远远抛离了超广段和广角段的其他对手，与画质最接近的Sigma 14-24 F2.8 DN相比，不仅画质完胜一级，焦段也多出到12mm
考虑F2.8和F8的情况，这枚超广变可以轻松完胜腾龙20饼，腾龙24饼，自家的20 1.8G和24GM
如果不需要超大光圈对付星空，拥有这枚镜头之后真的就不需要考虑任何超广
这一切都是在847g的重量下达成的，简直不可思议（SONY最近很可能和某家镜片大厂达成了战略研发和供货协议）
像场，像差和其他问题，等先入手的兄弟贴图来辩。
至于值不值22000元，各位兄弟周五只须买入3500股光大证券（总价11万左右），下周三抛出，镜头白送
07-09 收盘 30.03 元，见好就收切莫贪心。
买这支股票的后来赚了一个12-24F2.8g么？现在好像是23的股价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
在140GM和260G的分档上，建议楼主也适当参考一下相关网站实拍测试的对比结论
https://www_alphashooters_com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/ 。附图是摘录了其中的部分内容。
另外，我给出了260G在A7R3上，用像素合成和非合成的对比图。可以看出出图的解析度有非常明显差距，这从侧面说明，主要是A7R3的像素密度限制了A7R3+260G整个系统的解析度表现，而260G甚至可以在相当程度上“喂饱”A7R3的“摇摇乐”模式。
收藏下来慢慢看。兄弟的实验结果也说明，260可以喂饱A7r3，但还不能说喂饱r3的摇摇乐。
在望远段上，如果没有增倍的野心，也不求手提便携，260G是最好的选择
如果希望保持100-640的灵活性，要手提便携，140GM最好。
严肃的用途应该直接上640GM
另外，实拍不能排除个例的差异，容易引起争论。我对我的260失望透了。
本帖最后由 东成西就 于 2020-7-2 20:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
快看到终点了，再坚持写一点关于400以上望远段的选择：
以图2为起点：（增距后的画质统一按降2-3档处理）
第一档：428GM
第二档：640GM
第三档：140GM，428GM+TC14
第四档：428GM+TC20，640GM+TC14，260G(T)
第五档：640GM+TC20，140GM+TC14, 260G(W)
第六档：140GM+TC20，260G(T)+TC14
第七档：260G(T)+TC20
[/quote]
在140GM和260G的分档上，建议楼主也适当参考一下相关网站实拍测试的对比结论，https://www_alphashooters_com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/ 。附图是摘录了其中的部分内容。
另外，我给出了260G在A7R3上，用像素合成和非合成的对比图。可以看出出图的解析度有非常明显差距，这从侧面说明，主要是A7R3的像素密度限制了A7R3+260G整个系统的解析度表现，而260G甚至可以在相当程度上“喂饱”A7R3的“摇摇乐”模式。 本帖最后由 qajm 于 2020-7-2 12:28 编辑
以图2为起点：（增距后的画质统一按降2-3档处理）
第一档：428GM
第二档：640GM
第三档：140GM，428GM+TC14
第四档：428GM+TC20，640GM+TC14，260G(T)
第五档：640GM+TC20，140GM+TC14, 260G(W)
第六档：140GM+TC20，260G(T)+TC14
第七档：260G(T)+TC20
[/quote]
在140GM和260G的分档上，建议楼主也适当参考一下相关网站实拍测试的对比结论，https://www_alphashooters_com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/ 。附图是摘录了其中的部分内容。
另外，我给出了260G在A7R3上，用像素合成和非合成的对比图。可以看出出图的解析度有非常明显差距，这从侧面说明，主要是A7R3的像素密度限制了A7R3+260G整个系统的解析度表现，而260G甚至可以在相当程度上“喂饱”A7R3的“摇摇乐”模式。 本帖最后由 qajm 于 2020-7-2 12:28 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
回复主题： Sony FE 镜头列表 - 最大光圈锐度画质分级 - 22/06版
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试