完全同意兄弟的意见，表头的TOP确实容易误导（可惜又不能编辑了）
只有同等光圈和焦段的镜头，才能做绝对比较。

720GM 720g 各自全开光圈下的※※锐度（10mm内）实际差不多
70端，720g 可以达到86，超过720GM的81
200端，720g 也可以达到82左右（计入了像疵的惩罚），720GM可以达到89（反胜）

如果对比全像场的加权而不是10mm，720GM的曲线较平而且分离很小，结果应该会更好，预见720g还会出现边缘劣化，

怎样对有多段MTF的变焦镜头做评级确实有一点主观的成分（或许把70端和200端再分开单独评会好一些）
720GM可以提到138M档的（我做评级时太过参考70段的结果了）

这张表已经沦为笑话，鉴定完毕。😇
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

没关系，这些镜头都是独立基于MTF评级的，最后再汇总。
汇总后的结果，第一时间让我也感到很反直觉，反认知，但现在慢慢能够理解了。

兄弟觉得意外的排序，我可以慢慢贴MTF

本帖是第一版 “也说当下 Sony FE 口的镜头的画质分级” 的更新

没耐心看说明的兄弟，可以跳过去直接看主贴最后的结论图2，或不同焦段的锐度推荐

老帖的结论有很多错漏，陈述上也留有太多疑问，感谢大家的反馈和指出。
老帖已经不能再编辑，请大家不用再看，也不用再回。

一、本帖的目的

    提供FE口的镜头列表
    基于官方MTF，从最大光圈下全幅底的分辨率出发，对镜头最大光圈的设计锐度做相应分级
    为购买FE镜头前的选型提供一定的参考
    普及有关镜头画质的知识，抛砖引玉
    事实说话，尽量不去“黑”或“粉”某个特定品牌或某个镜头

二、衡量镜头的指标（基础观点）

    有关画质的指标
   - 锐度（相邻细节明暗的对比度，即明度的对比度，越高越晰越好）
   - 光通（光线通过镜头的损失，明度衰减，越低越均匀越好）
   - 色散（相邻不同颜色的分离度，色度对比度的反向指标，越低越纯越好）
   - 色偏（各个波段颜色的透过损失，色度偏移，越低越均匀越好）
   - 变形（镜头成像对比原景的几何变形，越低越好）
   - 特效（柔光，星芒，按用途不同而定）
   - 像瑕（洋葱圈，眩光，口径蚀，可能轻微影响成像效果，实际尚可以接受）
   - 像疵（焦外二线，旋焦等，容易破坏整体成像的效果，应尽量避免）

    衡量镜头的其他指标
   - 几何尺寸（大小与便携）
   - 重量
   - 一手价格
   - 二手保值率
   - 光路设计
   - 是否自带光学稳定（不稳定补偿）
   - 用材（低色散，非球面，高折射，萤石等）
   - 镜片制造质量（光学镀膜，镜片抛光，防污镀膜）
   - 镜身制造质量（镜身无反光，卡口坚固精准）
   - 装配质量（光路准直，镜片到位，无松旷，密封，无尘）
   - 对焦方式（手工对焦还是自动对焦，是否支持分区对焦限位，手动对焦行程）
   - 对焦速度（对焦驱动方式，对焦电机数量）
   - 最近对焦距离（对焦范围）
   - 变焦方式（手工变焦还是电动变焦，变焦范围）
   - 成像放大倍数
   - 耐用度（是否经得起一定的冲撞，挂在裤袋上晃悠那种，橡胶环是否会老化）
   - 防水防尘（是否有环境密封，变焦时是否会吸尘）
   - 滤镜支持（前置，中置，后置）
   - 人体工学（变焦和对焦的操作是否便利）
   - 镜头维护（是否支持后期换口，是否支持对焦基准的标定）
   - 电子协议（MF镜头是否支持电子信息反馈机身）
   - 电子功能（是否支持自定义按键）
   - 可扩展性（是否支持增倍镜，脚架环）

    本帖只评比能够从MTF中读出的以下内容：
   - 直接评比锐度（MTF高低）
   - 间接评比一部分像疵（能够表现为径向与切向MTF分离的）
    信息有限，所有其他的因素实在不能兼顾，因此都不在本帖考虑范围内

三、评定的方法：

    这是一个评定，而不是评测。并没有基于任何样片，也不参考现有的任何结论。
    为避免争议，只收纳有官方公布MTF的FE口镜头，不收纳E口残幅，也不收纳其他参考。

    评定的对象是什么？
    - 基于官方公布的最大光圈下的MTF （我倾向使用能反映实际观感的衍射MTF，但很多厂商公布的都是几何/计算MTF，这部分待修正）
    - 按距离成像中心半径10mm处的30LP/mm水平评定
    - 如果官方只公布了20LP/mm和40LP/mm的曲线，则取两线均值
    - 如果切向MTF和径向MTF分离，按两线均值偏下1/3处评估（惩罚像疵）
    - 没有官方MTF的镜头无法收纳（福伦达的很多老镜都是此例，欢迎有信息的网友帮我补充）

    评定的标准是什么？
    - 以4300万像素底为中心（像素边长4.5um，大致相当A7r2/A7r3水平）为※※起点
    - 分别向上拓展三级（7千万，1亿3千万，2亿4千万级）
    - 7000万像素（像素边长为3.5um，大致略高于A7r4，或相当A7r3的摇摇乐，或2400万的6x00残幅）
    - 1亿3800万像素（像素边长为2.5um）
    - 2亿4000万像素（大致相当A7r4的16倍摇摇乐）
    - 分别向下拓展三级（2千9百万，2千万，1千5百万）
    - 2900万像素（像素边长为5.5um，大致相当A7, A9水平）
    - 2000万像素（像素边长为6.5um，大致相当隔壁EOS 6D）
    - 1500万像素（像素边长为7.5um，大致相当A7s）
    - 2亿4千万级：30LP/mm @ 10mm >= 89
    - 1亿3千万级：30LP/mm @ 10mm = 81 - 88
    - 7千万级：30LP/mm @ 10mm = 76 - 81
    - 4千3百万级：30LP/mm @ 10mm = 69 - 76
    - 2千9百万级：30LP/mm @ 10mm = 63 - 69
    - 2千万级：30LP/mm @ 10mm = 57 - 63
    - 落在分级边缘时，参考10mm外的趋势。如滑降的则就低，如平缓维持的就高
    以MTF50为镜头喂饱机身为标准，结合像素尺寸，大致会得到上面的值

    简单地比方，什么叫喂饱？
    - 如果镜头不变，把机身分辨率换高一级，同等条件下能够显著看出画质提升的。
      说明镜头足够喂饱原机身（镜头分辨率超出机身分辨率）。
    - 同理：如果把机身分辨率换低一级，同等条件下看不出画质降低的，说明镜头喂不饱原机身（镜头分辨率不足机身分辨率）

    为什么这样比，是不是可以那样比呢？
    - 10mm 是成像中心位置，大约占据画面36%的面积，可以覆盖大多数的摄影主体
    - 大部分镜头在10mm或12mm外的MTF就开始掉落
    - 30LP/mm 比更低的线对，能更好地体现现代镜头的分辨率
    - 不是每个镜头都有厂商公布的 40LP/mm的MTF
    - 即便大家变更评定标准的取值，也不太会造成颠覆评级的结果。

    这样评定是否还有可能出现失真？答曰：有，按影响高低排列
    - MTF测量时，是否打开机身的变形修正（得问厂家，我只能假定没有打开）
    - MTF是在怎样的条件下测量的（最佳焦距，无穷远，最近距离表现不同）
    - 采用何种方式测量长焦 MTF？（结果偏好的几何光学MTF，还是更符合实际情况的衍射光学MTF？）
    - 各家厂商对MTF的测量方式（量仪本身分辨率）不同，包括数据解读（读数）标准差异
    - 对MTF的取样方式不同（设计MTF？取样品MTF？平均MTF？不清楚）
    - 老镜采用的MTF量仪落后于新镜，可能存在MTF低估（前提是老镜MTF接近老量仪的高位）
    - MTF作弊？（上面这么多因素不利用，非要低级作弊，实在太逊了）

    2022-03-29 补充各厂商对 MTF 的测量方式，几何MTF（理想计算MTF），衍射MTF（考虑衍射效应的计算MTF），实测MTF：
    - Canon（官方说明不是实测MTF，隐含说明为衍射 MTF）
    - Cosina/Voigtlander （未说明 MTF 的测量方式）
    - Leica（实测 MTF）
    - Nikon（未说明 MTF 的测量方式，但说明 MTF 的横轴经过畸变矫正）
    - OM （未说明 MTF 的测量方式）
    - Panasonic（未说明 MTF 的测量方式，但说明 MTF 的横轴经过畸变矫正）
    - Samyang （未说明 MTF 的测量方式）
    - Sigma（同时给出了几何MTF和衍射MTF，本表中采用衍射MTF的值）
    - Sony（未说明 MTF 的测量方式）
    - Tamron（未说明 MTF 的测量方式）
    - Zeiss（实测 MTF）

    这个评比和DXOMark的锐度评分有什么区别呢？
    - DXOMark的锐度评分是对全幅各个位置的加权评分（我的表只评了10mm处点）
    - DXOMark的锐度评分是对实际镜头取样的测量（我的表基于官方MTF）
    - DXOMark的锐度评分不太能看出实际意义（我的表大致能告知机身应该配多好的镜头）

    这个评比方式不一定科学（大家可以提意见），但评比的过程基本是公平的。大家用同样的方法也会得到同样的结论。
    虽然我不是某粉或某黑，但这张表依然可能粉碎大家心目中的神头形象，也可能帮大家发掘出被低估的新锐。

四、怎样理解这份评比的结果

    表格只评比了镜头的锐度和部分像疵，完全没有考虑画质的其他因素，也没有考虑画质外的一切因素。
    大家应该同时通过其他评测和样张了解镜头在其他画质指标的表现（第二节），和其他非画质指标的表现，综合评价后再决定。

    分级高（锐度高）的镜头，通常具备一个好镜头的潜质。如果它没有其他的问题，基本可以放心买入了。
    分级高（锐度高）但其他的评测反映色散严重的，那么它应该在你的心目中被附加扣分
    分级高（锐度高）但光圈小的镜头。表示后期通过收小光圈提升锐度的空间很小。
    分级低（锐度低）的镜头，多数是一个狗头。如果它的MTF确实很差，那也没什么可纠结的。
    30年前的顶级CPU拿到今天，比狗还不如呢。也不能一概而论：?    
    分级低（锐度低），色散很低，做工好且轻便，那么它应该在你的心目中得到加分
    分级低（锐度低），但光圈很大的镜头。收小光圈后，很可能达到惊人的画质提升。

    
请大家注意：

表1对镜头选型没有直接帮助，不能直接指导选型
表1并没有考虑光圈和焦段对画质带来的影响，长焦和小光圈的镜头容易得到好的评级。
只在同等光圈和焦段下（排除特别的设计意图），表1才可以给出相对的优劣
表2在表1的基础上，（生硬地）做了考虑光圈和质量的修正，相对更贴近实际可快速参考的水平

    表2的修正规则：
    - 所有镜头都不能保证制造质量完美无暇，因此全部镜头都先降两级。
    - 对于大光圈（1.8或以上）的镜头，适当加两级（因为收细光圈可以换来锐度提升）
    - 对于大光圈（2.8或以上）的镜头，适当加一级（因为收细光圈可以换来锐度提升）
    - 对于加增距镜的，TC14减2级，TC20减4*级
    - 对于有其他已知画质问题的，请再自行加减分
    - 对于已爆出严重质量问题的镜头，请另行考虑
    
   上面的长段的文字读起来像是废话
   为了避免后期一一作答，还是一起说出来为好
   
   2024-05-05 更：增加 Sony 16-25/2.8 G，25-50/2.8 G，Sigma 15/1.4 Art Fisheye，50/1.2 Art，500/5.6 Sport   
   2023-12-02 更：增加 Sony 16-35 F2.8 GM2，300 F2.8 GM，Sigma 70-200 F2.8 Sports，Tamron 70-180 F2.8 G2，17-50 F4 C
   2023-08-27 更：增加 Sony 50/1.4 GM, 70-200 F4 Macro G II, Sigma 14/1.4 DN Art, 17/4 DN C, 50/2 DN C, Samyang 35-150 F2-2.8, Viltrox 16/1.8
   2023-02-11 更：增加 Sony 20-70/4 G, Tamron 20-40/2.8 Di III, 50-400/4.5-6.3 Di III, Sigma 50/1.4 DN ART, 60-600/4.5-6.3 DN Sports
   2022-08-09 更：增加 Samyang 85/1.4 AF II，Sigma 20/1.4 DN ART，24/1.4 DN ART
   2022-06-02 更：增加 Sony 24-70/2.8 GM II, Sigma 16-28/2.8 Cont., 老蛙 90/2.8 Macro 2x, 85/5.6 Macro 2x, 永诺 50/1.8S
   2022-03-29 更：增加 Samyang 135/1.8 AF，35/1.4 AF II，Sigma 20/2 DN Cont., Sony 16-35 F4 PZ
   2021-11-11 更：增加 Samyang 24-70 F2.8 AF, 50 F1.4 II, Sony 70-200/2.8 GM II, 补齐70-200+TC14/TC20的组合
   2021-10-04 更：增加 Samyang 24/1.8 AF, Sigma 24/2 DN Cont, 90/2.8 DN Cont., Tamron 28-75/2.8 G2 Di III, 35-150/2-2.8 Di III
   2021-08-07 更：增加 Sigma 150-600 F5-6.3 DG DN OS Sports, Sigma 35 F1.4 DG DN ART
   2021-04-24 更：增加 Sony 14/1.8 GM，Sony 24/2.8G, 40/2.5G, 50/2.5G，Tamron 150-500 Di III VC RXD
   2021-03-17 更：增加 Sony 50/1.2 GM，唯卓仕 24/1.8，福伦达35/2 APO，适马28-70 DG DN
                              修正了表二中600GM的位置（与400GM一致），所有TC20再调低一档
   2021-01-15 更：增加 Sony 35/1.4 GM
   2020-12-04 更：增加 Sigma 24 F3.5 DG DN Cont., 35 F2 DG DN Cont, 65 F2 DG DN Contemporary
   2020-11-26 更：增加 Tamron 70-300 F4.5-F6.3, 唯卓仕 MF 20/1.8，AF/MF 85/1.8
   2020-10-02 更：增加 Sigma 105 2.8 DN Macro
   2020-09-22 更：纠正对 Samyang 35 F1.8, 45 F1.8, 75 F1.8 的低估
   2020-09-17 更：增加 Samyang 35 F1.8, Sony 28-60 F4-5.6
   2020-08-23 更：增加 Sigma 85 F1.4 DN
   2020-07-09 更：增加 Sony 12-24 F2.8 GM
   2020-06-29 更：增加 Tamron 28-200 F2.8-5.6 和 Sigma 100-400 F5-6.3 DN
   2020-05-27 更：增加Samyang 75 F1.8 和 Tamron 70-180 F2.8
   2020-04-05 更：互换Voigtlander 65 和 110 位置（纠误），将Sony Zeiss 35 2.8 ZA 再降一档（根据LensRental测量统计）
   2020-02-29 更：增加Sony 20 F1.8 G，Voigtlander 65 F2，110 F2.5 两枚 APO
                              增加图2，考虑实际制造质量（统一降2档）和收光圈潜力后，尽量接近镜头可达的最好锐度
   2020-02-13 更：将变焦的广角段和长焦段分别分级，更正因为眼花看错线引起的误判
   2020-02-15 更：补充落在分级边界的分级原则，重评了 50ZA

14-18  超广       见473楼
20-28  标广       见474楼
35       小广       见477楼
45-60  标头      见480楼
65-70  标长      见481楼
80-90 人像小长焦   见482楼
95-110 微距小长焦 见483楼
135 空切           见484楼
微距                 见497楼
广变                 见489楼
标变                 见500楼
长变                 见492楼
望远                 见501楼
半手动镜头       见502楼
东成西就 编辑于 2024-05-05 23:38