主题：Sony FE 镜头列表 - 最大光圈锐度画质分级 - 22/06版 [主题管理员:东成西就]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
东成西就 发表于 2020-2-15 09:17
是呀，要专业地评价一枚镜头太不容易了。
貌似只有Zeiss，Leica的顶级镜头，才会附上无穷远和最近对焦的MTF。
50微 35 1.8 85 1.8 画质不低，同意。
我认为至少A7r2/r3等级才能充分发挥。
它们分在这一级，不是因为自己的锐度不好，而是上一档镜头的锐度更好。
希望大家把我的表格当作起点，而不是结论。一张A4纸哪里说得完
能否分享一下：邮箱[email]18384518@qq.com[/email]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
东成西就 发表于 2020-2-15 12:52
看用途了
如果追求全像场的画质，50 ZA的边缘超过很多竞争者，几乎没有下降
但画面※※（20mm直径）内，50ZA的锐度不占优势
进一步考虑光圈因素后，50 ZA 是这批4镜里最好的（综合）
20mm以内这个表现也是毋庸置疑的顶级，当然要考虑光圈啊，同为1.4otus55的mtf顶天也就这表现了，所以我觉得楼主对于这支头是不是有什么误解
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
关于令人纠结的50ZA：
MTF图距离中心10mm的30线对对比度（按20/40平均估计）大约在69左右（正好在43M和29M的分界上）
为了避免纠结，给自己补充一个原则：
- 如果10mm外很快滑落，则就低不就高
- 如果10mm外还能够继续维持，则就高不就低
终于把50 ZA放到43M档了
MTF图距离中心10mm的30线对对比度（按20/40平均估计）大约在69左右（正好在43M和29M的分界上）
为了避免纠结，给自己补充一个原则：
- 如果10mm外很快滑落，则就低不就高
- 如果10mm外还能够继续维持，则就高不就低
终于把50 ZA放到43M档了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
xnet2 发表于 2020-2-15 12:34
这个图没问题啊，确实50za最强啊，你想说明什么点希望具体描述
看用途了
如果追求全像场的画质，50 ZA的边缘超过很多竞争者，几乎没有下降
但画面※※（20mm直径）内，50ZA的锐度不占优势
进一步考虑光圈因素后，50 ZA 是这批4镜里最好的（综合） 本帖最后由 东成西就 于 2020-2-15 12:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
既然很多兄弟都疑问50ART或50ZA在50段的分级为何如此低
那么就看看40-60的标头段，仅从画质出发会有什么选择和结果：
查表：
138M+档：Sigma 40 F1.4 ART
138M档：Sony 24-105 F4 G (T), 福伦达 50 F2 APO-Lanthar
70M档：Sony 24-70 F2.8 GM, Tamron 28-75 F2.8
43M档：Sony 28-135 PZ (T), Sony 50 2.8 Macro, Sony Zeiss 55 1.8 ZA, Sony Zeiss 24-70 F4 ZA, Zeiss Batis 40 F2, Sigma 24-70 DG DN ART, Sigma 45 2.8 DG DN, Samyang AF 45 1.8
29M档：Sony Zeiss 50 1.4 ZA, Sigma 50 1.4 ART（终于看到长草的种子选手，是否能胜出还不知道。。。）
20M档：除了Zeiss Loxia 50 F2 Planar，其他完全不用再看了
看规格和大概MTF：（粗选）
Sigma 40 F1.4 ART - 直接保送！
Sony 24-105 F4 G (T) - 排除 - 光圈太小
福伦达 50 F2 APO-Lanthar - 提前保送亚军，后来者挑战40ART前得先过这一关
Sony 24-70 F2.8 GM - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Tamron 28-75 F2.8 - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Sony 28-135 F4 PZ (T) - 排除 - 光圈太小
Sony 50 2.8 Macro - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Sony Zeiss 55 1.8 ZA - 保留
Sony Zeiss 24-70 F4 ZA - 排除 - 光圈太小
Zeiss Batis 40 F2 - 保留
Sigma 24-70 DG DN ART - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Sigma 45 2.8 DG DN - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Samyang AF 45 1.8 - 保留
Sony Zeiss 50 1.4 ZA - 保留
Sigma 50 1.4 ART - 保留
Zeiss Loxia 50 F2 Planar - 保留 - 组委会叮嘱要再三关照的老选手
第二轮：
Sigma 40 F1.4 ART：今年的奖牌呢？拿来我先看看
福伦达 50 F2 APO-Lanthar - 您老先看这金牌（金牌递上，手中恋恋不舍地摸着银牌）
Sony Zeiss 55 1.8 ZA - 看着前面的50APO阵阵心虚，掂脚望望40ART瑟瑟发抖
Zeiss Batis 40 F2 - 故意把我家Otus拦着不给进，还有脸分奖牌！我不稀罕
Samyang AF 45 1.8 - 这，这，这，请问纪念奖在哪里领？
Sony Zeiss 50 1.4 ZA - 小子，你排我后面（唉，55 1.8 嘟囔着退了下来）
Sigma 50 1.4 ART - 想不到今年竞争这么激烈，我还是有差距呀
Zeiss Loxia 50 F2 Planar - 礼宾小姐：谁把老同志扶一下？对送博物馆。4组6片Planar是重要文物，别磕了
结论：
Sigma 40 F1.4 ART: 推荐给“追求极限画质的大力水手”，有点电影头降级欺负标头的感觉，实在独孤求败了
Voigtlander 50 F2 APO-Lanthar: 推荐给“追求顶级画质的手动玩家”
铜牌没什么可争的
以下内容由 东成西就 于 2020-2-18 20:53 补充
举报！明明是为50AF档留的点评，此人宁可推荐40和50MF，也要打压50ZA，足见是50ZA黑无疑。
那么就看看40-60的标头段，仅从画质出发会有什么选择和结果：
查表：
138M+档：Sigma 40 F1.4 ART
138M档：Sony 24-105 F4 G (T), 福伦达 50 F2 APO-Lanthar
70M档：Sony 24-70 F2.8 GM, Tamron 28-75 F2.8
43M档：Sony 28-135 PZ (T), Sony 50 2.8 Macro, Sony Zeiss 55 1.8 ZA, Sony Zeiss 24-70 F4 ZA, Zeiss Batis 40 F2, Sigma 24-70 DG DN ART, Sigma 45 2.8 DG DN, Samyang AF 45 1.8
29M档：Sony Zeiss 50 1.4 ZA, Sigma 50 1.4 ART（终于看到长草的种子选手，是否能胜出还不知道。。。）
20M档：除了Zeiss Loxia 50 F2 Planar，其他完全不用再看了
看规格和大概MTF：（粗选）
Sigma 40 F1.4 ART - 直接保送！
Sony 24-105 F4 G (T) - 排除 - 光圈太小
福伦达 50 F2 APO-Lanthar - 提前保送亚军，后来者挑战40ART前得先过这一关
Sony 24-70 F2.8 GM - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Tamron 28-75 F2.8 - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Sony 28-135 F4 PZ (T) - 排除 - 光圈太小
Sony 50 2.8 Macro - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Sony Zeiss 55 1.8 ZA - 保留
Sony Zeiss 24-70 F4 ZA - 排除 - 光圈太小
Zeiss Batis 40 F2 - 保留
Sigma 24-70 DG DN ART - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Sigma 45 2.8 DG DN - 排除 - 2.8对标头来说光圈太小
Samyang AF 45 1.8 - 保留
Sony Zeiss 50 1.4 ZA - 保留
Sigma 50 1.4 ART - 保留
Zeiss Loxia 50 F2 Planar - 保留 - 组委会叮嘱要再三关照的老选手
第二轮：
Sigma 40 F1.4 ART：今年的奖牌呢？拿来我先看看
福伦达 50 F2 APO-Lanthar - 您老先看这金牌（金牌递上，手中恋恋不舍地摸着银牌）
Sony Zeiss 55 1.8 ZA - 看着前面的50APO阵阵心虚，掂脚望望40ART瑟瑟发抖
Zeiss Batis 40 F2 - 故意把我家Otus拦着不给进，还有脸分奖牌！我不稀罕
Samyang AF 45 1.8 - 这，这，这，请问纪念奖在哪里领？
Sony Zeiss 50 1.4 ZA - 小子，你排我后面（唉，55 1.8 嘟囔着退了下来）
Sigma 50 1.4 ART - 想不到今年竞争这么激烈，我还是有差距呀
Zeiss Loxia 50 F2 Planar - 礼宾小姐：谁把老同志扶一下？对送博物馆。4组6片Planar是重要文物，别磕了
结论：
Sigma 40 F1.4 ART: 推荐给“追求极限画质的大力水手”，有点电影头降级欺负标头的感觉，实在独孤求败了
Voigtlander 50 F2 APO-Lanthar: 推荐给“追求顶级画质的手动玩家”
铜牌没什么可争的
以下内容由 东成西就 于 2020-2-18 20:53 补充
举报！明明是为50AF档留的点评，此人宁可推荐40和50MF，也要打压50ZA，足见是50ZA黑无疑。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
东成西就 发表于 2020-2-12 12:13
补个50组的，加上35 2.8
这个图没问题啊，确实50za最强啊，你想说明什么点希望具体描述
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
pureface1983 发表于 2020-2-15 11:13
看到50za的位置，我就不看了
兄弟，你不是唯一有这种不适感的。
补充的材料见18楼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
digitalhouse 发表于 2020-2-15 09:02
看到騰龍那些搞笑耍猴戲的鏡頭比24-70 DG DN還要好就完全看不下去了
另外適馬50 ART也是當時畫質第一梯隊的
我想在現在也不差 排名這麼差?
還有C比A好的
原廠85 GM只能滿足A73
樓主你是來搞笑的嗎?
关于“喂饱”，“满足”，不是非黑即白的概念。
我是以对比度是否达到50来估算的（绝对的换算方法可能有问题，但不会影响相对的顺序）
可以做一个试验：
用85GM拍模特，最大光圈，关闭机内矫正和图像锐化，关闭防抖，上架遥控，RAW直出无后期
A7r2/r3传感器单个像素宽4.5um，传感器高为24mm
模特头肩部特写像实高（按2头高取景 = 223 x 2 = 446mm），由于此时每个像素对应0.083mm的实像，大约一根头发丝的直径
如果可以在原片上找到单像素宽，或跨2个像素但晕化不明显的单根头发，就说明85GM全开能喂饱7r2/3
换成A7m2/m3传感器单个像素宽5.9um，传感器高为24mm
就要改成模特头面部特写像，实高（按1.6头高取景 = 223 x 1.6 = 357mm），由于此时每个像素对应0.088mm的实像，还是大约一根头发丝的直径。如果可以在原片上能找到单像素宽，或跨2个像素但晕化不明显的单根头发，就说明85GM全开能喂饱7m2/m3
考虑到镜头还有制造质量之差，全开光圈还有景深之差，我对85GM全开光圈能否喂饱A7m2/m3持80%不看好。
本帖最后由 东成西就 于 2020-2-15 09:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
18384518 发表于 2020-2-15 09:04
仔细研究一下70-200GM 最近对焦0.96米-1.4米的时候 画质很差！50微 35 1.8 85 1.8 画质不低
是呀，要专业地评价一枚镜头太不容易了。
貌似只有Zeiss，Leica的顶级镜头，才会附上无穷远和最近对焦的MTF。
50微 35 1.8 85 1.8 画质不低，同意。
我认为至少A7r2/r3等级才能充分发挥。
它们分在这一级，不是因为自己的锐度不好，而是上一档镜头的锐度更好。
希望大家把我的表格当作起点，而不是结论。一张A4纸哪里说得完
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
digitalhouse 发表于 2020-2-15 09:02
看到騰龍那些搞笑耍猴戲的鏡頭比24-70 DG DN還要好就完全看不下去了
另外適馬50 ART也是當時畫質第一梯隊的
我想在現在也不差 排名這麼差?
還有C比A好的
樓主你是來搞笑的嗎?
不是，我是认真的。请大家仔细看我的说明。
楼顶的表格反映得是各种镜头光圈全开时的锐度，数据出处是官方MTF，除了没有按焦段和光圈分别照顾外，评价的方法是客观统一的，没有掺杂我个人的主观意见。我对这个结果也非常吃惊！但仔细检查之后，发现都有特定的原因。所以PO出来和大家交流
希望大家这样看待这张表
- 至少是一张FE镜头列表
- 同光圈同焦段下，可以用这张表大致了解镜头的锐度相对比较（绝对的差异请看MTF，有可能出现分居2档的差异反而小于档内差异的情况）
- 不同光圈不同焦段，不能用这张表的结论做直接比较
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
沈浪 发表于 2020-2-15 00:26东成西就 发表于 2020-2-15 00:14
假定从画质角度（不考虑重量和价格）选择人像焦段（80-105）：
你这么选，人像玄学就全被你给“糟蹋”了。
呵呵，我只是把事实说出来吧
其实人像段的结果分成3类：
锐度第一的都是百微，包括Sony 100 2.8 STF GM在内，从光路设计到遗留的部分微距功能来看，这就是一枚经过改造的百微（猜想增加STF后限制了微距的对焦行程，因此不能挂出MACRO的牌子）
锐度最差的都是传统85定，因为传统的设计思想都要求不依赖PS磨皮就可以出片，如果把经典人像头做到顶级锐度，直出片会收到投诉的。大家如有心，可以四下了解，为了让模特满意，85GM和百微出片的后期磨皮率各是多少？在我把这张表中的85定过滤出来之后，才发现所有家锐度都偏低（对比自家的50，135，甚至还不是三元变的对手），才逐渐相信这就是85定独有的设计特点，或者说牺牲锐度换来良好的色彩和焦外。
剩下的一个是搅局者：
Sigma的105 1.4 走得是不同85定的高锐度路线（和135类似）。我没有用过这枚镜头，但猜想并不能简单当作传统85定退后几步来用。
另一个则是碰巧路过的英雄：
Sony自家的70-200 GM，现下大三元长焦的不二王者，顺手来参加人像也可以拿奖的那种。虽说Sigma的70-200和Tamron的75-180还没有上市，但预感两者很难撼动70-200GM。变焦本不是Sigma的长处，无反平台对长焦没有任何加成，因此我不看好Sigma能在无反平台上做出媲美Sony的三元长焦。而Tamron又想坚持统一67mm滤镜，足足比Sony小了10mm，可见结果一定会是妥协。即使马拉松口3倍价格的Leica SL镜皇APO-VARIO-ELMARIT-SL出场，从数据看70-200GM依然不落下风，就等壕们出实片对比了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
东成西就 发表于 2020-2-15 00:14
假定从画质角度（不考虑重量和价格）选择人像焦段（80-105）：
你这么选，人像玄学就全被你给“糟蹋”了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
假定从画质角度（不考虑重量和价格）选择人像焦段（80-105）：
查表：
138M+档：空白无候选
138M档：Sony 100 2.8 STF GM, Sony 70-200 F2.8 GM(T), Sony 24-105 F4 G, Sony 70-300 F4.5-5.6 G, Sigma 105 F1.4 ART, Samyang 100 F2.8 MACRO AF
70M档：Sony 70-200 F2.8 GM(W)，Laowa 100 F2.8
43M档：Sony 28-135 PZ (T), Sony 85 1.8, Zeiss Loxia 85 2.4, Zeiss Batis 85 1.8, Sigma 85 1.4, Samyang 85 1.4 AF
29M档：Sony 85 1.4GM（终于看到长草的种子选手，是否能胜出还不知道。。。）
20M档：Samyang 85 1.4 MF （前面已经有这么多选项，往后基本可以不用看了）
看MTF：（粗选）
Sony 100 2.8 STF GM 保留
Sony 70-200 F2.8 GM 保留
Sony 24-105 F4 G 排除，比不过70-200
Sony 70-300 F4.5-5.6 G 排除，比不过70-200
Sigma 105 F1.4 ART 保留
Samyang 100 F2.8 MACRO AF 保留
Laowa 100 F2.8 MACRO 2x 保留
Sony 28-135 PZ (T) 排除，比不过70-200
（大部分85 1.4定都从榜尾出现，可见85 1.4定并不是以锐度作为设计考量的）
Sony 85 1.8 保留 - 保留
Zeiss Loxia 85 2.4 - 保留
Zeiss Batis 85 1.8 - 排除，锐度与MTF不如Sony 85 1.8，边缘锐度严重下降
Sigma 85 1.4 - 保留
Samyang 85 1.4 AF 保留
Sony 85 1.4GM 保留
Samyang 85 1.4 MF 保留
第二轮：
Sony 100 2.8 STF GM 继续保留 - 非常锐，MTF线分离应该是STF滤镜的关系，边缘也可以达到70左右
Sony 70-200 F2.8 GM 继续保留 - 16mm内MTF线重合度非常好，兼有2.8变焦，18mm边缘极剧下降到60以下
Sigma 105 F1.4 ART 继续保留 - 大光圈，大焦距，8mm内MTF重合度非常好，15mm以外边缘缓降到60
Samyang 100 F2.8 MACRO AF 排除 - 手动镜，锐度低于Sony 100 2.8 GM，略高于老蛙百微，MTF略分离，整体似乎无味
Laowa 100 F2.8 MACRO 2x 继续保留 - 手动镜，兼2x微距，MTF重合度很好
Sony 85 1.8 保留 - 继续保留，锐度很好，全像场MTF非常平直，边缘缓降到60，难以相信靠如此阳春的用料做出这样的效果
Zeiss Loxia 85 2.4 - 排除，锐度与MTF不如Sony 85 1.8，还是小光圈的情况下
Sigma 85 1.4 - 保留 - 第一个1.4。16mm内MTF非常平直，收到1.8时应该能胜过Sony 85 1.8，可惜边缘不济50
Samyang 85 1.4 AF 排除 - 比Sigma 85 1.4差
Sony 85 1.4GM 保留 - 风格与85 1.8相近，但MTF分离较严重，不理解这样的设计意图，出于大法光环予以保留
Samyang 85 1.4 MF 排除 - 比Sigma 85 1.4差
最终轮：
Sony 100 2.8 STF GM - 推荐给“追求极限的发烧者”，除了进光量衰减2档之外，实在没法挑剔任何东西
Sony 70-200 F2.8 GM - 推荐给希望兼有优秀200长焦的“多面炮手”
Sigma 105 F1.4 ART - 推荐给非常看重大光圈浅景深的“人像艺术家”
Laowa 100 F2.8 MACRO 2x 推荐给希望兼有2倍微距的“微距+人像玩家”
Sony 85 1.8 - 推荐给“追求性价比的平民玩家”
Sigma 85 1.4 - “传统人像摄影玩家”
Sony 85 1.4 GM - “传统人像摄影师”（有GM的LOGO）
以下内容由 东成西就 于 2020-2-16 00:03 补充
补充说明：
初次筛选时竟然漏看了 Sony 90 F2.8 G Macro，应该插到70-200GM之前，位列这一级的榜眼
查表：
138M+档：空白无候选
138M档：Sony 100 2.8 STF GM, Sony 70-200 F2.8 GM(T), Sony 24-105 F4 G, Sony 70-300 F4.5-5.6 G, Sigma 105 F1.4 ART, Samyang 100 F2.8 MACRO AF
70M档：Sony 70-200 F2.8 GM(W)，Laowa 100 F2.8
43M档：Sony 28-135 PZ (T), Sony 85 1.8, Zeiss Loxia 85 2.4, Zeiss Batis 85 1.8, Sigma 85 1.4, Samyang 85 1.4 AF
29M档：Sony 85 1.4GM（终于看到长草的种子选手，是否能胜出还不知道。。。）
20M档：Samyang 85 1.4 MF （前面已经有这么多选项，往后基本可以不用看了）
看MTF：（粗选）
Sony 100 2.8 STF GM 保留
Sony 70-200 F2.8 GM 保留
Sony 24-105 F4 G 排除，比不过70-200
Sony 70-300 F4.5-5.6 G 排除，比不过70-200
Sigma 105 F1.4 ART 保留
Samyang 100 F2.8 MACRO AF 保留
Laowa 100 F2.8 MACRO 2x 保留
Sony 28-135 PZ (T) 排除，比不过70-200
（大部分85 1.4定都从榜尾出现，可见85 1.4定并不是以锐度作为设计考量的）
Sony 85 1.8 保留 - 保留
Zeiss Loxia 85 2.4 - 保留
Zeiss Batis 85 1.8 - 排除，锐度与MTF不如Sony 85 1.8，边缘锐度严重下降
Sigma 85 1.4 - 保留
Samyang 85 1.4 AF 保留
Sony 85 1.4GM 保留
Samyang 85 1.4 MF 保留
第二轮：
Sony 100 2.8 STF GM 继续保留 - 非常锐，MTF线分离应该是STF滤镜的关系，边缘也可以达到70左右
Sony 70-200 F2.8 GM 继续保留 - 16mm内MTF线重合度非常好，兼有2.8变焦，18mm边缘极剧下降到60以下
Sigma 105 F1.4 ART 继续保留 - 大光圈，大焦距，8mm内MTF重合度非常好，15mm以外边缘缓降到60
Samyang 100 F2.8 MACRO AF 排除 - 手动镜，锐度低于Sony 100 2.8 GM，略高于老蛙百微，MTF略分离，整体似乎无味
Laowa 100 F2.8 MACRO 2x 继续保留 - 手动镜，兼2x微距，MTF重合度很好
Sony 85 1.8 保留 - 继续保留，锐度很好，全像场MTF非常平直，边缘缓降到60，难以相信靠如此阳春的用料做出这样的效果
Zeiss Loxia 85 2.4 - 排除，锐度与MTF不如Sony 85 1.8，还是小光圈的情况下
Sigma 85 1.4 - 保留 - 第一个1.4。16mm内MTF非常平直，收到1.8时应该能胜过Sony 85 1.8，可惜边缘不济50
Samyang 85 1.4 AF 排除 - 比Sigma 85 1.4差
Sony 85 1.4GM 保留 - 风格与85 1.8相近，但MTF分离较严重，不理解这样的设计意图，出于大法光环予以保留
Samyang 85 1.4 MF 排除 - 比Sigma 85 1.4差
最终轮：
Sony 100 2.8 STF GM - 推荐给“追求极限的发烧者”，除了进光量衰减2档之外，实在没法挑剔任何东西
Sony 70-200 F2.8 GM - 推荐给希望兼有优秀200长焦的“多面炮手”
Sigma 105 F1.4 ART - 推荐给非常看重大光圈浅景深的“人像艺术家”
Laowa 100 F2.8 MACRO 2x 推荐给希望兼有2倍微距的“微距+人像玩家”
Sony 85 1.8 - 推荐给“追求性价比的平民玩家”
Sigma 85 1.4 - “传统人像摄影玩家”
Sony 85 1.4 GM - “传统人像摄影师”（有GM的LOGO）
以下内容由 东成西就 于 2020-2-16 00:03 补充
补充说明：
初次筛选时竟然漏看了 Sony 90 F2.8 G Macro，应该插到70-200GM之前，位列这一级的榜眼
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
看到另外有贴子问超广角怎么选，借机会和大家一起体会这张表的作用
----------------------------------------------------------------------------------------
假定从性能角度（不考虑重量和价格）选择 14-18 超广角（变焦也可）：
查表：
138M+档：空白无候选
138M档：Sony 12-24 F4 G (T)，Sigma 14-24 F2.8 (W), Tamron 17-28 F2.8 W, Samyang 14 F2.8 MF
70M档：Sony 16-35 F2.8 GM，Sony 12-24 F4 G (W), Sigma 14 F1.8 DG ART, Sigma 14-24 F2.8 DG DN ART (T), Tamron 17-28 F2.8 (T), Samyang 18 F2.8 AF, Samyang 12 F2.8 MF
43M档：Sony Zeiss 16-35 F4 ZA (W), Batis 18 F2.8 Distagon, Samyang 14 F2.8 AF, Laowa 12 F2.8 Zero-D, 10-18 F4.5-5.6 C-Dreamer (W)
29M档：（前面已经有这么多选项，往后基本可以不用看了）
分别看下MTF：
Sony 12-24 F4 G (T) 排除 - 24端
Sigma 14-24 F2.8 (W) 保留比较
Tamron 17-28 F2.8 (W) 保留比较
Samyang 14 F2.8 MF 保留比较
Sony 16-35 F2.8 GM 保留比较
Sony 12-24 F4 G (W) 保留比较
Sigma 14 F1.8 DG ART 保留比较
Samyang 18 F2.8 AF 保留比较
Sony Zeiss 16-35 F4 ZA (W) 排除 - 前面有锐度更好，光圈更大的变焦 12-24 G, 14-24 ART, 16-35 GM
Batis 18 F2.8 Distagon 保留比较
Samyang 14 F2.8 AF 排除 - 前面有锐度更好，光圈更大的定焦
Laowa 10-18 F4.5-5.6 C-Dreamer - 排除 - 前面有锐度更好，光圈更大的变焦 12-24 G, 14-24 ART, 16-35 GM
把这8枚镜头排开看看，会有新的结论
Sigma 14-24 F2.8 (W) 继续保留
Tamron 17-28 F2.8 (W) 排除 - 边缘锐度下降，且广角只到17
Sony 12-24 F4 G (W) 排除（如果12广无法加分的话） - 边缘锐度下降
Sony 16-35 F2.8 GM 排除（如果35远无法加分的话） - 边缘锐度下降
Samyang 14 F2.8 MF 继续保留
Sigma 14 F1.8 DG ART 继续保留
Samyang 18 F2.8 AF 排除 - 似乎各方面都比 Batis 18 F2.8 略差
Batis 18 F2.8 Distagon 继续保留
最终轮，只看30LP:
Sigma 14-24 F2.8 (W) 值得最后推荐给“没有明确需求的爱好者”
795g，14mm时10mm约0.85，20mm还有0.75，可贵得是24mm时画质下降很少
1399 USD 画质很不错，和Samyang 各有所长，胜在有24段，MTF几乎没有分离
Samyang 14 F2.8 MF 值得最后推荐给“徒步山野的星空玩家”+”超广扫街的战地记者“
570g，14mm时比Sigma略好一点点，5mm段MTF分离，加之手动镜，拍星空非常有助益。拍建筑则不利，相对较轻
649 USD，最便宜
Sigma 14 F1.8 DG ART 值得最后推荐给“追求极限的发烧者”
1120g，1.4光圈下比前两位略差0.79，0.56，估计收到2.8时画质能超越前两者，可惜最重
2299 USD 最贵
Batis 18 F2.8 Distagon 排除（如不喜欢330g最小巧的话）画质显然不如Sigma和Samyang的2.8
1799 USD
结束
----------------------------------------------------------------------------------------
假定从性能角度（不考虑重量和价格）选择 14-18 超广角（变焦也可）：
查表：
138M+档：空白无候选
138M档：Sony 12-24 F4 G (T)，Sigma 14-24 F2.8 (W), Tamron 17-28 F2.8 W, Samyang 14 F2.8 MF
70M档：Sony 16-35 F2.8 GM，Sony 12-24 F4 G (W), Sigma 14 F1.8 DG ART, Sigma 14-24 F2.8 DG DN ART (T), Tamron 17-28 F2.8 (T), Samyang 18 F2.8 AF, Samyang 12 F2.8 MF
43M档：Sony Zeiss 16-35 F4 ZA (W), Batis 18 F2.8 Distagon, Samyang 14 F2.8 AF, Laowa 12 F2.8 Zero-D, 10-18 F4.5-5.6 C-Dreamer (W)
29M档：（前面已经有这么多选项，往后基本可以不用看了）
分别看下MTF：
Sony 12-24 F4 G (T) 排除 - 24端
Sigma 14-24 F2.8 (W) 保留比较
Tamron 17-28 F2.8 (W) 保留比较
Samyang 14 F2.8 MF 保留比较
Sony 16-35 F2.8 GM 保留比较
Sony 12-24 F4 G (W) 保留比较
Sigma 14 F1.8 DG ART 保留比较
Samyang 18 F2.8 AF 保留比较
Sony Zeiss 16-35 F4 ZA (W) 排除 - 前面有锐度更好，光圈更大的变焦 12-24 G, 14-24 ART, 16-35 GM
Batis 18 F2.8 Distagon 保留比较
Samyang 14 F2.8 AF 排除 - 前面有锐度更好，光圈更大的定焦
Laowa 10-18 F4.5-5.6 C-Dreamer - 排除 - 前面有锐度更好，光圈更大的变焦 12-24 G, 14-24 ART, 16-35 GM
把这8枚镜头排开看看，会有新的结论
Sigma 14-24 F2.8 (W) 继续保留
Tamron 17-28 F2.8 (W) 排除 - 边缘锐度下降，且广角只到17
Sony 12-24 F4 G (W) 排除（如果12广无法加分的话） - 边缘锐度下降
Sony 16-35 F2.8 GM 排除（如果35远无法加分的话） - 边缘锐度下降
Samyang 14 F2.8 MF 继续保留
Sigma 14 F1.8 DG ART 继续保留
Samyang 18 F2.8 AF 排除 - 似乎各方面都比 Batis 18 F2.8 略差
Batis 18 F2.8 Distagon 继续保留
最终轮，只看30LP:
Sigma 14-24 F2.8 (W) 值得最后推荐给“没有明确需求的爱好者”
795g，14mm时10mm约0.85，20mm还有0.75，可贵得是24mm时画质下降很少
1399 USD 画质很不错，和Samyang 各有所长，胜在有24段，MTF几乎没有分离
Samyang 14 F2.8 MF 值得最后推荐给“徒步山野的星空玩家”+”超广扫街的战地记者“
570g，14mm时比Sigma略好一点点，5mm段MTF分离，加之手动镜，拍星空非常有助益。拍建筑则不利，相对较轻
649 USD，最便宜
Sigma 14 F1.8 DG ART 值得最后推荐给“追求极限的发烧者”
1120g，1.4光圈下比前两位略差0.79，0.56，估计收到2.8时画质能超越前两者，可惜最重
2299 USD 最贵
Batis 18 F2.8 Distagon 排除（如不喜欢330g最小巧的话）画质显然不如Sigma和Samyang的2.8
1799 USD
结束
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
xnet2 发表于 2020-2-12 11:54
如果看MTF,50ZA 24GM比55za和3528要高
补个50组的，加上35 2.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
CASATI 发表于 2020-2-12 12:00
支持你的工作，虽然我不知道一楼的表格有啥用。另外这张图你贴的是2470GM，而不是1635GM。
嗯，16-35GM的数据补在楼下了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
viking1109 发表于 2020-2-12 11:48
35 1.4za 和 24gm 全开锐度是一个级别的？
我个人表示这个是国际玩笑
那就补上35 1.4za吧，再加个老镜做reference 本帖最后由 东成西就 于 2020-2-12 12:06 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
闲里看花 发表于 2020-2-12 11:25
24 1.4GM还不如GM变焦？不科学。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
东成西就 发表于 2020-2-12 11:59
估计兄弟没看我的说明，这个表不能直接拿来做购买镜头时的对比
另外，全开光圈下 24GM 锐度确实比不过 16-35GM。有时候科学是反直觉的。
支持你的工作，虽然我不知道一楼的表格有啥用。另外这张图你贴的是2470GM，而不是1635GM。 本帖最后由 CASATI 于 2020-2-12 12:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
闲里看花 发表于 2020-2-12 11:25
24 1.4GM还不如GM变焦？不科学。
估计兄弟没看我的说明，这个表不能直接拿来做购买镜头时的对比
另外，全开光圈下 24GM 锐度确实比不过 16-35GM。有时候科学是反直觉的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
wangjm5 发表于 2020-2-12 05:39
基于官方公布的 MTF 来“评级”有什么意义呢，还不如把所有厂家的 MTF 图做一个汇总（并坐标对齐）来得直观，这样方便大家对比。说老实话，这样的“评级”没有任何信息量，这里大部分人都会读 MTF 吧，何必去参考LZ的主观排序呢。
sonyalpha.blog 的表格虽然不严谨，但每一个镜头都是人家上架子实拍出来的，还有那么一点参考价值。
类似的工作我已经做完，一共收录97个，没法一次贴出来
另外，厂家没有提供矢量化的MTF，个人没法做成坐标对其的筛选对比效果
最大光圈下，离中心10mm处的30LP/mm读数，基本就是这个结果
除了人为的读数误差，没有更多主观成分
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
流氓人生 发表于 2020-2-12 00:18
140GM比720GM还好？
这对和前面的问题很类似，变焦镜确实不太容易对比（下一版我会把变焦镜按W/T区分）
厂家实际只提供变焦镜的W/T两端的MTF，并没有中间值，所以只能这样了
720GM胜在MTF曲线分离度极低（镜片用料比140GM还要好），但数字上就是比140GM差一点
我还是选择坚持客观的评比规则，把主观的修正留给各位，所以720GM的评级刚好出现在70M的顶端。
如果主观地看，720GM在这组数字游戏中非常吃亏，用F2.8的70段去比F4.5的100段，用F2.8的200段比F5.6的400段，结果可想而知
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
回复主题： Sony FE 镜头列表 - 最大光圈锐度画质分级 - 22/06版
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试