楼主 可否分析一下 irix 那几只镜头？

各位，本帖的定档原则已写在顶楼：基于最大光圈下全幅距离中心10mm处，30lp线对的MTF值。
表一的结论是搬运MTF的结果，没有主观成分在内。考虑到每个镜头的最大光圈不同，不能简单横向比较，且实际镜头的制造质量肯定达不到理论设计水平，所以表二按统一规则再做了修正（希望尽量接近实际感受）

Tamron 150-500虽然没有上市，也没有实拍，但这个MTF水平已经显著领先140GM，更不用说260G和140C。

至于怎样看全幅镜用在残幅上的结果，我有个比喻。
想象用600焦距拍摄远处的视力表，从照片中刚好能认出1.0位的E标，而在1.2或1.5位置只能拍出一个模糊团。
即使把这张照片放大1.5倍，也只不过在1.2和1.5位置得到一个更大的模糊团而已。
大家既可以把这个结果看作一个正常600镜头在初始幅面的表现，也可以看作来自一个分辨率较差的900头在扩大幅面的表现。
所以，为了避免引入麻烦，这里不谈任何焦距等效，只把A6400视作全幅的裁切。

回到贴里的问题：

A6400的像素密度大约相当于70M水平。即在相同的物理焦距上，A6400的对细节的分辨能力介于A7r4和A7r3的摇摇乐之间。
260G在Tele端的实际（表二）分辨能力大约在43M水平。两者组合后的锐度从低，仍然在43M水平。
如果把600mm的焦距简单放大到900mm，模拟全幅，此时由于放缩带来的分辨率水平会下降到20M左右（可以支持4k视频拍摄）

A9的像素密度在29M水平
428GM+TC20的实际（表二）分辨能力大约在29M水平，两者组合非常匹配。
即使将800mm的焦距放大到900mm，放缩会带来很小的分辨率下降，估计仍高于20M水平。

简单地说（用词不太严谨）：
A6400+260G在600mm焦距的分辨力达到43M水平
A9+428GM+TC20在800mm焦距的分辨力达到29M水平
如果把两者照片按同等焦距放缩，预见A9组合会微微胜出一筹。从性价比和重量而言，A6400+260G则好得多了
---- 考虑到 Tamron 150-500 的锐度胜过260G，即使考虑焦段的劣势，A6400+Tamron 仍然会是最经济，最便携，画质最好的组合

再说问题2（都是全幅，不需要换算）:

A1的像素密度在43M+
260G的在600mm上的分辨能力也在43M+，
两者组合非常匹配

A9后面不管加哪个头，组合后分辨率都从低，实际锐度都不如A1+260G
（不考虑追焦产生的差异，也不考虑光圈效应）

A9和640GM+TC20非常匹配，在1200mm焦距上，两者同时具备29M级别的分辨能力
这个组合缩比到600mm，大约相当138M的级别，远胜A1+260G

只是简单地把640GM接在A9上，因为机身分辨率低下，浪费了索十万的分辨力
反过来，把640GM+TC20接在A1机身时，又因镜头分辨率低下而浪费了机身

老兄怎么评价适马65f2这只定焦？

哈哈，本人出清了其他sony设备，保留了A6400+260G，等换屏幕和换cfe-b的A1a

a1用cfe-a卡，太坑人了！已经被sony的记忆棒坑惨了，如果A1用cfe-b，早就入手了。 本帖最后由 新翼云天 于 2021-4-26 06:25 编辑

2021年新增了 Sigma 100-400 C 和 Tamron 150-500 III，所以重写望远段

看第二张图：
第一档：428GM，640GM
第三档：140GM，428GM+TC14，640GM+TC14，Tamrom 155III
第四档：260G(T)
第五档：428GM+TC20，640GM+TC20，140GM+TC14, 260G(W)，Sigma 140C
第六档：260G(T)+TC14
第七档：140GM+TC20
第八档：260G(T)+TC20

2020年还是原厂的天下，2021年终于有新面孔了（Sigma 100-400C DN 和 Tamron 150-500 Di III）

对于已无法忽略空气扰动的望远段来说，第一档和第二档的锐度略显挥霍。
无法想象在这个焦段上考虑摇摇乐，我预见脚架会成为这套系统的瓶颈，而且使用远不如增倍方便
排除摇摇乐的需求后，其实第三档镜头就可以喂饱A7r4，第五档镜头就可以喂饱打鸟的A9
于是得到第一个让人吃惊结论

抛开索十万，忘记摇摇乐之后
400段的画质推荐是140GM（1395g）和Tamron 155（1725g），胜过260G的400段
500段的推荐是Tamron 155（1725g），胜过260G的500段
600段的推荐是260G（2115g）（完全可以喂饱A9，望远段对付A7r3也没问题），微微胜过140GM+1.4x增倍
两者重叠的部分：260G(4)可以兼顾140GM(3)，大约落后一档。140GM加上增倍(5)也能赶上260G(4)，同样落后一档
从性价比和使用方便性出发，综合400-600段去年推荐260G，今年真不好说了

第一级仍然是428GM或640GM - 不差钱可以上，但对大多数用户不推荐，性价比远不如260G（260G在A9上可以正常追焦）

我没有疯，Sony也没有疯。不惜成本地全力苛求镜头的锐度和光圈，答案只有一个，为了承受增倍后的损失
这才是索十万的价值（建议商家可以把增倍镜和索十万套餐销售），难道大箱子里没有预留的增倍镜位？

把眼光放远，看到600段以外（增倍镜的价格可以忽略不计）
第三档：428GM+TC14 = 560F4   （何不直接上640GM？）
            640GM+TC14 = 840F5.6  （F5.6光圈的最远焦距 - 推荐）
第四档：260G F6.3 （还算不错）
第五档：428GM+TC20 = 800F5.6 （画质不如640GM+TC14，也不如260G直出）
             640GM+TC20 = 1200F8   （F8光圈的最远焦距 - 最终BOSS）
             140GM+TC14 = 560F8

------------------- 这里是能够喂饱并被A9很好地驱动的分割线 ------------------
以下玩玩可以，认真就算了
第六档：260G(T)+TC14 = 840F9   
第七档：140GM+TC20 = 800F11
第八档：260G(T)+TC20 = 1200F13（这种画质已经没什么使用意义了）

最后的结论不好说，具体搭配视对焦距和光圈需求而定：

640GM+TC20 = 1200F8      野生动物的拍摄的最终方案，天文也可一战【推荐】
640GM+TC14 = 840F5.6     和上面其实是一回事，就差一个TC20而已【推荐】
640GM                              和上面是一回事【推荐】
428GM                              不推荐用于野生望远，但428GM用来抓拍中远距离运动场合时还有其独到的用处【条件推荐】
260G          600段性价比推荐，内变焦有很多好处（相对耐用，上悬臂云台不需要反复调平），重到难以手持【条件推荐】
T155DiIII      500段的推荐，可看作是140GM的威力加强版（同时加强近摄，焦距和画质），缺点是略重且外变焦【推荐】
                  如果搭配高密度像素的残幅底，猜想155Di的锐度优势有可能补偿焦距不足的缺点，甚至拍到比260G更多的信息
140GM       400段的推荐，是否选择155DiIII还是140GM完全取决于各位的臂力。麒麟臂可以直接上155DiIII。【条件推荐】
S140C        400段的性价比推荐，个人以为S140C 差不多就是旅行手持的极限了。推荐给非常在乎重量的行者【条件推荐】

直接对比640GM和428GM：
428GM：23片，1ED，3萤石，2895g
640GM：24片，2ED，3萤石，1非球，3040g（比428晚上市）
增加145g，换来200mm的顶级焦距，值不值1万元，各位自己判断

如果考虑转接，实际上还可以考虑：
Sigma 500F4，我不清楚转接后的追焦性能，包括和再增距的兼容性，留待各位帮我补充（即便支持也落后640G+TC20）
Sigma 800 APO F5.6，貌似不在MC11的直驱列表中了

主观的东西靠不住，特留给各位做反例。如某人毫无依据地推荐某个镜头好，请各位大脑多转几圈。

这个贴有关镜头的讨论，只是官方MTF的搬运而已。

加增距会损失锐度，这个损失可能由单纯的光学放大和增距本身的光学损失组成
接1.4x对画质有损两级，接2.0x损失4级（相当两个1.4x的叠加）的折算，是只考虑放大，不考虑增距本身光学损失的情况
虽然是估计，我觉得还是合理的，就是260G和140GM的对比。140GM本身比260G好一档，加增倍后比260差一档，和很多朋友的感受类似。如果无损画质，岂不是只要不停地增距，就能无限放大了

发现这个428和640，接2x增距镜比1.4x下降这么多？

超广要补上14  1.8gm

对，T是长焦端，W是广角端

之前两个索十万权衡之后，买的还是428GM，因为428gm的光圈更好一些。 看了楼主介绍接2X增距镜以后，和640gm+1.4x差不多就放心了。已有1.4x增距镜，考虑在入个2x的。

买35/1.4GM就是为了扫街的

每个月都有新头出现，玩FE口的兄弟很幸福啊

Sony 14 F1.8 GM：
这又是一枚锐到作弊的镜头。
先前提到的 Sony 12-24 F2.8 GM，一出场就PK掉很多超广定，让人对先前的一众超广定大跌眼镜。
14 F1.8 GM 一出，仿佛听到 Sony 说，这才是超广定应有的水平。

去年点评超广的时候，Sigma 14-24 F2.8，Samyang 14 F2.8，Sigma 14 F1.8都是推荐的对象
放到现在来看，画质也足够对付7R3的机身，已有的兄弟不用急出升级。

没有超广正准备新买的，推荐Sony 14 F1.8 （12-24GM太贵）
重量，画质无悬念碾压Sigma 14/1.8，非常不可思议。

牛贴留名，真是目不暇接，不过楼主大大似乎完全无视了鞋厂的镜头

学习了
发布自 iOS客户端