纠正968楼的一个错误。

sRGB v4可感知的色域比我图中画得区域还要大，当时的测试选择的都是Adobe RGB色域内的颜色，边界上的颜色只选取了明度最高的一个颜色。仔细测试发现，对于sRGB色域边界上的颜色，sRGB v4可感知色域大幅度修改了色相和饱和度，从XYZ_D50色品图上看，就是向外扩张的非常厉害，大大超过了我在968楼画出的范围。


上图中，品色三角形是ProPhoto RGB色域，红色三角形是Adobe RGB色域，蓝色三角形是sRGB色域。

浅绿色是我在968楼所画的sRGB v4可感知的色域范围，深绿色是sRGB边界颜色被可感知映射后的范围。

蓝色o点是sRGB的边界颜色，品色*点是可感知映射到sRGB v4色域后的颜色。

很明显，整个的绿色范围，才是sRGB v4可感知的色域，几乎接近了ProPhoto RGB的色域范围。

有朋友希望我再明确一下photoshop的“指定配置文件”、“转换为配置文件”是如何使用icc内部的A2B、B2A的。

配置文件icc内部有A2B0、B2A0对应“可感知”意图；A2B1、B2A1对应“相对比色”意图；A2B2、B2A2对应“饱和度”意图。

“绝对比色”意图没有单独的A2B、B2A，使用与“相对比色”相同的A2B1、B2A1，然后按照媒介白点与PCS的D50白点的比例，对XYZ做变换计算处理。

A2B是RGB=>XYZ（Lab）的转换，B2A是XYZ（Lab）=>RGB的转换。

使用“指定配置文件”时，RGB=>XYZ（Lab）的映射使用哪张表由photoshop菜单“颜色设置”里的转换意图决定。比如“颜色设置”的转换意图为“可感知”，使用A2B0。如果转换意图为“饱和度”就使用A2B2。如果icc没有A2B2，就使用A2B1代替，结果就与“可感知”相同。

使用“转换为配置文件”时，有一个转换意图的指定，photoshop会使用这个意图临时替代“颜色设置”的转换意图，重新计算当前的XYZ（Lab）颜色，再按照当前的颜色，转换到RGB。最后再按照“颜色设置”的转换意图，把RGB转换成当前的颜色。

比如“颜色设置”是“可感知”，要把配置文件从icc1转换到icc2，使用“相对比色”。

1、当前颜色是XYZ1，这个XYZ1是RGB1用icc1的A2B0转换来的（因为“颜色设置”是“可感知”，所以使用A2B0）；

2、现在色彩空间转换，要用icc1的A2B1重新把RGB1转换到XYZ2（因为转换时意图临时指定为相对比色，所以使用A2B1重新计算颜色）；

3、再把XYZ2按照icc2的B2A1转换到RGB2（转换时意图临时指定为相对比色）。这是真正的“转换为配置文件”的转换过程，把XYZ（Lab）颜色=>RGB数据；

4、再把RGB2按照icc2的A2B0转换到XYZ（因为“颜色设置”是“可感知”，所以使用A2B0），XYZ是现在照片的颜色。

这个转换过程的确很绕，但道理还是比较清楚的，并且经过了代码计算数据与photoshop转换结果的验证。

对！

这一回来说说显示器的颜色校准。

校准显示器，推荐使用第三方的DisplayCal和ArygllCMS，能支持市面上的大部分校色仪，校色方法的条理更清楚一些，可控制的参数比校色仪原厂软件多一些，最终结果也比校色仪原厂的软件好一点。

DisplayCal仅仅是windows的图形界面，核心是后台的ArygllCMS软件包。ArygllCMS对颜色做各种计算，并生成显示器的icc配置文件。ArygllCMS是开源的共享软件，没有版权限制，自由使用，完全免费。
https://displaycal_net/
https://www_argyllcms_com/

显示器的校准分为3个步骤，首先是显示器的色温、亮度校准；然后是颜色的测量，生成RGB与XYZ（Lab）的对照表，写入icc配置文件；最后是加载显示器icc。

这3个步骤中，显示器的色温、亮度校准最为关键。一般来说，显示器的硬件，都只能在某个色温、某个亮度下才能达到最大、最好的色域范围，找到适合自己的亮度、对比度，把色温调到尽可能准确的数值，是校色的关键。

有人可能觉得校色仪很神秘，其实校色仪唯一的基本作用就是测量出颜色的XYZ数值。显示器的色温、亮度校准，就是一边用显示器按钮调整显示器的RGB，一边用校色仪测量白色的色温、亮度值。

所谓色温，就是白色的XYZ颜色值，然后换算成大家好理解的色温值。实际上内部计算时，都是使用CIExy数值，是这个白色在色品图上的坐标。从CIExy换算成色温值，或者从色温值换算成CIExy，计算非常复杂，费时、费力，大部分软件都使用简化算法，结果就是误差很大，所以，在显示器校色时，嘴上可以说色温，但数据最好直接使用CIExy，别使用色温值。

显示器色温一般大家习惯上使用D65，就是6500K，日光与黑体会稍有区别，但区别不大，可以忽略。当然，也可以使用其他色温值，高于D65，就是我们常说的颜色偏冷，低于D65就是偏暖。如果你使用D65之外的色温，当你说一张照片色调偏冷、偏暖时，就要注意，可能与别人的观片感觉会有不同。所以，除非确有必要，还是使用D65比较安全可靠。

显示器的色温是显示器硬件决定的，有RGB调节的显示器，可以调整色温，但是大幅度调整色温，可能会使最终的校色结果出现问题。比如一个接近6500K色温的显示器，如果你硬要把色温调到D50，可能会使校色结果的色域严重偏小、出现色调分离。有些显示器允许你直接设定色温是6500K，还是5000K，最好别相信那个，那个设定的误差极大，还是老老实实用RGB仔细调整更可靠。

市面上大部分显示器都是D65兼容的，但实际的色温可能是7000K、8000K，这样的显示器应该把色温调到6500K看起来才舒服。可能只有很少数昂贵的专业显示器是D50兼容的，D50兼容的专业显示器，一般都可以一键调整到D65使用。

许多笔记本的显示屏，没有RGB调节，这时候你如果强迫把色温调到D65，结果就是屏幕显示照片时出现各种色阶断裂，所以对不能调节RGB的显示器、笔记本显示屏，最好不调整色温，直接使用原始的色温，只校准Gamma、色偏，这样效果反而好。

显示器上的RGB按钮调节，可以想象成显示器内部的模拟放大器，而显示器校色时的RGB调整，是数字化的放大、缩小，数字化很容易出现色阶断裂，尤其是Gamma校准，断阶会很明显。所以，用模拟RGB调整色温，比数字化调整要好得多，最好别用数字化校准的方式调整色温。

亮度、对比度的调整与色温的道理一样。有很多人说，校色时对比度应该调到最大，从原理上说没错，但实际上这样不好，因为对比度最大时，RGB的非线性程度可能会加大，纠正色偏的力度就要加大，可能会出现严重的色阶不连续现象。每个显示器都有一个最佳的对比度值，在这个对比度下，RGB的线性程度最好。

一般情况下，对显示器恢复出厂设置，缺省的对比度可能就是最佳的对比度，我用过的大部分显示器都是这样，所以我一般都是显示器恢复出厂设置后，只调亮度，尽可能不动对比度。但有例外，有的显示器出厂设置的对比度明显不是最佳的对比度。

显示器的亮度多少合适，有人喜欢80尼特，有人喜欢120尼特，显示器亮度与看显示器时的环境光线关系很大，白天看显示器会觉得暗，晚上看会觉得亮，而显示器校准后就不能再调整对比度、亮度了，调了颜色就不准了，要重新校准，所以要选择一个白天、晚上，看起来都比较合适的亮度值。

我有一横、一竖两个显示器，横的亮度调到120尼特（坎德拉/平米、cd/m^2），竖的亮度调到140尼特，这样看起来两个显示屏的亮度基本一样，因为显示器亮度与观察角度有关。

调整好了显示器的色温、亮度，这是显示器校准的第一步。接下来，就是把RGB的各种组合送入显示缓冲区，用校色仪在屏幕上测量出各种XYZ颜色值，建立RGB与XYZ的对照表。再把这个对照表写入显示器icc。做这个测量时，DisplayCal会停用当前的显示器icc，让显示器裸奔，只有显示器未加载任何icc（包括vcgt），才能测量出显示器最原始的缓冲区RGB与屏幕XYZ的关系。

以8bit的RGB为例，有（2^8）^3=16777216种组合，测量这些组合的XYZ值，要花费太多的时间，所以实际的测量不会测全部的RGB组合，而是选取有代表性的色块颜色测量，其他颜色的XYZ用三线性插值的办法计算。

显然，色块数越多，RGB与XYZ的对照表越准确，但花费的测量时间也越长。一般来说，大约选取100-200个色块，花费1-2个小时的测量时间，数据就足够精确了。色块再多，时间再长，意义不大。色块太少，时间太短，数据精度不足，结果会有较大的误差。

在这里要说说Gamma，Gamma是个非线性变换，y=x^γ，y=x^（1/γ）。Gamma源于人眼视觉对亮度的响应，是个准对数规律的非线性关系。很多人误解显示器校准时的Gamma选择，认为显示器校准时的Gamma设置应该与sRGB、Adobe RGB的Gamma一致。实际上，显示器校准时的Gamma与sRGB、Adobe RGB的Gamma不是一回事，没有什么关系，它是显示器自己的非线性属性。显示器校准时要求的是sRGB、Adobe RGB的XYZ，与屏幕上的XYZ一致，这里的XYZ都是Gamma变换后的线性关系。sRGB、Adobe RGB的Gamma是确定的，而显示器的Gamma是未知的，显示器校准时预先设置一个显示器的Gamma，然后用数字方式调整偏差，使XYZ一致。这个预先设置的Gamma越接近显示器实际的Gamma，数字调整越小，校色效果越好。

显然，显示器的实际Gamma，不会是理想的公式，y=x^γ，y=x^（1/γ），而是一条不规侧的曲线，所以我们应该尽可能选择一个γ，用尽可能相近的曲线去模拟显示器的Gamma曲线。

DisplayCal提供了3种预先设置显示器Gamma的方案，胡乱给个数、用校色仪先测量一下、颜色测量中是多少算多少。

用校色仪先测量一下比胡乱给个数肯定好，所以应该尽可能预先用校色仪测量一下显示器的Gamma值，然后把这个Gamma数值告诉DisplayCal。

颜色测量中是多少算多少，DisplayCal是“已测量（As Measured）”，一旦选择了这个，显示器icc会放弃使用显卡的Gamma校准表vcgt。

这是个有点复杂的问题，使用vcgt无疑能使屏幕颜色更准确，但是如果一开始显示器色温没有精确校准，或者显示器的Gamma非常古怪（严重偏离标准曲线），这个vcgt很可能会使颜色出现色阶断裂，使色调分离。所以，如果发现校色后的屏幕有比较严重的色阶不连续的现象，可以使用“已测量（As Measured）”，关闭vcgt，重新校准。

显示器校准的最后一步，加载显示器icc，DisplayCal会在windows启动项里添加一个DisplayCal Load程序，这个DisplayCal Load会自动加载显示器icc，在屏幕右下角会有一个DisplayCal的小图标，鼠标右键这个小图标，在“配置文件关联”里面可以修改当前使用的显示器icc。

就像DisplayCal官网介绍的，DisplayCal Load加载的显示器icc比使用windows加载更简单，精度更高。windows加载的vcgt只有8bit，DisplayCal加载的vcgt是16bit。

借了台较色仪，重装系统，选择ICC V2，一切问题迎刃而解！ 所有色彩都正确了！ 之前所有问题估计就是出在ICC V4上

可以跳过这一步：选择用显示器的白点不做调整，或者通过牺牲色域大小和色阶的代价校正。推荐前者 本帖最后由 logical 于 2020-9-1 22:56 编辑

可以！

“校准”设置里白点选“已测量”。

总结一下第一个实验，请楼主看一下是否理解正确：

把特殊的ICC(GR Adobe RGB.ICC， 只把红绿颠倒，蓝色保持不变)加载成显示器的ICC,

用需要测试的看图软件打开试金石照片（Touchstone.PNG，内嵌把特殊的ICC，把红色指定为蓝色，绿色指定为红色，蓝色指定为绿色）,

在显示器上
观看实际显示的颜色情况：

如果既支持图片内嵌的ICC，又支持显示器ICC，从上到下就是绿、红、蓝；

如果支持图片内嵌的ICC，但不支持显示器ICC，那它看起来从上到下就是红、绿、蓝：

如果不支持图片内嵌的ICC（当然也就不可能支持显示器的ICC），这张照片看起来就是从上到下，绿、蓝、红。

又发现一个问题，argb转srgb的时候，饱和度高点的蓝色和绿色容易变淡，甚至色相都有点变化，红黄就没什么大问题

好贴。最近花了几个半天粗读了全部内容, 受益匪浅。谢谢楼主和各位大家！
建议楼主提供一个给摄影爱好者参考的最经典最科学的PHOTOSHOP之“颜色设置”(工作空间、色彩管理方案等)、“指定配置文件”“转换为配置文件”的方案（贴图）。谢谢！

有时间了，详细看下。打印机打印图片一直都是用的 Photoshop色彩管理，如果直接交给打印机管理，偏色偏的惨不忍睹。 由于没有校色的设备，也就玩点业余级别的输出，直接用眼睛自己校色。

说下自己随便玩玩的业余流程，专业人士请无视 。我打印图片是这样操作的，把srgb的图片 统统转换adobe rgb，色彩会鲜艳点，特别是人脸皮肤，有的会从白色带点红色，观感反而更好。打印配置文件也选 adobe rgb。然后在ps可选颜色那里，调节与墨水对应的几种颜色，主要是洋红 蓝 黄，根据墨水 纸张的特性调节。再适当调节浓度。 最后输出的成品照片会和 srgb的图片接近或介于srgb和adobeRGB之间，虽然有色差，但在接受范围。 更主要的是 通过调节可选颜色，反过来也能调成 和打印出来的照片接近的效果。 就算是垃圾墨水卖家都只建议打文档彩图的，通过一系列调节，也能得到能接受的效果。至此我就不再小看打印机了，看到网上有人评论什么牌子的打印机偏冷或偏暖 我就当笑话看了。 业余玩玩打印输出的 可以参考我的方法。