我是行空 发表于 2021-1-20 09:49
更正前贴如下：

发现一奇怪的事情。向楼主及各位请教是什么情况？操作1：把一张图片（楼主提供的色块2），在PS中打开，之后不经过任何调整，直接另存，则另存界面中显示的ICC配置文件为Adobe.RGB。另存在电脑桌面后与原图相比，颜色变淡。操作2：如果原图在PS中打开，之后不经过任何调整，但把“”转换为配置文件“只是打开一下（原来设置是转换为sRGB ,不进行任何改动），再直接另存，则另存界面中显示的ICC配置文件会变为S.RGB。另存在电脑桌面后与原图相比，颜色基本同原片。     问题是PS设置中的“”转换为配置文件“需要每次打开一下才起作用吗？不打开一下就不起作用？  另外2种操作的颜色为什么会是这样？

我是行空 发表于 2021-1-20 11:13
谢谢！具体不记得是在哪楼了。
其实上面的情况和原来图片是什么关系不大（和原来图片的关系只会影响后来的颜色）。问题主要是PS中“转换为配置文件”，“为什么每次必须点开一下才起作用？

我是行空 发表于 2021-1-21 09:36
谢谢！对于摄影人来水，特别是不太懂色彩管理的人来说，保证PS后照片在PS里、另存后显示器或网络上颜色的一致是最基本的要求，从这点上来说，确实是把有关设置（相机、PS中RAW、颜色设置、指定配置文件、转换为配置文件）全部设置为s RGB最为省事和可靠。如果不甘心于小色域的sRGB,我觉得比较妥当的设置也许是：相机、PS中的RAW、颜色设置中的工作空间、指定配置文件全部设置为A.RGB或者P.RGB.然后转换为配置文件为s.RGB保存，这样也可大致保存各颜色的一致，只是比较麻烦的是（如我前天所反映的）每次都要打开一下转换为“转换为配置文件”。（上次设置保存的转换为配置文件不会自动被这次应用。不做事什么原因？）    敬请楼主和各位指正。

我是行空 发表于 2021-1-21 09:36
谢谢！对于摄影人来水，特别是不太懂色彩管理的人来说，保证PS后照片在PS里、另存后显示器或网络上颜色的一致是最基本的要求，从这点上来说，确实是把有关设置（相机、PS中RAW、颜色设置、指定配置文件、转换为配置文件）全部设置为s RGB最为省事和可靠。如果不甘心于小色域的sRGB,我觉得比较妥当的设置也许是：相机、PS中的RAW、颜色设置中的工作空间、指定配置文件全部设置为A.RGB或者P.RGB.然后转换为配置文件为s.RGB保存，这样也可大致保存各颜色的一致，只是比较麻烦的是（如我前天所反映的）每次都要打开一下转换为“转换为配置文件”。（上次设置保存的转换为配置文件不会自动被这次应用。不做事什么原因？）    敬请楼主和各位指正。

stevenkoh 发表于 2021-1-21 12:41
你的理解是“差不多”正确的，也就是说在日常修图工作中，这么理解可以解决色准的问题。“色准”虽然是基本要求，但有一个前提是大家都指定相同的“色彩空间”，或者简单说是“色域”。我们的默认色彩空间是sRGB。所有的软硬件设置，一般不特别指明，都是sRGB。包括Adobe全家桶，AutoDesk全家桶，以及三维的软件比如ZBrush啥的。有些手绘软件（比如Sai）根本没有色彩配置的选项，造成很多用户在广色域显示器上作画，打印效果令人崩溃的例子。其实他们只要在一台 100% sRGB显示器即可。这些艺术生根本不懂色彩管理，也是广色域软文的受害者。“色准”可以让你的作品在其他显示器或者纸张上，有一个基本预期。只有 sRGB提供了这样“皮实可靠”的色准，其他没有任何一个方案可以提供“简单、可靠、值得信赖”的方法。如果有的话，市场的残酷竞争会选择这样的理想方案。而sRGB是经历了这样的市场残酷竞争后生存下来的标准，其他的东西所谓“专业”就是复杂、难理解、容易出错的代名词。有人忽悠你“简单”，你自己斟酌。真正简单的就是sRGB，连设置都不需要特别关注。

如果你选择sRGB，那么你没必要设置任何色彩配置的软件选项，无论是照相机的色彩空间设置，还是软件的默认设置，显示器的设置等 ...

我是行空 发表于 2021-1-21 16:00
谢谢。我基本上也是这个思路。只是要另存为ICC为s.RGB的JPEG文件时需要打开一下“转换为配置文件 s.RGB”，否则保存的文件的ICC就不是s.RGB.

雨中赏花 发表于 2020-8-9 22:42
LOGICAL和他找的靠山混用ID发帖唱双簧，早就有前科，其他的贴子里就有！以前不抓logical，不等于logical可以永远逍遥法外。
可怜LZ，卿本佳人，奈何做贼？

stevenkoh 发表于 2021-1-22 08:54
很多“色彩管理”的问题，争论到最后（当然是很多高阶的争论，这人色彩认知和设置方面还是有点半瓶子水平的），就是色彩是物理还是生物的最底层核心问题，这可以让老狐狸露馅。

logical 发表于 2021-1-29 23:08
给你这个自以为是的民科再科普一下：人的眼睛，和其他灵长目的眼睛相比，在感光细胞的种类和敏感度上是大大不如的。-- 这个视觉颜色上的“退化”，大约发生在几百万年前的人类祖先。和当时在非洲草原上的生存环境有关系。

所以：你这里想要卖弄的“生物的最底层核心问题”，而用灵长目动物的视网膜结构，来说明人眼的色彩感知，从根本原理上就是错误的。

-- 民科就是民科，一张嘴就显示你的无知。还整天的不懂装懂

东成西就 发表于 2021-1-30 12:32
凑个热闹 - 人眼是怎么感知的

rivershaw 发表于 2020-7-22 07:19
，非常感谢参与讨论和指出问题，万分感谢！

我万万不敢相信林老师是这样来做颜色实验的，我宁可把问题怪罪到photoshop头上。

你构造的这个图片，比林老师的更好，更有说服力，就拿您的图片说事。

左侧色块RGB=[130;110;110]，右侧RGB=[230;50;50]，指定为sRGB色彩空间。

当我们把饱和度拉到+23时，右侧的R到达溢出边界的255。我在前面反复说，sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB，超出色域的颜色，被简单限制在RGB最大值、最小值的边界上，所以右侧的色块随着R的溢出，饱和度再增加，RGB也不会改变了，这是HSB计算公式决定的，右侧色块的饱和度被固定在90%。

而左侧的色块，饱和度拉到+92，这个色块也没有任何溢出，此时，HSB的饱和度已经达到了98%。

结论，右侧色块HSB饱和度比左侧小的原因是发生了色域溢出，R超过了255的边界值。换句话说，出现这种情况的根本原因，是sRGB的色域太小了，加大饱和度时，容易超出色域范围！

我们把这张图片转换到更大的ProPhoto RGB色域，即使饱和度拉到100%，也不会发生左侧色块的HSB饱和度超过右侧的情况。

所以，这个实验恰恰证明了色域大的好处。这也是我前面说photoshop工作空间选ProPhoto RGB的好 ...

rivershaw 发表于 2021-2-3 18:17
短时间内提高英文理解能力有点太难，你还是先从计算颜色学起吧。

先算算Adobe RGB的Green(250)的XYZ是多少，再算算为什么转换到sRGB后还是Green(250)。

要是不会，我可以教你。