主题:用photoshop做色彩管理实验
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:49461 回帖:1823
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-5 04:21
我总是说,色彩管理原本一点都不难,但是被一些糊涂人有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。

在色彩管理中,sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB被称为“虚拟设备”。虚拟设备的RGB,也要靠虚拟设备的icc才能确定XYZ颜色。没有sRGB Color Space Profile.icm、AdobeRGB1998.icc、ProPhoto.icm这样的icc文件,无法确定RGB的颜色。

比如,一个RGB=【255;0;0】,没有色彩管理概念的人会认为是一个红色,有色彩管理概念的人会认为它可能是任意的颜色,可能是绿、也可能是蓝。

它究竟是什么颜色,全凭icc的解释,icc可以把它解释成绿色,也可以解释成蓝色。还记得我给你的那个“BRG-Adobe RGB.ICC”,它就把RGB=【255;0;0】解释成蓝色。

民科总是说,哥德巴赫猜想“原本一点都不难,但是被一些数学家有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。”
其实,民科的短板恰恰在于“把概念搞乱了”

就拿色彩管理来说,
你知道“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”的概念是怎么定义的吗?
“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是人类根据自己的需要定义的“色彩空间”,根本就不是什么“虚拟设备”。

能将“空间”说成了“虚拟设备”,你这是典型的概念错误。。。
可怜你天天咋呼着算这个、算哪个的,感情你都不知道你自己算的究竟是什么呀。。。

你不知道,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”这些“标准”的色彩空间,在被定义时就已经明确了和绝对色彩空间的关系。并不需要“虚拟设备的icc才能确定XYZ颜色”,更不可能“是任意的颜色”

你不知道,色彩学里所谓的“虚拟设备icc”并不是指色彩空间,而是指一类特殊的“设备特性文件”。
具体说,是这一类icc文件被称为“虚拟的设备配置文件”,而不是“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB被称为“虚拟设备””。
你又“把概念搞乱了”。。。

比如说,对于设置为/校准为“sRGB色彩空间”的设备,系统可以直接使用“以sRGB色彩空间定义形成的icc文件”,输出到显示或印刷设备里。这些个icc文件就是“虚拟的设备特征文件” 。。。
icc文件本应该反映这个设备的特征,但是这些虚拟的特性文件并没有具体设备的特征。或者说,这些设备的共同点只是“使用了这个色彩空间”的设备。所以才说是“虚拟icc”。。。

隔壁贴子里讨论的Windows桌面的色彩,其实就是使用这个“虚拟设备特征文件”的结果,因为操作系统不能预知用户使用什么样的显示设备、也不知道设备是否支持色彩管理。。。

在色彩管理系统中,经过Characterisation建立了设备特征文件的设备,都使用这个设备特有的icc文件,并不使用“sRGB Color Space Profile.icm、AdobeRGB1998.icc、ProPhoto.icm这样的icc文件”(它们一般只用在缺省色彩空间或指定色彩空间的情况下)。
要是按照你的说法,这样就“无法确定RGB的颜色”了?
搞笑。。。
---------------------------------
作为“标准”的色彩空间,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是和绝对色彩空间明确对应的。特征参数都是在建立绝对色彩空间时就已经确定的。或者说,所指代的颜色都是确定的。
有谁会“认为它可能是任意的颜色”?
只有民科。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.507
主题: 48
帖子: 7250
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
tianman 发表于 2021-10-5 19:35
民科总是说,哥德巴赫猜想“原本一点都不难,但是被一些数学家有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。”
其实,民科的短板恰恰在于“把概念搞乱了”

就拿色彩管理来说,
你知道“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”的概念是怎么定义的吗?
“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是人类根据自己的需要定义的“色彩空间”,根本就不是什么“虚拟设备”。

能将“空间”说成了“虚拟设备”,你这是典型的概念错误。。。
可怜你天天咋呼着算这个、算哪个的,感情你都不知道你自己算的究竟是什么呀。。。

你不知道,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”这些“标准”的色彩空间,在被定义时就已经明确了和绝对色彩空间的关系。并不需要“虚拟设备的icc才能确定XYZ颜色”,更不可能“是任意的颜色”

你不知道,色彩学里所谓的“虚拟设备icc”并不是指色彩空间,而是指一类特殊的“设备特性文件”。
具体说,是这一类icc文件被称为“虚拟的设备配置文件”,而不是“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB被称为“虚拟设备””。
你又“把概念搞乱了”。。。

比如说,对于设置为/校准为“sRGB色彩空间”的设备,系统可以直接使用“以sRGB色彩空间定义形成的icc文件”,输出到显示或印刷设备里。这些个icc文 ...


对你来说,色彩管理可能跟哥德巴赫猜想一样难,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-6 04:10
对你来说,色彩管理可能跟哥德巴赫猜想一样难,

你们民科以为哥德巴赫猜想简单,是因为你们“把概念搞乱了”

比如说,民科们固执地认为,哥德巴赫猜想就是证明1+1,所以才会说:哥德巴赫猜想“原本一点都不难,但是被一些数学家有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。”

同样,对于色彩管理的概念,你也是一样的“把概念搞乱了”。本贴就是证明。。。
所以,你才会说 “色彩管理原本一点都不难,但是被一些糊涂人有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.833
主题: 45
帖子: 3365
注册: 2013年1月
这个贴还是回到了 2020-07-03 第11贴 的结论:“老师你这个教程的这些知识非常抽象,需要面授的”。当然如果只为退休吃了装叉,自然不需要面授;而真正解决问题,这类科普是起反作用的。因为楼主根基不牢。

中科院每年收到大量自称解决“歌德巴赫猜想”的民科,对民科来说,歌德巴赫猜想是不难的,可以用自己四则运算的能力证明。民科不懂证明歌德巴赫猜想所需要的知识的艰巨性。很多民科会妄想一些知识,在关键点自证。色彩管理也一样,像下面的话:

rivershaw 发表于 2021-10-5 04:21
我总是说,色彩管理原本一点都不难,但是被一些糊涂人有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。

在色彩管理中,sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB被称为“虚拟设备”。虚拟设备的RGB,也要靠虚拟设备的icc才能确定XYZ颜色。没有sRGB Color Space Profile.icm、AdobeRGB1998.icc、ProPhoto.icm这样的icc文件,无法确定RGB的颜色。


红色字体就是臆想出来的(大家要善待老年人的臆想,这里仅仅指出客观事实)。这里有两个关键错误:
1.这个不叫“设备”,而是“色彩空间”。所以,sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB不是“设备”,而是”标准“。楼主这种提法,我在所有官方资料中都没有见过。如果是色域/色彩空间的混用,大家都能理解。但楼主这类混淆,真没见过,楼主在 第55贴 对自己的担心,也不是没有道理的。

楼主真正要表达的,叫 Device-Independent Color Spaces(与设备无关的色彩空间,俗称“标准色彩空间”),以及 Device-Dependent Color Spaces(与设备相关的颜色空间,俗称“设备色彩空间”)。这都是在官方教材有定义的,我在 这个链接 中给了出处,大家可以自己去看。

2.如果使用了“标准色彩空间”,是不需要ICC的。比如JPG照片只要Exif把 colorspace 设为1,就知道JPG照片的 RGB 是 sRGB的对应颜色位置;JPG照片 Interoperability = R03 ,colospace = -1,那么就按照 AdobeRGB解析;如果Display P3还有没有纳入体系,那么手机就嵌入Display P3的标准icc。楼主这点不明白,所以存在很多误判(链接);同样,楼主不理解如果厂家按照sRGB标准生产显示器,且出厂出具原厂校色报告,拿来就能用,一般没必要出厂校色,sRGB什么都不用额外做,一切用默认设置就是色准的

楼主这个贴的实际作用,是有一点教会大家使用ICC的方法。色彩管理看似很多时候在设置操控ICC,但色彩管理不等同于ICC。就好像四则运算不是数学的全部一样。楼主这个贴虽然根基不牢,但至少告诉了大家ICC在哪里需要设置,这类科普还是对的。但如果上升到“教学”层面,就需要根基了,而这恰恰是楼主欠缺的。如果你连除数不等于零都不接受,那么还是不要教数学了;同样,你连RAW没有色域也不懂,也就不要谈什么“色彩管理”了,根基不牢地动山摇。就像我在本主题 1028楼 所言,【楼主毕竟是业余,道行还是太浅了】。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.833
主题: 45
帖子: 3365
注册: 2013年1月
rivershaw 发表于 2021-2-4 09:15
Photoshop究竟该不该用ProPhoto RGB做色彩空间,来看一个实验。

上面这张图片的icc是ProPhoto RGB,左右是两个色块,左边的RGB是【1;240;1】,右边是【0;255;1】。这两个颜色都是ProPhoto RGB空间里,人眼看不见的颜色,位于色品图上红色圆圈表明的位置。

有人可能觉得奇怪,既然是看不见的颜色,为什么我们能看见绿色?这是因为把ProPhoto RGB转换到你的显示器色彩空间,颜色被压缩了,压缩成了显示器有的颜色,结果就是能看见绿色,但是分辨不出这是两个不同的绿色。

把这两个绿色的饱和度稍微降低一点点,比如饱和度(-12),就能分辨这两个颜色了,即使把ProPhoto RGB转换成sRGB,在sRGB色彩空间就能分辨出这两个绿色。

如果你的显示器不够好,降低饱和度还是分辨不出这两个绿色,就把饱和度多降低一点。

这个实验说明,在ProPhoto RGB色彩空间,有些颜色你看不见,但是你调图后就可以看见它们,关键在于你是否需要把这些颜色重现出来

如果photoshop的工作空间设置成sRGB,可以重做这个实验,看看能否调出不同的绿色。


我举一个例子,说明一下“基础不牢”对于日常操作的误导。以楼主是这样一个摄影知识非常精通的人,也会犯的一个错误。上面例子就是,楼主对于“色彩溢出”的恐惧。这个问题,我在《PS用ProPhoto》解释过。

人性两个弱点,一个贪婪,一个恐惧。很多人相机选择AdobeRGB,就是贪婪;很多人在ACR导入的色彩空间选择上,就是恐惧。

但其实知道色彩管理链路原理,就知道了。只要你“向右曝光”不溢出(这点楼主自己有深入的分析),那么其实后期就不会“色彩溢出”。后期的色彩溢出,那是调色或者操作错误而导致。只要前期拍摄不溢出,后期就不可能溢出。举个例子,手机ISP的操作,无论用户选择哪个色彩空间,色彩都不会溢出。因为原理很简单,RAW没有色彩。而如果对色彩管理基石理解错误的话,以为相机内一定暗藏不公开的色彩空间,那么一方面就会寻找这个不存在的色彩空间,另一方面选择ProPhoto RGB,惟恐遗漏了“颜色”。而一旦普通用户受到误导选择非可视的ProPhoto RGB,那么又引发一系列的色彩问题。

如果有正确的色彩管理知识,那么就应该知道,色域是和输出有关,和输入无关。相机选择提供“色彩空间选项”,是给用户最终的显示的选择。如果你是sRGB显示器,那么你就不应该相机选择AdobeRGB色彩空间;如果你不是用来计算,而是追求眼见的色彩空间,那么就不应该选择ProPhoto RGB。

像红色的粗体字,对用户来说就是很大的误导。因为没有人会认为自己存在可主动选择的“不需要的色彩”,所以必然是选择ProPhoto RGB。而我们输出打印知道,没有用户“不需要的色彩”,只有限于材料无法表达的色彩,我们会尽力表达“用户需要的色彩”,前提是用户需要“正确标注”自己所用的色彩。而正确可靠标注的,目前网络远程依赖就是sRGB。选择sRGB,不是没本事,而是严格遵行的标准。这点民科限于知识局限,不知道而已。但W3C组织和艺卓显示器,都是知道的。

W3C仅仅用RGB三色来标记颜色,网页CSS都是这类。颜色名和RGB的对照值在这个链接里:www_w3school_com_cn/tags/html_ref_colornames.asp,如果我们选择“网页打印”,打印驱动如何打印网页字体的颜色呢?一般的做法不是用户显示器的ICC,而是打印sRGB。网页RGB的颜色是sRGB颜色,这是 W3C的规定。

远程的网络打印选择什么显示器?艺卓(下图)告诉你,不是广色域AdobeRGB,而是sRGB显示器。全色彩链路默认sRGB,是可靠的色彩管理链路,不是没有色彩管理,尽管民科不承认且抹黑这个观点。
本帖最后由 stevenkoh 于 2021-10-6 11:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.857
主题: 19
帖子: 3989
注册: 2007年11月
看热闹不嫌事大,搬小板凳坐等结果。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.833
主题: 45
帖子: 3365
注册: 2013年1月
sneeze 发表于 2021-10-6 18:10
看热闹不嫌事大,搬小板凳坐等结果。


我在 这个帖子 里面提到过“人人都可以得到计算结果”。你可以点击看里面的“颜色计算器”,人人都可以得到结果,自己如果计算得不对可以对照参考。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.857
主题: 19
帖子: 3989
注册: 2007年11月
stevenkoh 发表于 2021-10-6 20:39
我在 这个帖子 里面提到过“人人都可以得到计算结果”。你可以点击看里面的“颜色计算器”,人人都可以得到结果,自己如果计算得不对可以对照参考。

比较失望,散了吧!我以为是写这个工具的,而不是用这个工具的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.507
主题: 48
帖子: 7250
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
我总是说,色彩管理原本一点都不难,但是被一些糊涂人有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。

为什么我要强调颜色的计算,大部分人、大部分时候都不需要自己计算颜色,但是专家除外,不会计算颜色的专家,不是专家,是砖家!

色彩管理的很多描述十分晦涩,有时只有自己计算,与photoshop这样的软件对比一样,才能明白这些描述究竟是什么意思。如果不自己动手验算一下,很难发现其中的错误。

比如,@stevenkoh同学给出的COLORTELL计算器,做得非常不错,但还是有错误。如果自己不会计算,也就发现不了这些工具的错误,人云亦云,自己就变成了错误的传播者。

我能确定COLORTELL计算错了,是因为我也犯过相同的错误。
登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-5 19:35
作为“标准”的色彩空间,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是和绝对色彩空间明确对应的。特征参数都是在建立绝对色彩空间时就已经确定的。或者说,所指代的颜色都是确定的。
有谁会“认为它可能是任意的颜色”?
只有民科。。。。。

就会胡说八道:建立CIE XYZ这样的绝对色彩空间时候,哪里有sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这样的色彩空间?更别谈当时就确定特征参数了。

反而是:确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC, 才是正理。

没有这些特征参数或者ICC, 光有RGB色彩模型,怎么能确定颜色?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
sneeze 发表于 2021-10-6 23:52
比较失望,散了吧!我以为是写这个工具的,而不是用这个工具的。

这位就是一个自称全国前20的“伪专家”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
stevenkoh 发表于 2021-10-6 11:01
我举一个例子,说明一下“基础不牢”对于日常操作的误导。以楼主是这样一个摄影知识非常精通的人,也会犯的一个错误。上面例子就是,楼主对于“色彩溢出”的恐惧。这个问题,我在《PS用ProPhoto》解释过。

人性两个弱点,一个贪婪,一个恐惧。很多人相机选择AdobeRGB,就是贪婪;很多人在ACR导入的色彩空间选择上,就是恐惧。

但其实知道色彩管理链路原理,就知道了。只要你“向右曝光”不溢出(这点楼主自己有深入的分析),那么其实后期就不会“色彩溢出”。后期的色彩溢出,那是调色或者操作错误而导致。只要前期拍摄不溢出,后期就不可能溢出。举个例子,手机ISP的操作,无论用户选择哪个色彩空间,色彩都不会溢出。因为原理很简单,RAW没有色彩。而如果对色彩管理基石理解错误的话,以为相机内一定暗藏不公开的色彩空间,那么一方面就会寻找这个不存在的色彩空间,另一方面选择ProPhoto RGB,惟恐遗漏了“颜色”。而一旦普通用户受到误导选择非可视的ProPhoto RGB,那么又引发一系列的色彩问题。

如果有正确的色彩管理知识,那么就应该知道,色域是和输出有关,和输入无关。相 ...

大概你觉得,你只要能赚人家付你打印的一次钱,就万事大吉了?你只能处理sRGB,所以就要求人家也按照你的来,超出的都是人家“不需要的颜色” -- 甚至你连“不需要的颜色”这个词都不敢提了

可是别忘了:人家今天即使用sRGB显示器,明天就可以买广色域的显示器,后天还可以自己控制家用打印输出 -- 你要别人现在就一切按照sRGB处理和保存,哪还有明天吗? -- 我忘了,你只管自己今天赚钱,用户的明天不是你想关心的,甚至你自己“今天”的广色域显示器也只会向小白一样显示过艳的颜色,并沾沾自喜
本帖最后由 logical 于 2021-10-7 21:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-7 21:23
就会胡说八道:建立CIE XYZ这样的绝对色彩空间时候,哪里有sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这样的色彩空间?更别谈当时就确定特征参数了。

反而是:确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC, 才是正理。

没有这些特征参数或者ICC, 光有RGB色彩模型,怎么能确定颜色?

可爱的南郭先生呀,还是去订正你的那些错句去吧
你只能充数不能独奏的。只要一开口,必然露馅

“作为“标准”的色彩空间,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是和绝对色彩空间明确对应的。特征参数都是在建立绝对色彩空间时就已经确定的。或者说,所指代的颜色都是确定的。”
这一句话和你的这句“建立CIE XYZ这样的绝对色彩空间时候,哪里有sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这样的色彩空间?”其实毫不相干。你这是典型的看不懂人话呀。。。

最后,顺便教你一句,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是具体的“色彩空间”,并不是“RGB色彩模型”
而“RGB色彩模型”是Color model,你如何给还没有定义色彩空间的 model 设置“特征参数或者ICC”?
不懂就是不懂,不要装懂。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-8 09:54
可爱的南郭先生呀,还是去订正你的那些错句去吧
你只能充数不能独奏的。只要一开口,必然露馅

“作为“标准”的色彩空间,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是和绝对色彩空间明确对应的。特征参数都是在建立绝对色彩空间时就已经确定的。或者说,所指代的颜色都是确定的。”
这一句话和你的这句“建立CIE XYZ这样的绝对色彩空间时候,哪里有sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这样的色彩空间?”其实毫不相干。你这是典型的看不懂人话呀。。。

“大师”能确定你说的都是人话?

你看得懂:“ 确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC”这句话吗?

tianman 发表于 2021-10-8 09:54
最后,顺便教你一句,“sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB”都是具体的“色彩空间”,并不是“RGB色彩模型”
而“RGB色彩模型”是Color model,你如何给还没有定义色彩空间的 model 设置“特征参数或者ICC”?
不懂就是不懂,不要装懂。

你去看看人家的原文,说的就是光有RGB数据,没有ICC或者特征参数的话就没有确定的颜色。给你胡解释成啥了? 本帖最后由 logical 于 2021-10-8 10:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-8 10:24
“大师”能确定你说的都是人话?

你看得懂:“ 确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC”这句话吗?

你去看看人家的原文,说的就是光有RGB数据,没有ICC或者特征参数的话就没有确定的颜色。给你胡解释成啥了?

显然,你根本就看不懂我和rivershaw网友的讨论内容,又来滥竽充数了。。。。

你哪里知道,ICC文件是“设备特性文件”,而不是“色彩空间特性文件”,更不是“色彩模型特性文件”。你又一次张冠李戴了。。。

没头没脑的“RGB数据”自然什么都不是。
然而,标准色彩空间的值,本身就是和其它标准色彩空间(包括绝对色彩空间)的值一一对应的。
否则,哪儿来的“色彩空间计算器”?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-8 10:52
显然,你根本就看不懂我和rivershaw网友的讨论内容,又来滥竽充数了。。。。

你哪里知道,ICC文件是“设备特性文件”,而不是“色彩空间特性文件”,更不是“色彩模型特性文件”。你又一次张冠李戴了。。。

发现说不过就开始立稻草人了:我说的是ICC和特征参数的关系,哪里有你发明的“色彩模型特性文件”?你竟然不知道:ICC可以是某个具体的设备特性文件,也可以是sRGB ARGB 这样的标准色彩空间的特性描述文件吗?你不知道:有了一组特征参数,就可以建立一个ICC文件?

tianman 发表于 2021-10-8 10:52
没头没脑的“RGB数据”自然什么都不是。
然而,标准色彩空间的值,本身就是和其它标准色彩空间(包括绝对色彩空间)的值一一对应的。
否则,哪儿来的“色彩空间计算器”?

1)所谓的“一一对应”,在数学上就是一个线性映射,用一套特征参数的代数方程的形式,或者用ICC的矩阵形式,都是等价的。

2)你不知道:从ARGB 到CIE的绝对色彩空间可以做出线性一一对应,而ARGB到sRGB, 没那么简单的线性一一对应关系吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-8 11:13
发现说不过就开始立稻草人了:我说的是ICC和特征参数的关系,哪里有你发明的“色彩模型特性文件”?你竟然不知道:ICC可以是某个具体的设备特性文件,也可以是sRGB ARGB 这样的标准色彩空间的特性描述文件吗?你不知道:有了一组特征参数,就可以建立一个ICC文件?

1)所谓的“一一对应”,在数学上就是一个线性映射,用一套特征参数的代数方程的形式,或者用ICC的矩阵形式,都是等价的。
2)你不知道:从ARGB 到CIE的绝对色彩空间可以做出线性一一对应,而ARGB到sRGB, 没那么简单的线性一一对应关系吗?

所以说,回复南郭先生的贴子是最没意思的
因为他只会滥竽充数,瞎说八道。。。

“我说的是ICC和特征参数的关系”?
“你看得懂:“ 确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC”这句话吗?”
这个“这些色彩空间的ICC”不是你自己说的?

“你不知道:有了一组特征参数,就可以建立一个ICC文件?”
这话说的没常识,你不知道,并不是“有了一组特征参数,就可以建立一个ICC文件”的。还要看这是什么样的特征参数。
因为ICC和具体设备相关,是反映设备特征的。

至于后面2条更是笑话了
你不知道,“一一对应”可不一定是“线性一一对应”。。。
可怜你不仅是英文不行,汉语也同样不行呀。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.833
主题: 45
帖子: 3365
注册: 2013年1月
rivershaw 发表于 2021-10-7 05:05
我总是说,色彩管理原本一点都不难,但是被一些糊涂人有意无意地把概念搞乱了,拨乱反正才是最困难的。

为什么我要强调颜色的计算,大部分人、大部分时候都不需要自己计算颜色,但是专家除外,不会计算颜色的专家,不是专家,是砖家!

色彩管理的很多描述十分晦涩,有时只有自己计算,与photoshop这样的软件对比一样,才能明白这些描述究竟是什么意思。如果不自己动手验算一下,很难发现其中的错误。

比如,@stevenkoh同学给出的COLORTELL计算器,做得非常不错,但还是有错误。如果自己不会计算,也就发现不了这些工具的错误,人云亦云,自己就变成了错误的传播者。

我能确定COLORTELL计算错了,是因为我也犯过相同的错误。


民科就是这样,总是强调“计算”。其实民科因为自己家里退休吃饱了瞎鼓,所以有这种“计算”的错觉。我们不需要计算,电脑帮我们计算了。无论你是家里按计算器、用matlab写实验性代码,还是我用C++代码,我用Intel加速库工业代码,本质上都不需要我们计算,计算机帮我们计算了。我们要的,是选择合适的公式,配置正确的参数,而不是计算。而这些计算公式,都不需要我们设计,我在 这个贴 就说了,我们无脑相信CIE。所以我们计算公式,都是用CIE的公开的标准公式。

民科胡搅蛮缠、偷换概念,忽悠小白装叉“会计算”的意思是,卖弄自己知道一些CIE的公式。但对砖家来说,这就是小儿科的笑话而已。我不需要贴一堆小白们看不懂公式装叉,扯几个名词装叉,我只要贴“网站链接”就可以,也就是说知道几个公式没啥了不起,都是公开的资料。民科说自己算错了,其实不是计算器按错了数字,而是套用了错误的公式。而为什么会套用错误的公式,是因为基础不牢,理解出错。为什么会民科会理解出错,这个链接 有详细答案,有兴趣的可以点进去看。

其实COLORTELL颜色在线计算器还有feedback,你要是觉得人家错了,在线提交就是啊。错误反馈链接:colortell_com/colortool/feedback/?tool=labto

何必跑这里给小白们看呢?再不济,自己可以写一个在线计算器啊,还能收费呢。我掌握的CIE公开的公式每分每秒都在给我赚钱呢,民科觉得自己行,也能再赚个600万啊

趁早使用一下带硬件校色的显示器呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-8 11:35
所以说,回复南郭先生的贴子是最没意思的
因为他只会滥竽充数,瞎说八道。。。

你除了辩论不过就开启人身攻击,还会啥?

tianman 发表于 2021-10-8 11:35
“我说的是ICC和特征参数的关系”?
“你看得懂:“ 确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC”这句话吗?”
这个“这些色彩空间的ICC”不是你自己说的?

我说的是你嘴里的“色彩空间或者色彩模型的特征文件”吗?

tianman 发表于 2021-10-8 11:35
“你不知道:有了一组特征参数,就可以建立一个ICC文件?”
这话说的没常识,你不知道,并不是“有了一组特征参数,就可以建立一个ICC文件”的。还要看这是什么样的特征参数。
因为ICC和具体设备相关,是反映设备特征的。

看来你不知道,除了具体设备之外,还有另一种ICC。更不知道:如果你手里的某组特征参数竟然无法建立相应的ICC,只能说明这组参数有问题,依靠这组参数是无法得到与绝对色彩空间的一一对应关系的。

tianman 发表于 2021-10-8 11:35
至于后面2条更是笑话了
你不知道,“一一对应”可不一定是“线性一一对应”。。。
可怜你不仅是英文不行,汉语也同样不行呀。。。

你不懂数学。 本帖最后由 logical 于 2021-10-8 12:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
stevenkoh 发表于 2021-10-8 11:38
民科就是这样,总是强调“计算”。其实民科因为自己家里退休吃饱了瞎鼓,所以有这种“计算”的错觉。我们不需要计算,电脑帮我们计算了。无论你是家里按计算器、用matlab写实验性代码,还是我用C++代码,我用Intel加速库工业代码,本质上都不需要我们计算,计算机帮我们计算了。我们要的,是选择合适的公式,配置正确的参数,而不是计算。而这些计算公式,都不需要我们设计,我在 这个贴 就说了,我们无脑相信CIE。所以我们计算公式,都是用CIE的公开的标准公式。

民科胡搅蛮缠、偷换概念,忽悠小白装叉“会计算”的意思是,卖弄自己知道一些CIE的公式。但对砖家来说,这就是小儿科的笑话而已。我不需要贴一堆小白们看不懂公式装叉,扯几个名词装叉,我只要贴“网站链接”就可以,也就是说知道几个公式没啥了不起,都是公开的资料。民科说自己算错了,其实不是计算器按错了数字,而是套用了错误的公式。而为什么会套用错误的公式,是因为基础不牢,理解出错。为什么会民科会理解出错,这 ...
[/b]
又发明出计算不是通过“选择合适的公式,配置正确的参数”?让你计算,不是让你“选择合适的公式,配置正确的参数”,而是看你会不会手工四则运算?

放心,无忌藏龙卧虎,你贴出公式来,这里不会没人看得懂。

让你计算,是因为不会计算是民科的通病。100个民科里,99个见了公式也不会用。 本帖最后由 logical 于 2021-10-8 12:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-8 11:49
你除了辩论不过就开启人身攻击,还会啥?

我说的是你嘴里的“色彩空间或者色彩模型的特征文件”吗?

看来你不知道,除了具体设备之外,还有另一种ICC

你不懂数学。

你有什么值得攻击的?你何时“辩论”的?
搞笑。。。

这是不是你说的?
“你看得懂:“ 确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC”这句话吗?”
这些色彩空间的ICC”是不是“我说的是你嘴里的“色彩空间或者色彩模型的特征文件””?
欲盖弥彰。。。。

你倒是直接说明,sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB有什么样的“另一种ICC”?
又想滥竽充数了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.507
主题: 48
帖子: 7250
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
stevenkoh 发表于 2021-10-8 11:38
民科就是这样,总是强调“计算”。其实民科因为自己家里退休吃饱了瞎鼓,所以有这种“计算”的错觉。我们不需要计算,电脑帮我们计算了。无论你是家里按计算器、用matlab写实验性代码,还是我用C++代码,我用Intel加速库工业代码,本质上都不需要我们计算,计算机帮我们计算了。我们要的,是选择合适的公式,配置正确的参数,而不是计算。而这些计算公式,都不需要我们设计,我在 这个贴 就说了,我们无脑相信CIE。所以我们计算公式,都是用CIE的公开的标准公式。

民科胡搅蛮缠、偷换概念,忽悠小白装叉“会计算”的意思是,卖弄自己知道一些CIE的公式。但对砖家来说,这就是小儿科的笑话而已。我不需要贴一堆小白们看不懂公式装叉,扯几个名词装叉,我只要贴“网站链接”就可以,也就是说知道几个公式没啥了不起,都是公开的资料。民科说自己算错了,其实不是计算器按错了数字,而是套用了错误的公式。而为什么会套用错误的公式,是因为基础不牢,理解出错。为什么会民科会理解出错,这 ...


看不懂公式,不会计算的是你这个伪专家!

正因为你不会计算颜色,自然也就发现不了别人的计算错误!比如,你曾经引用老外打电话问photoshop使用的是不是D50,任何一个明白人,从photoshop的数据都能判断出photoshop的PCS是不是XYZ_D50,那个老外犯傻,你也跟着犯傻,是不是很好玩?!

那这个COLORTELL计算器来说,看看下面的结果,你能不能看出问题?!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-8 12:50
你有什么值得攻击的?你何时“辩论”的?
搞笑。。。

这是不是你说的?
“你看得懂:“ 确定sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些的特征参数,也就同时确定了这些色彩空间的ICC”这句话吗?”
这些色彩空间的ICC”是不是“我说的是你嘴里的“色彩空间或者色彩模型的特征文件””?
欲盖弥彰。。。。

你倒是直接说明,sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB有什么样的“另一种ICC”?
又想滥竽充数了?

不用玩你的文字游戏了。是不是辩论,有没有人身攻击,大家都看在眼里。抵赖就更没劲了。

要看具体某个设备之外的sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB的“另一种ICC”,去windows 系统目录下面去找。你还可以直接在PS等软件里用一组特征参数产生一个相应的ICC — 和具体设备无关的ICC
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.747
主题: 2
帖子: 8690
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-8 13:33
不用玩你的文字游戏了。是不是辩论,有没有人身攻击,大家都看在眼里。抵赖就更没劲了。

要看具体某个设备之外的sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB的“另一种ICC”,去windows 系统目录下面去找。你还可以直接在PS等软件里用一组特征参数产生一个相应的ICC — 和具体设备无关的ICC

不懂就是不懂,不要装懂。

你知道吗?那是“虚拟设备”的icc,是对使用sRGB等色彩空间的显示或输出设备的缺省icc配置文件,或者说是“虚拟设备”的特征文件。
并不是这个“色彩空间”自己的icc文件。它依然还是“设备”的特征文件,虽然那是“虚拟”的设备。
你这是典型的望文生义
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.833
主题: 45
帖子: 3365
注册: 2013年1月
rivershaw 发表于 2021-10-8 13:15
看不懂公式,不会计算的是你这个伪专家!

正因为你不会计算颜色,自然也就发现不了别人的计算错误!比如,你曾经引用老外打电话问photoshop使用的是不是D50,任何一个明白人,从photoshop的数据都能判断出photoshop的PCS是不是XYZ_D50,那个老外犯傻,你也跟着犯傻,是不是很好玩?!

那这个COLORTELL计算器来说,看看下面的结果,你能不能看出问题?!


看着粗体字估计血压又高了不少

早说了,人家有问题,你提交feedback啊?关于PS,我早就在 这个贴 讲明观点了:Adobe不是一个开源软件,本身人家就是一个黑盒,没有必要告诉你算法。人家给你这个Lab数值,是Adobe自己的一个实现方案,你看不到源码,瞎YY什么?真的要学习,网上开源资料一大把。你和Adobe算的一样如何,算的不一样又如何?手里拿着个计算器在小白面前得瑟,看我会按数字,哈。这种行为在砖家看来可笑之极。再说,你行你上啊,再赚600万早点用硬件校色显示器哇。

搞RIP的林老师,核心的RGB->CMYK算法都是自己计算的,我们也是。再说我们用CIE CAM02模型优化的,算法工作量超过LAB很多。算法曲线都是基于CAM02的色调曲线优化,还单独开发了给印企优化的后台专用校色工具软件。这里两个民科ID,一个主攻我不会计算,一个主攻我只能sRGB。

呵呵,慢慢来,陪你玩。辩论越多越看民科奇葩,但无论如何就一句话,民科就是民科

其实我早就说到民科屡屡出错的根源,这个链接 有详细答案,有兴趣的可以点进去慢慢研究。

本帖最后由 stevenkoh 于 2021-10-8 14:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.192
主题: 9
帖子: 4583
注册: 2018年12月
tianman 发表于 2021-10-08 14:25
不懂就是不懂,不要装懂。

你知道吗?那是“虚拟设备”的icc,是对使用sRGB等色彩空间的显示或输出设备的缺省icc配置文件,或者...

用“抽象设备”更合适,它是一个不依赖任何具体实现的、依据显示器工作原理总结抽象出来、只包含色彩管理相关特征、用来作为标准的假想设备。
谈色彩管理就难免联系到操作系统和软件,而在这里“虚拟设备”另有含义,与“物理设备”相对应,但也可以是一个具体的实现。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.507
主题: 48
帖子: 7250
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
stevenkoh 发表于 2021-10-8 14:27
看着粗体字估计血压又高了不少

早说了,人家有问题,你提交feedback啊?关于PS,我早就在 这个贴 讲明观点了:Adobe不是一个开源软件,本身人家就是一个黑盒,没有必要告诉你算法。人家给你这个Lab数值,是Adobe自己的一个实现方案,你看不到源码,瞎YY什么?真的要学习,网上开源资料一大把。你和Adobe算的一样如何,算的不一样又如何?手里拿着个计算器在小白面前得瑟,看我会按数字,哈。这种行为在砖家看来可笑之极。再说,你行你上啊,再赚600万早点用硬件校色显示器哇。

搞RIP的林老师,核心的RGB->CMYK算法都是自己计算的,我们也是。再说我们用CIE CAM02模型优化的,算法工作量超过LAB很多。算法曲线都是基于CAM02的色调曲线优化,还单独开发了给印企优化的后台专用校色工具软件。这里两个民科ID,一个主攻我不会计算,一个主攻我只能sRGB。

呵呵,慢慢来,陪你玩。辩论越多越看民科奇葩,但无论如何就一句话,民科就是民科

其实我早就说到民科屡屡出错的根源,这个链接 有详细答案,有兴 ...


你说得越多,暴露得却充分。很多原来被你蒙蔽的网友,都纷纷觉悟起来了,认同你伪专家、真砖家的身份了。

你难道没有注意COLORTELL的那个“绝对色度”?可能你真的不懂什么是“绝对色度”,photoshop里面没有“绝对色度”,都是“相对色度”,这个“绝对色度”的Lab没法用photoshop比对。你不会计算颜色,所以你不懂!

不管是“绝对色度”还是“相对色度”,白点的Lab都是【100;0;0】。

我很尊重林老师,因为林老师会计算颜色。但是林老师的错误,你看不出来,你只是拉林老师站台,并不懂林老师算法的精髓。比如CIE CAM02模型你也不懂,CIE CAM02与icc的关系你也不知道,你只是听说了CIE CAM02这个名词而已,就胡乱以为CIE CAM02与Lab是两套不同的体系,这种错误太可笑了。

我早就说过,这里再说一遍。PCS XYZ颜色的映射,是色彩管理的关键问题,林老师当年搞出的RGB->CMYK,没有遵从色彩管理的理念,按照色彩管理的理念,应该是PCS XYZ(RGB)->PCS XYZ(CMYK),而不应该RGB->CMYK。正是因为林老师做了sRGB的RGB->CMYK,没有做PCS XYZ(RGB)->PCS XYZ(CMYK),所以你现在不会做Adobe RGB的RGB->CMYK,这是你※※Adobe RGB的根本原因。

你连一个简单的颜色都不会算,PCS XYZ(RGB)->PCS XYZ(CMYK)对你来说太难了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-8 14:25
不懂就是不懂,不要装懂。

你知道吗?那是“虚拟设备”的icc,是对使用sRGB等色彩空间的显示或输出设备的缺省icc配置文件,或者说是“虚拟设备”的特征文件。
并不是这个“色彩空间”自己的icc文件。它依然还是“设备”的特征文件,虽然那是“虚拟”的设备。
你这是典型的望文生义

又来了一个“望文生义”的帽子

我说那些ICC没有对应任何一个具体设备,有什么问题?反而你说:除了具体设备的ICC之外没有其它ICC, 接着就发明一个“虚拟设备”ICC,好有意思吗?

至于你非要说那些系统自带的sRGB, ARGB, …的 ICC文件 和sRGB, ARGB 色彩空间无关,你高兴就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.403
主题: 0
帖子: 9364
注册: 2002年10月
树下的石头 发表于 2021-10-8 15:07
用“抽象设备”更合适,它是一个不依赖任何具体实现的、依据显示器工作原理总结抽象出来、只包含色彩管理相关特征、用来作为标准的假想设备。
谈色彩管理就难免联系到操作系统和软件,而在这里“虚拟设备”另有含义,与“物理设备”相对应,但也可以是一个具体的实现。

没错。抽象出一个“标准”的设备进行色彩空间映射和色彩管理,本来就是定义sRGB,ARGB,ProPhotoRGB 这样的色彩空间的初衷。世界上没有一个物理存在的ProPhoto 显示器设备,不影响我们用ProPhotoRGB 色彩空间做色彩管理的工作空间。别说ProPhoto, sRGB 的物理设备同样并不存在,那些“模拟”只是差强人意。 本帖最后由 logical 于 2021-10-8 16:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.833
主题: 45
帖子: 3365
注册: 2013年1月
logical 发表于 2021-10-8 16:15
没错。抽象出一个“标准”的设备进行色彩空间映射和色彩管理,本来就是定义sRGB,ARGB,ProPhotoRGB 这样的色彩空间的初衷。世界上没有一个物理存在的ProPhoto 显示器设备,不影响我们用ProPhotoRGB 色彩空间做色彩管理的工作空间。别说ProPhoto, sRGB 的物理设备同样并不存在,那些“模拟”只是差强人意。
按照民科的观点,我们国家有《消费者保※※》买一罚三!任何人只要花得起5299,就可以获赔15897,就可以购买旗舰级别艺卓EIZO CG2420 硬件校准 工业监控液晶显示屏显示器了。

按照这个Logic的观点,5299就可以购买CG2420硬件校准 工业监控液晶显示屏显示器,是不是很合算?

那么 100% 符合 sRGB 标准的物理显示设备到底是否存在?或者是否满足绝大部分用户的需求,还是仅仅差强人意呢?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 用photoshop做色彩管理实验
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试