主题：Z6的拍鸟追焦性能讨论 [主题管理员:fred8596]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
尼家小老大 发表于 2020-12-6 20:03
850的双增益也不是完美的，导致150-300区间的画质不是特别干净
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
430 帖
camson 发表于 2020-12-5 19:37
尼康低感强. 佳能高感只好不差.
850的双增益也不是完美的，导致150-300区间的画质不是特别干净
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
429 帖
camson 发表于 2020-12-5 19:39
器材是仪器, 需要科研技术测评. 有性能指标, 可测量, 可评比. 马马虎虎, 不能蒙混过关。
摄影有时很唯心的，唯物不好使！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
427 帖
※※山 发表于 2020-12-5 19:36
个人没否认理论，也没有品牌上的倾向。只是单纯觉得理论上的东西，若不用于实践，基本上就是书本上的东西，在实际拍摄中几乎无用。况且两机器的差别微乎其微，若是差异大只取决于人的使用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
426 帖
尼康低感强. 佳能高感只好不差.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
425 帖
camson 发表于 2020-12-5 19:32
一硬碰硬测评, 就说使用. 一真刀真枪考试, 就说平时表现.
佳能最新CMOS的低感有明显提高. 高感一直不差.
个人没否认理论，也没有品牌上的倾向。只是单纯觉得理论上的东西，若不用于实践，基本上就是书本上的东西，在实际拍摄中几乎无用。况且两机器的差别微乎其微，若是差异大只取决于人的使用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
424 帖
※※山 发表于 2020-12-5 19:29
理论上是如此，但还得看人来使用的。会用就都好，不会用，拿着高感再好的机子也无用。
佳能最新CMOS的低感有明显提高. 高感一直不差.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
423 帖
camson 发表于 2020-12-5 18:47
.
5D4来说, CMOS素质比D800还是差点, 动态范围. 但是, 可但是, 高感是不差的. 佳能高感一直可以的. 包括体育机.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
422 帖
camson 发表于 2020-12-5 19:26
5D2高感更好.
理论上是如此，但还得看人来使用的。会用就都好，不会用，拿着高感再好的机子也无用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
421 帖
※※山 发表于 2020-12-5 19:15
D700的高感难道差吗？十几年前的老机子，直接用完扩展的25600，也一样可以过得去的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
420 帖
camson 发表于 2020-12-5 18:47
.
5D4来说, CMOS素质比D800还是差点, 动态范围. 但是, 可但是, 高感是不差的. 佳能高感一直可以的. 包括体育机.
D700的高感难道差吗？十几年前的老机子，直接用完扩展的25600，也一样可以过得去的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
419 帖
fred8596 发表于 2020-12-5 18:32
你很鸡贼，哈哈！
拿的都是5D4 cmos 之后的机型来对比
5D4来说, CMOS素质比D800还是差点, 动态范围. 但是, 可但是, 高感是不差的. 佳能高感一直可以的. 包括体育机. 本帖最后由 camson 于 2020-12-5 18:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
418 帖
我没有z6，用的是D850和rx10，两个机器都很不错，谈谈自己一点拍鸟和后期的体会：
追焦：横向运动其实比朝你飞来的好追，因为只要能把鸟锁在取景框范围，相机和鸟相对距离变化没有后者那么快，我两台相机都比较轻松能追。当然拍飞鸟成功率从来不会太高，这个不能过分期望，可是我看自己片子失败的多数是没能把鸟框在取景框，或者没有足够时间让鸟在取景框内，以致拍到鸟在取景框时候相机才刚刚开始对焦，那么这段时间拍虚的机会也大。如果能让鸟在取景框，背景相对干净，保持这种状态1秒以上再拍成功率就比较高。
这里，除非你是神枪手，否则我自己觉得用红瞄还是帮助很大的，最主要的作用是使飞鸟更快进入取景框，那么相机对焦系统赢得更多的反应时间，这样同样鸟飞过的那1-2秒能成功拍下的几率就大大提高了。
拍之前，拍摄参数已经设置准备好这点相信大家都知道，还有一个细节就是预测鸟大致会出现的距离，预先大约对焦到那里，这样鸟一旦进入取景框范围，相机对焦系统的处理时间也会相对短不少。
后期方面：
降噪软件，topaz ai可以，我一般固定用最低值（1），基本不影响细节。
后来DXO 最新版出了deep prime降噪，我对比过觉得DXO这个效果更好。
锐化的话，topaz的能用但也是只能很小阈值用（运动模糊，锐化值8-15之间），用完再自己拿蒙版去掉有些不自然的部分。
使用DXO，基本D850是ISO12800可用，RX10 6400可用。我相信Z6这方面只会更好。
上一张图是RX10这种小底，日落后弱光用ISO6400的效果，这样的细节和噪点水平虽然不敢说“很好”，我相信说“可用”是不过分的。
追焦：横向运动其实比朝你飞来的好追，因为只要能把鸟锁在取景框范围，相机和鸟相对距离变化没有后者那么快，我两台相机都比较轻松能追。当然拍飞鸟成功率从来不会太高，这个不能过分期望，可是我看自己片子失败的多数是没能把鸟框在取景框，或者没有足够时间让鸟在取景框内，以致拍到鸟在取景框时候相机才刚刚开始对焦，那么这段时间拍虚的机会也大。如果能让鸟在取景框，背景相对干净，保持这种状态1秒以上再拍成功率就比较高。
这里，除非你是神枪手，否则我自己觉得用红瞄还是帮助很大的，最主要的作用是使飞鸟更快进入取景框，那么相机对焦系统赢得更多的反应时间，这样同样鸟飞过的那1-2秒能成功拍下的几率就大大提高了。
拍之前，拍摄参数已经设置准备好这点相信大家都知道，还有一个细节就是预测鸟大致会出现的距离，预先大约对焦到那里，这样鸟一旦进入取景框范围，相机对焦系统的处理时间也会相对短不少。
后期方面：
降噪软件，topaz ai可以，我一般固定用最低值（1），基本不影响细节。
后来DXO 最新版出了deep prime降噪，我对比过觉得DXO这个效果更好。
锐化的话，topaz的能用但也是只能很小阈值用（运动模糊，锐化值8-15之间），用完再自己拿蒙版去掉有些不自然的部分。
使用DXO，基本D850是ISO12800可用，RX10 6400可用。我相信Z6这方面只会更好。
上一张图是RX10这种小底，日落后弱光用ISO6400的效果，这样的细节和噪点水平虽然不敢说“很好”，我相信说“可用”是不过分的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
417 帖
iorycloudy 发表于 2020-12-5 17:22
手机上看还可以
也就是说，现在数码的高感已不是什么大问题了，真正的大问题，一直以来都是：我们用相机来拍什么？ 本帖最后由 海军山 于 2020-12-5 17:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
414 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
413 帖
iorycloudy 发表于 2020-12-5 16:27
看Jeff的教程 有很详细的步骤
学习是必须的，这是D500的2万多的高感，拍摄光线非常差，而且还是隔着“车窗玻璃”拍的。
后期弄了一下，不希望有什么用，只是为了纯记录凌晨1点的等红灯时的景象。
本帖最后由 海军山 于 2020-12-5 17:07 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
412 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
411 帖
高感。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
410 帖
高感。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
409 帖
fred8596 发表于 2020-12-4 22:09
同意你将手上器材性能发挥到极致的观点！
但还需要了解各家所长以及自己器材的优点和局限性。
比如佳能用户普遍因为cmos高感差，都熟练掌握一手高iso降噪的手艺，其实用到尼康上也未尝不可。
再如1dx2的对焦系统面对小光圈的兼容性比D5的对焦系统更给力。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
408 帖
fred8596 发表于 2020-12-5 06:09
那个ai优化后的羽毛实在太假，像塑料鸟不自然。这张图iso并不高，主要原因还是光线不好，天空有雾霾。
假不假，也要会用才行。AI也是按原图的效果自然生成的，只不过，在生成的过程中，可能有人用力不当（过度用力），自然就假了。只要会用，一切都不是问题。
就跟数码后期的“加暗与提亮”的道理是一样的，你得先有符合“加暗与提亮”的基本前提与条件，按基本条件来就不会有问题。
下面这张也用了AI神器，能看出不合理吗？看不出，它就是真的。当然，原本它就是真的！
本帖最后由 海军山 于 2020-12-5 14:50 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
407 帖
iorycloudy 发表于 2020-12-4 23:23
等春天 我试试d500 iso开到6400试试
以前最高就开到1600 d700
d810 我很少过800
“d500 iso开到6400试试”，你OUT了，开2万都没有任何问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
404 帖
回复主题： Z6的拍鸟追焦性能讨论
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试