一个被严重低估的镜头--深入了解RF100-500L（无忌试用感想）

主题：一个被严重低估的镜头--深入了解RF100-500L（无忌试用感想） [主题管理员:cao6641]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：65578 回帖：343

游客没有回帖权限

流螢

禁言中

泡网分: 1.771

主题: 27

帖子: 1774

2021-12-13 00:28

cao6641 发表于 2021-12-12 06:54
我刚买一个，现在价格2万零点。配R5还是真爽。

尼康Z100-400S马上开卖，公布的价格是19000。这样看来，RF100-500L这个价格也差不多了

cao6641 发表于 2021-12-12 10:40
说到底，还是个价格问题。现在不光是佳能RF镜头价格高高在上的问题。索尼70-200IIGM价格19000、尼康Z100-400S 19000 。甚至佳能100-400II大白兔现在价格都14999。

美行可以便宜这么多（贩子把美行弄进来，这个镜头要交税4000左右，他们都还有赚，那在美国多少钱？）为什么国行就不能便宜？

出一个佳能全新美行RF100-500L

原来如此！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 194 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 20:52

绝对小伙伴发表于 2021-12-12 17:52
这价格就必须有这素质，素质高低本就建立在价格高低的基础上的。如果这头的价格是730入门长焦的价格，那就被严重低估。如果这头报出856的价，那这头就完全高估。

低估有两种：价格上低估/性能上低估。本帖开篇就说了，是性能上低估了。你看看前面诸多发言：什么阳光头、什么只能拍静物。这就是性能上的低估。我使用前也是这样的看法。

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 193 帖

绝对小伙伴

泡菜

泡网分: 1.488

主题: 4

帖子: 1444

2021-12-12 17:52

cao6641 发表于 2021-12-12 12:49
谁在吹捧？都是实拍以后说出来的个人感想。哪一点上是故意拔高或信口雌黄或颠倒黑白？至于说价格问题，与镜头素质那是两个不同的问题。R3/Z9上市溢价这么多，说明什么问题咧，是因为大家的吹捧么。如果大家都各种口诛笔伐，是不是就会跌破发行价出售咧？你买与不买，它都是那个性能。本贴，谈论的就是性能。说低估，是按照通常的想法：五倍变焦、F7.1光圈，成像能好么？我试用之前，也是这么想的。用过之后，我知道，我低估它了、它是我需要的。就是这么个意思。

这价格就必须有这素质，素质高低本就建立在价格高低的基础上的。如果这头的价格是730入门长焦的价格，那就被严重低估。如果这头报出856的价，那这头就完全高估。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 192 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 17:51

为国锄奸发表于 2021-12-12 17:33
楼主说了一堆，也就是个阳光头而已，阴天都不太够用

别瞎想象了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 191 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 17:49

为国锄奸发表于 2021-12-12 17:31
你主要是用词不当，如果你注明，拍静物的高性价比镜头，你看还有人喷你不？

你没搞错吧？RF100-500L镜头为生态、航展、赛车摄影而生，谁告诉你它只能拍静物？B站上面这么多拍生态的.可以去看看。

喷的人，有几个摸过用过这个镜头咧？你看我是怕别人喷的人吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 190 帖

为国锄奸

禁言中

泡网分: 2.364

主题: 36

帖子: 1550

2021-12-12 17:33

cao6641 发表于 2021-3-12 12:32
感谢无忌给了我一次测试使用RF100-500L的机会！同时也感谢佳能公司提供的这款镜头试用！
在这个小文之前，我首先要说明一下：我说的被严重低估，不是指价格方面，是指的镜头性能方面。为什么这么说？且听我慢慢道来。
这次我主要是撇开价格谈性能、谈素质。至于价格多少钱合理那是另一个问题。
作为一个佳能的老粉，几乎购买、使用过了佳能EF口的几乎所有的长焦镜头（变焦及定焦）。RF100-500是2020年7月发布的，上市以后，关注的人不少，但真正了解的人不是太多。这次借无忌试用这个机会，深度了解了一下这个镜头。说实话，有不少感想及感叹！我下面谈一下我的心路历程。

因为我手里有佳能EF100-400LII大白兔镜头（下面均简称大白兔）。是作为我的大炮的辅助镜头，当RF100-500L（下面均简称RF150）发布以后，我与大家想的一样：长了100MM，最大光圈只有F7.1，且400MM时是F6.3.价格高于大白兔近一倍（涨价是后话了）？有意义吗？值得买么？有什么提升？
有不少朋友一看光圈等参数就说了，这头没意义！光圈这么小，怎么拍啊？阳光头？（RF811、RF611上市时，也是蛮多这样的说法）。大白兔加个1.4X也有F8啊？焦距还长些，有560MM。这想法也正常，我也这么想过，在我们的习惯思维中，长焦大炮，光圈再小 ...

楼主说了一堆，也就是个阳光头而已，阴天都不太够用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 189 帖

为国锄奸

禁言中

泡网分: 2.364

主题: 36

帖子: 1550

2021-12-12 17:31

cao6641 发表于 2021-12-12 12:49
谁在吹捧？都是实拍以后说出来的个人感想。哪一点上是故意拔高或信口雌黄或颠倒黑白？至于说价格问题，与镜头素质那是两个不同的问题。R3/Z9上市溢价这么多，说明什么问题咧，是因为大家的吹捧么。如果大家都各种口诛笔伐，是不是就会跌破发行价出售咧？你买与不买，它都是那个性能。本贴，谈论的就是性能。说低估，是按照通常的想法：五倍变焦、F7.1光圈，成像能好么？我试用之前，也是这么想的。用过之后，我知道，我低估它了、它是我需要的。就是这么个意思。

你主要是用词不当，如果你注明，拍静物的高性价比镜头，你看还有人喷你不？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 188 帖

为国锄奸

禁言中

泡网分: 2.364

主题: 36

帖子: 1550

2021-12-12 17:24

被引用内容作者已注销

啥叫为黑而黑？你定义的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 187 帖

为国锄奸

禁言中

泡网分: 2.364

主题: 36

帖子: 1550

2021-12-12 16:10

假刃666 发表于 2021-12-12 11:09
说光圈大小，先要看体积，如果做成100-500/4.5-5.6，又会有人黑它体积太大。

个人认为：100-360/4.5-5.6+360-500/5.6-7.1，前一段已经与大白相仿了，而后一段算是赠送的，整体比大白更实用。

白得一段专业级的360-500/5.6-7.1，然后还要黑它，这种心态只能说是——为黑而黑，再好也黑。

佳能如果出一个360-500/5.6-7.1 L，卖上几千元，那时各位又怎么想？

7.1 一个扯蛋的光圈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 185 帖

魂不守摄

泡菜

泡网分: 7.882

主题: 16

帖子: 1302

2021-12-12 13:07

虽然我出光了rf头，但不妨碍我继续吹100500

以下内容由魂不守摄于 2021-12-13 14:53 补充
吹和贩卖

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 183 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 12:49

绝对小伙伴发表于 2021-12-12 12:18
佳能L头的优秀不用说地球人都知道，但L头一貫是与价格同进退的，这样吹捧确实过头远了。

谁在吹捧？都是实拍以后说出来的个人感想。哪一点上是故意拔高或信口雌黄或颠倒黑白？至于说价格问题，与镜头素质那是两个不同的问题。R3/Z9上市溢价这么多，说明什么问题咧，是因为大家的吹捧么。如果大家都各种口诛笔伐，是不是就会跌破发行价出售咧？你买与不买，它都是那个性能。本贴，谈论的就是性能。说低估，是按照通常的想法：五倍变焦、F7.1光圈，成像能好么？我试用之前，也是这么想的。用过之后，我知道，我低估它了、它是我需要的。就是这么个意思。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 182 帖

绝对小伙伴

泡菜

泡网分: 1.488

主题: 4

帖子: 1444

2021-12-12 12:45

你用大白兔作比较，那大白兔才是严重被低估的镜头，你发的图片大白都能完成，更不用说大白兔了。焦段上大白兔短一些，但大白兔的价格存在的优势是不可比较的。佳能一向都是靠实力说话的，卖那价钱，就能完成那价钱的功用，但从来没低估过任何一支镜头。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 181 帖

绝对小伙伴

泡菜

泡网分: 1.488

主题: 4

帖子: 1444

2021-12-12 12:18

cao6641 发表于 2021-12-12 10:33
好不好，要自己试了才知道。镜头好与差，不是吹出来的。

佳能L头的优秀不用说地球人都知道，但L头一貫是与价格同进退的，这样吹捧确实过头远了。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 180 帖

liu695

老坛泡菜

泡网分: 37.566

主题: 36

帖子: 8619

年内主力装备

Canon EOS R5

NIKON D750

2021-12-12 12:02

cao6641 发表于 2021-12-12 11:44
做F6.3，对于佳能应该不是一个问题，别家可以做出150-600、200-600的600F6.3小炮，腾龙都可以做出150-500/F5-6.7的小炮。

但看一下重量与体积，就知道了。在1500克左右、77MM口径镜头，能做到最大多大的光圈？

看看腾龙最新款150-500的数据

所以我说重量肯定要增加了。但有一个问题。一般来讲70-200 F2.8的镜头正常重量在1.5KG左右，佳能的外变焦不算，但索尼的这个头竟然1KG。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 179 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 11:44

liu695 发表于 2021-12-12 10:58
确实光圈小了些，不是特殊情况比如天色暗下来的时候这个头的表现不错，如果光圈6.3给人的心理也是个安慰，但重量会增加了。

做F6.3，对于佳能应该不是一个问题，别家可以做出150-600、200-600的600F6.3小炮，腾龙都可以做出150-500/F5-6.7的小炮。

但看一下重量与体积，就知道了。在1500克左右、77MM口径镜头，能做到最大多大的光圈？

看看腾龙最新款150-500的数据

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 178 帖

假刃666

禁言中

泡网分: 2.089

主题: 87

帖子: 2006

2021-12-12 11:09

假刃666 发表于 2021-12-12 10:17
除了黑子和小白，没有人会低估这个头。因为：

RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM的最大光圈情况为：F4.5持续到约150mm、F5.0持续到约255mm、F5.6持续到约363mm、F6.3持续到约451mm，再之后则是F7.1。其实，我们可以将RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM看作是附加了1.25x增距镜的100-400mm f/4.5-5.6镜头，长焦端焦距、最大光圈刚好都相差1.25倍。

这个头450mm是f/6.3，但是f/5.6的结束焦段是360mm，比大白就更具实用性了，毕竟100-360/4.5-5.6+360-500/5.6-7.1比100—400/4.5-5.6更实用。

说光圈大小，先要看体积，如果做成100-500/4.5-5.6，又会有人黑它体积太大。

个人认为：100-360/4.5-5.6+360-500/5.6-7.1，前一段已经与大白相仿了，而后一段算是赠送的，整体比大白更实用。

白得一段专业级的360-500/5.6-7.1，然后还要黑它，这种心态只能说是——为黑而黑，再好也黑。

佳能如果出一个360-500/5.6-7.1 L，卖上几千元，那时各位又怎么想？

本帖最后由假刃666 于 2021-12-12 11:11 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 177 帖

liu695

老坛泡菜

泡网分: 37.566

主题: 36

帖子: 8619

年内主力装备

Canon EOS R5

NIKON D750

2021-12-12 10:58

cao6641 发表于 2021-12-12 10:33
是的，用过的都说好没用过的都说光圈小

确实光圈小了些，不是特殊情况比如天色暗下来的时候这个头的表现不错，如果光圈6.3给人的心理也是个安慰，但重量会增加了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 176 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 10:51

allseasons 发表于 2021-12-12 10:47
差这么多!从更广的方面看,可能什么地方有问题了.

问题？您是说以前那个说法：质量最好的本国销售、次好的销往某些国家、质量差的销往中国…什么的？佳能不可能有三种质量吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 175 帖

allseasons

资深泡菜

泡网分: 67.98

主题: 690

帖子: 22445

2021-12-12 10:47

cao6641 发表于 2021-12-12 10:40
说到底，还是个价格问题。现在不光是佳能RF镜头价格高高在上的问题。索尼70-200IIGMI价格19000、尼康Z100-400S 19000 。甚至佳能100-400II大白兔现在价格都14999。

美行可以便宜这么多（贩子把美行弄进来，这个镜头要交税4000左右，他们都还有赚，那在美国多少钱？）为什么国行就不能便宜？

差这么多!从更广的方面看,可能什么地方有问题了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 174 帖

nokia6600

泡菜

泡网分: 22.543

主题: 93

帖子: 3067

2021-12-12 10:44

被引用内容作者已注销

今天在咸鱼上看到，有19900的二手，用了几个月的。

还有一个摔过了，镜头镜片有破损，居然还卖两万多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 173 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 10:40

说到底，还是个价格问题。现在不光是佳能RF镜头价格高高在上的问题。索尼70-200IIGM价格19000、尼康Z100-400S 19000 。甚至佳能100-400II大白兔现在价格都14999。

美行可以便宜这么多（贩子把美行弄进来，这个镜头要交税4000左右，他们都还有赚，那在美国多少钱？）为什么国行就不能便宜？ 本帖最后由 cao6641 于 2021-12-12 10:51 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 172 帖

nokia6600

泡菜

泡网分: 22.543

主题: 93

帖子: 3067

2021-12-12 10:39

skydre 发表于 2021-3-12 14:24
我现在还持有260G和A7R4，原来没有R5，我就A7R4+260G。有了R5，A7R4不爱用了，对焦、反应都慢半拍，还有个缓存的硬伤，经常按不下快门，连拍不行。现在喜欢用R5+大白兔了，虽然短点，可是轻便，对焦、连拍快，手持机动性更好。RF150是不错的头，等价格下来再说，锐度应该和大白兔一个水平，但长了100mm，还是有吸引力。等价格下到1万7以下再考虑。

+1 跟您的想法完全一致。

如果没出其它新的镜头，100-500肯定会买，只是看随时间价位变化定。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 171 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 10:33

liu695 发表于 2021-12-12 10:05
一切不能如果。现在说的就是这个镜头，基本没有说它不好的。

是的，用过的都说好没用过的都说光圈小

本帖最后由 cao6641 于 2021-12-12 10:34 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 170 帖

cao6641

资深泡菜

泡网分: 40.862

主题: 660

帖子: 10770

2021-12-12 10:33

绝对小伙伴发表于 2021-12-12 09:55
鼓吹过头了哈。

好不好，要自己试了才知道。镜头好与差，不是吹出来的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 169 帖

nokia6600

泡菜

泡网分: 22.543

主题: 93

帖子: 3067

2021-12-12 10:31

非常认同楼主的观点。

曾经去佳能体验中心试用过这个镜头，感觉还是非常好的。

如果说有槽点的话，首先就是价格，比大白兔贵一倍的价格，心里感觉不平衡。

再就是安装1.4X增距镜，只能从300段开始增加，不是全程增距。

加装增距镜在暗一些的环境开始拉风箱，应该是所有添加增距镜的通病。

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 168 帖

假刃666

禁言中

泡网分: 2.089

主题: 87

帖子: 2006

2021-12-12 10:17

除了黑子和小白，没有人会低估这个头。因为：

RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM的最大光圈情况为：F4.5持续到约150mm、F5.0持续到约255mm、F5.6持续到约363mm、F6.3持续到约451mm，再之后则是F7.1。其实，我们可以将RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM看作是附加了1.25x增距镜的100-400mm f/4.5-5.6镜头，长焦端焦距、最大光圈刚好都相差1.25倍。

这个头450mm是f/6.3，但是f/5.6的结束焦段是360mm，比大白就更具实用性了，毕竟100-360/4.5-5.6+360-500/5.6-7.1比100—400/4.5-5.6更实用。 本帖最后由假刃666 于 2021-12-12 10:26 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 167 帖

liu695

老坛泡菜

泡网分: 37.566

主题: 36

帖子: 8619

年内主力装备

Canon EOS R5

NIKON D750

2021-12-12 10:05

cao6641 发表于 2021-12-12 09:19
换个思维想一想：如果佳能说：新发布大白兔的RF升级款，内置1.25X增距镜，大白兔加上1.25X就变成EF125-500/F5-7.1，与RF100-500/F4.5-7.1相比较，您觉得哪一个更香？广角更广、重量更轻

一切不能如果。现在说的就是这个镜头，基本没有说它不好的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 166 帖

绝对小伙伴

泡菜

泡网分: 1.488

主题: 4

帖子: 1444

2021-12-12 09:55

鼓吹过头了哈。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 165 帖

< 返回版块列表

回复主题：一个被严重低估的镜头--深入了解RF100-500L（无忌试用感想）

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 一个被严重低估的镜头--深入了解RF100-500L（无忌试用感想）

回复主题：一个被严重低估的镜头--深入了解RF100-500L（无忌试用感想）