连什么叫特性化，为什么需要特性化都不知道

也敢妄谈校色，怎么好意思的呢我就纳闷了

DisplayCal做显示器校准时，把各种各样的RGB色块送到显示器端口，然后从屏幕上测量这些色块的XYZ数值。用不同亮度的R、G、B色块可以计算出显示器的固有Gamma，用不同颜色的色块，可以推算出显示器的色域。显示器的色域，都可以近似成一个CIExy上的三角形，一旦能近似成三角形色域，从数学上就可以用一个3×3的RGB2XYZ矩阵来计算颜色。

饱和度最大的红、蓝、绿色块，也就是RGB=【x1；0；0】，RGB=【0；x2；0】和RGB=【0；0；x3】，对应CIExy上这个三角形色域的顶点。

我在前面解释Vcgt不能限制色域时说过，RGB=【214；0；0】，RGB=【255；0；0】的饱和度都是100%，这两个RGB按照RGB2XYZ矩阵计算出的XYZ，在CIExy上是相同的点。什么情况下Vcgt才会影响色域呢？就是RGB的饱和度不是100%，也就是RGB=【214；y1；z1】、RGB=【255；y2；z2】中，y、z不为0的情况，也就是Vcgt在接近0的位置上，输入RGB为0，而输出RGB不为0，此时Vcgt才会对色域有一点点影响，这些影响微乎其微，可以忽略不计。

结论，影响CIExy色域的是RGB2XYZ矩阵。有了RGB2XYZ矩阵，可以确定出CIExy上的三角形色域；反过来，定义了CIExy上的三角形色域（顶点坐标），也可以计算出RGB2XYZ矩阵。sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些常用的标准色彩空间，都是先定义CIExy上的三角形色域的顶点坐标，再计算出RGB2XYZ矩阵。而显示器的色彩空间，是从RGB2XYZ，确定出CIExy上的色域。

显示器的色域真的是精确的三角形色域吗？实际上只是近似而已，并不能做到100%的精确。好的显示器精度高些，差的显示器精度低些，用RGB2XYZ矩阵描述显示器色域只是近似的。比RGB2XYZ矩阵更准确的显示器色域是3DLUT，3DLUT描述的RGB<=>XYZ转换关系，比RGB2XYZ矩阵更精确。所以DisplayCal推荐显示器icc采用XYZ矩阵+3DLUT的方式提取特征。

sRGB、Adobe RGB、ProPhoto RGB这些常用的标准色彩空间，除了Gamma有区别之外，最重要的是RGB2XYZ矩阵不同，RGB2XYZ矩阵不同也就是CIExy色域不同。

RGB2XYZ矩阵不同，结果就是相同的RGB数值，sRGB、Adobe RGB的XYZ不同，也就是说，同样的RGB数值，sRGB的XYZ颜色与Adobe RGB的XYZ颜色不一样。

换句话说，如果不做色彩管理，你想用一台sRGB的显示器显示Adobe RGB照片，或者用一台Adobe RGB显示器显示sRGB照片，XYZ颜色是肯定不一样的！

也就是说，即使用一台100%的sRGB显示器，不做色彩管理，也无法正确、准确显示Adobe RGB照片的颜色。

反来了，如果有一台广色域（接近Adobe RGB）的显示器，在色彩管理下，既能正确、准确显示Adobe RGB照片的颜色，也能正确、准确显示sRGB照片的颜色。

这就是色彩管理的意义。

怎么才能让广色域（接近Adobe RGB或者P3）显示器显示sRGB照片颜色呢？

非常简单，RGB_sRGB×RGB2XYZ_sRGB=XYZ，然后，RGB2XYZ_广色域\XYZ= RGB_广色域。把广色域的RGB送到显示器，屏幕上就是正确、准确的XYZ颜色。

这个工作，是支持色彩管理的APP来做的，计算中需要的广色域转换矩阵“RGB2XYZ_广色域”就来自显示器校准提供的“显示器.icc”。显示器校准的意义就在于提供了“RGB2XYZ_广色域”矩阵，使APP知道如何转换送到显示器的RGB。所以，色彩管理的基础是提取显示器的特征（制作“显示器.icc”），前提是APP能做RGB的转换（就是所谓的支持色彩管理），这个基础和前提缺一不可。

什么是限制色域呢？

所谓“限制色域”不是科学的描述，在色彩管理中科学的说法是“色域转换”，就是RGB2XYZ1\ RGB2XYZ2=RGB2RGB，两个矩阵相除后的矩阵。

比如，要把Adobe RGB转换到sRGB，Adobe RGB的矩阵是RGB2XYZ2，sRGB的矩阵是RGB2XYZ1，RGB2XYZ1\ RGB2XYZ2= RGB2RGB，RGB2RGB就是色域转换矩阵。

用软件计算RGB2RGB非常容易，如果用硬件计算，有两个办法，一是做硬件的3DLUT数据表。假定RGB是8bit，这张表的索引就是2^8^3=16.7M，再算上条目的内容，是一个非常非常巨大的存储空间。另一个办法是把RGB转换成模拟量，用可编程的模拟放大器结合加法器模仿矩阵运算。早期的硬件校色显示器的色域转换就是采用了这样的方法，而Gamma校准采用硬件的3×1DLUT数据表。有人以为色域转换也是硬件3×1DLUT数据表的效果，这是误解，3×1DLUT只能修改Gamma，不能转换色域。

这里顺便说说硬件校色显示器。假定一台支持硬件校色的广色域显示器（Adobe RGB），内涵硬件的3DLUT数据表，能把显示端口的RGB固定成Adobe RGB或者sRGB。如果硬件校色显示器把RGB端口规定为sRGB，那么这台显示器就相当于sRGB的标准色域显示器。如果显示Adobe RGB的照片，仍然要靠支持色彩管理的APP把 Adobe RGB的照片转换到sRGB色彩空间，不做色彩管理，Adobe RGB的照片显示的颜色还是不正常（灰暗）。

反过来，如果硬件校色显示器把RGB端口固定成Adobe RGB，这台显示器就相当于Adobe RGB显示器，想要显示sRGB照片，仍然要靠支持色彩管理的APP，把sRGB的RGB转换成Adobe RGB的RGB才能正确、准确显示sRGB照片。

所以，上述两种情况下，硬件校色显示器与软件校色完全一样，没有任何优势。即使在硬件校色显示器与照片的色彩空间一致的情况下，究竟硬件校色显示器的色阶损失是不是会小一些？我看也不一定，因为硬件校色显示器的3DLUT，也不是用大量色块校准出来的，而是用RGB2XYZ矩阵换算出来的，由此在色准上，很可能比不过软件的3DLUT。

这个问题细说起来可能会引发争论，实际上，有很多问题是因为不会正确使用DisplayCal软件校色造成的，硬件校色的软件操作相对简单，容易上手，效果容易满足一般要求。而DisplayCal则需要反复摸索很长时间才能获得满意的效果。

对于一般的有亮度调节、有对比度调节、有RGB色温调节的液晶显示器，DisplayCal校准时应该怎么设置呢？

我建议分两步操作，一是用交互的方式把亮度、对比度、RGB色温把显示器的亮度、色温调整到合适的数值；二是把“白点”、“白电平”修改成已测量，正式校准制作显示器icc文件。

具体来说，首先选勾“交互式显示调整”。把DisplayCal的“校准”设置成D65白点，色度坐标（0.3127、0.3290），或者色温（6500K）。白电平（白点亮度）设置成合适的数值，比如80、100、120等等。点击“校准与配置文件”开始以交互方式调整显示器。


调整时，对比度最好使用显示器的出厂缺省值，如果亮度减到很小屏幕还是太亮，可以适当降低对比度，最好别加大对比度，道理在35#楼说过了，不重复。RGB色温的调整要非常耐心，如果调不到合适的数值，可以稍微降低一点对比度。


请记住，亮度、对比度、RGB色温调好后，就不要再动，直到下次重做显示器校准。一旦你动了，当前的显示器校准就作废了。因为亮度、对比度、RGB色温的改变，会直接影响显示器的icc，每一个显示器的icc，都是针对特定的亮度、对比度、RGB色温数值的。

公版的显示器icc是不管亮度、对比度、RGB色温数值的，所以使用公版的显示器icc，只能有个大概的色准，误差会比自己做校准大很多。

有人建议对比度调到最大值100%，对液晶显示器来说不合适。对比度会对显示器色域有些微的影响，对比度高，CIExy色域会大一点点。但是对比度影响Gamma的均匀性，对比度过高，如果禁用Vcgt，不支持色彩管理的windows桌面可能会严重偏色；如果使用Vcgt，又可能会造成色阶损失，出现色带，所以，对比度不宜过高。

在显示器的调整结束后，要关闭“交互式显示调整”窗口，退出DisplayCal的交互式显示器调整，把“白点”、“白电平”修改成“已测量”（或者去掉“交互式显示调整”的选勾），正式开始显示器的校准操作。

当使用“交互式显示调整”窗口调整显示器亮度、色温时，调整精度上与设定值是有误差的，如果不把“白点”、“白电平”设置为“已测量”，你用按键调整显示器时，亮度、白点的误差，会直接影响以后“验证”时的计算，造成错误的色差结果。


如果不去掉“交互式显示调整”的选勾，仅是把“白点”、“白电平”设置为“已测量”，那么会有一个窗口显示测量出的当前实际的白点色温值和白点亮度值，以后“验证”计算色差时，使用这些实测值比对色差，而不是设定值。


显示器校准后的实际效果如何，可以用DisplayCal的“验证”来测试色差，关于“验证”应该如何设置、如何操作，以后再说。

软件校色，最重要的就是 VCGT，而VCGT从数学上讲必然影响色阶，这就是软件校色的基本常识。可惜这个常识被校色仪的软文刻意的忽略了，这才是大多数用户陷入校色泥潭的最重要的原因。这个常识对我来说早就知道了，但有民科混淆。不过借着Displaycal作者之口的官方回复，可以知道这个常识的权威性。色彩管理就是这样，一般没有扎实的知识，最好默认别动。

其实民科其实自己也是无知的受害者，所以才会“总觉得花这个钱不值”。发烧友，不存在值不值的问题，而是有没有的问题。民科没有意识到色阶丢失，才会觉得不值。

奇怪！公版的显示器icc与Adobe有什么关系？

你似乎不知道什么是“公版的显示器icc”，这也难怪，你从来不做色彩管理！

DisplayCal的“验证”，就是把一些RGB色块送到显示器，然后用校色仪从屏幕上测量出这些色块的XYZ颜色，与色彩管理之下计算出的XYZ颜色比对，计算色差。

DisplayCal的“验证”是在色彩管理之下的比对，所以，必须知道送到显示器的RGB色块的icc，DisplayCal叫做“模拟配置文件”（相当于是照片内嵌的icc），依据“模拟配置文件”的矩阵（或者3DLUT）计算出XYZ颜色。

正常使用DisplayCal，校准结束，自动加载显示器icc后，DisplayCal窗口中的“设置”指向的icc与系统加载的显示器icc是一致的。“设置”指向的icc实际上是一个目录，里面包含了DisplayCal校准时的实测屏幕XYZ原始数据，DisplayCal的“验证”优先使用这些原始数据。如果希望优先使用系统加载的显示器icc验证结果，要把“设置”指向改成“当前”。

下面具体说说DisplayCal“验证”的三种典型情况。

第一种情况，验证显示器icc制作效果（精度），目的是看DisplayCal制作出的icc好不好、对不对，是否需要重新做。

此时，“设置”指向和系统加载的应该都是DisplayCal校准后得到的显示器icc。验证使用的色块的icc自然肯定是显示器icc，所以，“模拟配置文件”不要选勾。（如果选勾，那么“模拟配置文件”一定要指向DisplayCal校准后得到的显示器icc）


第二种情况，验证显示器在色彩管理之下，显示sRGB（或Adobe RGB）颜色的能力。

“模拟配置文件”一定要选勾，而且“模拟配置文件”一定要指向需要验证的sRGB或Adobe RGB配置文件。“设置”要指向当前的显示器icc，如果“设置”为“当前”，那么系统一定要加载显示器icc。原则是一定要让DisplayCal知道当前的显示器icc是你校准后的显示器icc。


第三种情况，如果你想看看你的显示器在不做色彩管理之下（不使用校准后的显示器icc），sRGB（或Adobe RGB）颜色会有哪些失常，按下面方法设置。


选勾“模拟配置文件”，并且指向sRGB（或Adobe RGB）配置文件，选勾“使用模拟配置文件作为显示配置文件”。

很多人可能不知道，DisplayCal的“验证”还有一个“自验”模式。“自验”模式不需要校色仪实际测量屏幕的XYZ颜色，而是使用屏幕校准时的XYZ原始数据（或者显示器icc），推算出上面三种情况下的验证结果，如果在实际的屏幕校准过程中，色块足够多，显示器icc精度足够好，“自验”模式的结果非常接近实测值。

在“自验”模式下，你必须用“设置”指向或者系统实际加载的显示器icc告诉DisplayCal你的显示器的特征，也就是RGB<=>XYZ的互换关系和显示器固有的Gamma，不然DisplayCal无法推算。

举一个例子，有一款被某些人说成100%的sRGB的显示器，viewsonic vp2768，我下载了一个网友对其校色后的icc（https://tftcentral.co.uk/icc_profiles/viewsonic_vp2768.icc）。我们可以用DisplayCal“自验”功能看看这款显示器显示sRGB时的色差。
同样的道理，你不需要实际拥有这些显示器，仅靠icc就能估算出这些显示器的色准究竟如何。硬件校色显示器也是如此，可以用icc估算出色准、色差与软件校色的区别。

用DisplayCal的菜单“文件”-“配置文件信息”读取icc，可以查看显示器icc的色域和各种曲线，并与sRGB、Adobe RGB色彩空间比较。


选项中的“色域”，显示icc在色度平面上的色域，如果想查看立体色域，可以点击“3D”。

“校准曲线”就是Vcgt，如果禁用Vcgt，“校准曲线”就是一条输入、输出直通、没有作用的直线。

“色调响应曲线”是RGB2XYZ矩阵使用的Gamma变换曲线，禁用Vcgt时，Gamma校准靠这条曲线实现。

A2B、B2A是3DLUT数据表，A2B是RGB转换到XYZ的3DLUT，B2A是XYZ转换到RGB的3DLUT。“整型曲线”是3DLUT数据表自带的曲线，作用也是Gamma校准和适应3DLUT的数据格式。“输入整型曲线”是3DLUT查表前的曲线，“输出整型曲线”是查表后的曲线。

A2B、B2A后的数字代表色彩空间转换时的意图，0是“可感知”，1是“相对比色”，2是“饱和度”。

重要的话要反复说！这些曲线中，只有Vcgt对支持色彩管理的APP和不支持色彩管理的APP都起作用，其他的曲线，只对支持色彩管理的APP起作用。在屏幕上，不支持色彩管理的APP只能看到“校准曲线”Vcgt的效果，看不到其他曲线的效果。

结合DisplayCal的“配置文件信息”和“验证”结果数据，就会发现，只要显示器的色域（立体色域）够大，能完全包容sRGB（或Adobe RGB），就能很正确、很精确地显示出sRGB（或Adobe RGB）颜色，色差很小。

结论，如果做色彩管理，使用支持色彩管理的APP，显示器的色域越大越好，只要显示器色域能完全覆盖sRGB（或Adobe RGB），就能100%地显示出所有的颜色。

所以，如果做色彩管理，使用支持色彩管理的APP，广色域比标准色域更适合显示sRGB照片。只有不会做色彩管理，分不清哪些APP支持色彩管理，才会需要100%的sRGB显示器。

色彩管理是很复杂的，有很多参数选项，搞错一个就会出问题。楼主遇到的就是如此。大家要注意一点，软件校色的关键就是 VCGT，好坏都在于VCGT。

VCGT最早是苹果提出的，是一种用低成本液晶屏模拟CRT颜色特征的方法。加上苹果硬件也控制，所以即便损失色阶，人眼也看不出。VCGT一言以蔽之，就是给那些“色彩管理支持有限”的普通软件提供了一个相对正确的显示颜色的方法。VCGT是给不支持色彩管理的普通场合使用，这是绝大部分民用场合。

所以，民科下面的话是关键：禁用Vcgt时，Gamma校准靠这条曲线实现，这句话普通人会错误解读。这句话的真实意思是：没有硬件校色的一般显示器，禁用vcgt的时候，只有那些支持色彩管理的关键，才会用到Gamma校准靠这条曲线，也就是说实际上，禁用vcgt的时候就是显示器自己的Gamma，是不可调的。如果您误解以为一般也能用什么ICC自带的“X所谓RGB2XYZ矩阵使用的Gamma色调响应曲线X”。那是错误的，因为那是给“支持色彩管理”的专业软件使用，一般场合（比如所有的浏览器）都用不到。再说得绝对一点，那只是一个规范而已。专业软件（包括Adobe）其实也不用于显示。这点民科是不懂的。

这种关键的不严谨误导，不管民科是有意还是无意，但这种就是错误的民科水平，会错误理解软件校色。下面的引述，蓝色是正确的，红色是误导的。



本帖最后由 stevenkoh 于 2022-1-25 09:53 编辑

色彩管理对你来说，太复杂了。

红色字体部分只存在“软件校色”，而且是特指软件校色中增加了 VCGT的部分。硬件校色，就完全可以兼顾色准和色差。具体，可以参考厂商的官方文档：艺卓EIZO文库 | 硬件校准和软件校准，也就是说软件校色为了色准会丢失色阶（下文丢失色彩的风险），硬件校色可以兼顾。当然带3Dlut的硬件校色缺点是贵，而且操作繁琐。民科自己也自称“从来没有买过、用过硬件校色的显示器”。但软件校色最大的问题就是用了VCGT就“损失色阶”。所以，也就是楼主问题的第六问“6 关于VCGT，我们应该在何时启用vcgt，何时放弃VCGT?”就非常重要。

其实答案民科已经自己说了，今天的条件下，几乎不需要VCGT了。



那么楼主的第六问，就变成我们什么场合需要放弃VCGT的软件校色呢？我的答案在第4楼就公布了，一看便知。看民科的，永远的得不到这个关键答案。

嘿嘿，其实我比较想了解的是背后的原理。其实现在的显示器已经很难买到色准特别差的了，不对比也不会发现什么颜色错误。我买二手艺卓的时候卖家是个职业摄影师，使用了1600多个小时也没有重新校色过。生产者都不讲究，我也很迷茫

我要是说VX经过DisplayCal正确的软件校色，色准、色阶都比你推荐的那些“专业”显示器好，你肯定不信，但是我有DisplayCal验证报告可以证明。

你的错误在于根本不知道显示器原理和软件校色的道理，也不知道硬件的3DLUT就是从icc软件校色学过来的，

真正误导的是厂家的宣传，所谓专业显示器的宣传。

是这样的，硬件校色挺花费时间的，而且需要一些基本知识的专业培训，有一定门槛。这些职业摄影师大部分玩不转这个。不过话说回来，在个人影像部分一般是不需要这种设备的。硬件校色的显示器，是用在无聊的生产领域。举个例子：设计师在国外，生产地在国内。如果印刷大批量的酒瓶外包装，如何远程确定颜色？此时就需要专业的“色彩管理”服务商做中介了，可以把国外/国内的显示器校准到同样的水平，不过这个不是个人影像领域。

楼主你只要知道软校色关键是VCGT就可以了。把这个抓住，就能避免陷入小白的校色泥潭。

另外，你找到不用VCGT的软件校色的实际应用场合了吗？也就是您第六问的答案您有了吗？分享这个对普通的用户有着实际借鉴意义。

那就没必要跟你费吐沫了！

我的感受是还是硬件校色简单，可以直接用标准的icc文件，也可以完全不用icc文件。软件色彩管理更多还是打印需要？