主题:不再用胶片拍照,也是装蒜,显摆,附庸风雅吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:19038 回帖:1136
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
tianman 发表于 2023-05-29 21:26
这个问题很重要。
如果不是你自己拍摄,你这就有点过分了。。。
这是你前面的帖子:
登录后可直接显示原图

原先应该这个楼面点引用进行回复的 无忌老是说上传的图片太大 所以拍照了

原来大师在这里 午后的普洱 是为西门子产品拍摄的摄影师 太谦虚了 上图的时候把西门子的商标删了 现在看来 午后的普洱说什么就是什么
photoman123 编辑于 2023-05-29 21:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 2.426
主题: 45
帖子: 1936
注册: 2022年4月
tianman 发表于 2023-05-29 21:26
这个问题很重要。
如果不是你自己拍摄,你这就有点过分了。。。
这是你前面的帖子:
回tianman兄,是的!前边的贴子里我说得很明白了,就像您引用的一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
MAGNETOM ESSENZA - MRI Scanner (siemens-healthineers_com) 西门子网页中就有这张图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 30.399
主题: 1
帖子: 8612
注册: 2008年12月
午后的普洱 发表于 2023-05-29 21:12
这问题不重要,因为咱们在讨论数码和胶片的成像特点。不要跑题不是?
关键的问题是:
这是数码拍的。不是胶片拍的。
是不是就可以了?讨论可以继续了吧?

这个问题很重要。
如果不是你自己拍摄,你这就有点过分了。。。

这是你前面的帖子:
午后的普洱 发表于 2023-05-27 05:09
数码和胶片印刷咱也玩过,这是几年前数码拍完修完的。

午后的普洱 发表于 2023-05-27 05:24
再上一张,这张是拍出来的,不是3D做出来的。

午后的普洱 发表于 2023-05-29 10:00
这次拍摄的另外两张,按照数码成像特点做的布光,适合数码拍摄


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.426
主题: 45
帖子: 1936
注册: 2022年4月
photoman123 发表于 2023-05-29 21:02
关键三个问题
1 是不是你拍的
2 是直接根据实际场景拍的 还是从印刷品 等等 上拍的
3 直接从网上下载 复制的
这问题不重要,因为咱们在讨论数码和胶片的成像特点。不要跑题不是?

关键的问题是:
这是数码拍的。不是胶片拍的。

是不是就可以了?讨论可以继续了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
午后的普洱 发表于 2023-05-29 20:46
过奖过奖,您才是大师啊。真心佩服。
商标不能随便上,可能您不太清楚这些。
另外,我也不想上。没必要不是?商标能证明数码好还是胶片好?

关键三个问题
1 是不是你拍的
2 是直接根据实际场景拍的 还是从印刷品 等等 上拍的
3 直接从网上下载 复制的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 2.426
主题: 45
帖子: 1936
注册: 2022年4月
六十年代人 发表于 2023-05-29 16:20
其实原图2506已经可以说明问题了。

中间那副数码不太好,没有代表性。
机器和用光不太好,造成质感不好,反差不够;另外色彩也有问题。用它做数码的代表,欺负数码了。
而这两张胶片,在当时都属于很高的水准。
午后的普洱 编辑于 2023-05-29 20:52
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
泡菜
泡网分: 2.426
主题: 45
帖子: 1936
注册: 2022年4月
photoman123 发表于 2023-05-29 15:09
原先应该这个楼面点引用进行回复的 无忌老是说上传的图片太大 所以拍照了
原来大师在这里  太谦虚了 上图的时候把商标删了 现在看来 午后的普洱说什么就是什么
过奖过奖,您才是大师啊。真心佩服。
商标不能随便上,可能您不太清楚这些。
另外,我也不想上。没必要不是?商标能证明数码好还是胶片好?
午后的普洱 编辑于 2023-05-29 20:48
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
陈年泡菜
泡网分: 9.299
主题: 12
帖子: 4835
注册: 2006年10月
年内主力装备
Scanner DC3000
清晰,通透。135单反真能表现出30-40年前的120反转片吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
六十年代人 发表于 2023-05-29 16:22
什么叫质感,立体!

你也搞不清了 就不要发帖了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 9.299
主题: 12
帖子: 4835
注册: 2006年10月
年内主力装备
Scanner DC3000
六十年代人 发表于 2023-05-29 16:20
其实原图2506已经可以说明问题了。

什么叫质感,立体!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 9.299
主题: 12
帖子: 4835
注册: 2006年10月
年内主力装备
Scanner DC3000
其实原图2506已经可以说明问题了。

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
CCNF2 发表于 2023-05-23 23:42
人呢?
请教CC专家 这几张是否从印刷品上拍的
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月


登录后可直接显示原图
原先应该这个楼面点引用进行回复的 无忌老是说上传的图片太大 所以拍照了
登录后可直接显示原图
原来大师在这里 午后的普洱 是为西门子产品拍摄的摄影师 太谦虚了 上图的时候把西门子的商标删了 现在看来 午后的普洱说什么就是什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 9.299
主题: 12
帖子: 4835
注册: 2006年10月
年内主力装备
Scanner DC3000
六十年代人 发表于 2023-05-29 00:25
更公平比较我图宽边也裁一半在上图4750
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
大师在哪里 显一显
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月

登录后可直接显示原图
原来大师在这里 午后的普洱 是为西门子产品拍摄的摄影师 太谦虚了 上图的时候把西门子的商标删了 现在看来 午后的普洱说什么就是什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 30.399
主题: 1
帖子: 8612
注册: 2008年12月
KimYu 发表于 2023-05-29 11:14
信噪比有时代限制哈,有合适的信噪比,取样位数才有意义,要么工艺更先进,要么电压更高,耗电更大,比如....不说了。说远了,就是ev做上去不难,难的是保证质量的前提。

动态范围是一个客观指标,是严格按照给定测量条件下进行定量测量得到的。
因为动态范围是一个给定技术指标下的范围,信噪比影响本来就是动态范围的影响因素之一。
不存在“ev做上去不难”,也不存在测定范围内“保证质量的前提”。
因为技术进步,提高感光度已经不太困难了,但是提高动态范围却还是比较难。

要知道,动态范围和感光度范围完全是两码事。估计有人是搞混淆了。。。。

tianman 编辑于 2023-05-29 12:48
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
禁言中
泡网分: 30.399
主题: 1
帖子: 8612
注册: 2008年12月
photoman123 发表于 2023-05-29 11:22
80年代医疗器械都是这种风格 都是胶片拍的 这种风格一直延续至今

这种风格确实是有的。
不过当时并没有这样的质感。尤其是680帖体现的那种质感。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
摄影器材的技术指标 生产厂商会提供的 并且有专门机构测试复合的 用不着在这儿信口开河 法国DxO 网站上都有 还包括手机呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
tianman 发表于 2023-05-29 09:10
质感其实有很多种表达,胶片质感只是其中之一。
比如您在679、680帖发的照片所体现出来的质感,胶片是难以达到的。
80年代医疗器械都是这种风格 都是胶片拍的 这种风格一直延续至今
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 10.404
主题: 8
帖子: 2628
注册: 2020年7月
年内主力装备
★ NIKON Df
午后的普洱 发表于 2023-05-29 09:08
数码理论上20个EV也不是问题,但是超过一定范围图片还能看吗?
这张用于比较的图片反差已经太低了,这正是无原则压低反差取得大的动态范围的结果。
没有肩部和趾部,图片看起来就是很奇怪。这是数码的硬伤之一。胶片也能设计成10挡宽容度,但是这种压缩反差的游...
信噪比有时代限制哈,有合适的信噪比,取样位数才有意义,要么工艺更先进,要么电压更高,耗电更大,比如....不说了。说远了,就是ev做上去不难,难的是保证质量的前提。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 1.1
主题: 0
帖子: 990
注册: 2020年6月
午后的普洱 发表于 2023-05-29 10:00
这次拍摄的另外两张,按照数码成像特点做的布光,适合数码拍摄

从印刷品 照片上拍的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 30.399
主题: 1
帖子: 8612
注册: 2008年12月
午后的普洱 发表于 2023-05-29 10:00
这次拍摄的另外两张,按照数码成像特点做的布光,适合数码拍摄



不拘一格,各取所长
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.426
主题: 45
帖子: 1936
注册: 2022年4月
tianman 发表于 2023-05-29 09:10
质感其实有很多种表达,胶片质感只是其中之一。
比如您在679、680帖发的照片所体现出来的质感,胶片是难以达到的。

这次拍摄的另外两张,按照数码成像特点做的布光,适合数码拍摄
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
禁言中
泡网分: 30.399
主题: 1
帖子: 8612
注册: 2008年12月
午后的普洱 发表于 2023-05-29 09:08
数码理论上20个EV也不是问题,但是超过一定范围图片还能看吗?
这张用于比较的图片反差已经太低了,这正是无原则压低反差取得大的动态范围的结果。
没有肩部和趾部,图片看起来就是很奇怪。这是数码的硬伤之一。胶片也能设计成10挡宽容度,但是这种压缩反差的游...

这些数据都是权威测试的结果,是实测而不是理论数据。
据我所知,测试都是禁止高光优先和动态调整这些设置的,就是标准状态的测试。
况且,用的是RAW文件的原始数据,并未经过相机修饰。

至于某一张照片的具体场景如何,其实和数字相机的动态范围没有关系。
像这样通过人工布光实现的低反差场景,难道你真的认为还需要“压低反差取得大的动态范围”吗?
事实上,胶片摄影同样也有这样通过精心布光压低反差的柔和场景。很明显,这并不是为了“取得大的动态范围”。总不能说“这是胶片的硬伤之一”吧?

因为技术限制,彩色胶片是不可能设计成10挡宽容度的。无数科研机构和厂商都已经为增加胶片宽容度奋斗快一百年了。
你要是能做到,恐怕早就成为富翁了。

tianman 编辑于 2023-05-29 10:00
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
陈年泡菜
泡网分: 9.299
主题: 12
帖子: 4835
注册: 2006年10月
年内主力装备
Scanner DC3000
135反转片能有多少像素,各种胶片颗粒不同扫描设备也不同我还在测试。
1984洛杉矶奥运

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 30.399
主题: 1
帖子: 8612
注册: 2008年12月
午后的普洱 发表于 2023-05-29 00:06
数毛的话,数码胜!
比质感的话,数码败!

质感其实有很多种表达,胶片质感只是其中之一。
比如您在679、680帖发的照片所体现出来的质感,胶片是难以达到的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.426
主题: 45
帖子: 1936
注册: 2022年4月
tianman 发表于 2023-05-29 08:49
还是这个问题:不能用具体的照片来证明胶片和数码的技术指标。
事实上,这两张照片都没有反映出各自宽容度或动态范围。所反映的只是各自场景的反差。
一个是精心布光得到的最佳场景,一个是户外日光下的自然场景,两张照片都正确地表达了场景的反差。
这两张照片其实...
数码理论上20个EV也不是问题,但是超过一定范围图片还能看吗?
这张用于比较的图片反差已经太低了,这正是无原则压低反差取得大的动态范围的结果。
没有肩部和趾部,图片看起来就是很奇怪。这是数码的硬伤之一。胶片也能设计成10挡宽容度,但是这种压缩反差的游戏玩过头了,人眼看起来就会觉得不舒服,不自然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
回复主题: 不再用胶片拍照,也是装蒜,显摆,附庸风雅吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试