主题:长焦镜头戴与不戴UV镜效果的简单测试。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7280 回帖:161
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.235
主题: 47
帖子: 1014
注册: 2013年1月
新买的RF 50 1.2L,还是没忍得住买了个B+W的UV镜装上,UV镜封在镜头口,RF 50 1.2对焦组件会前后移动,UV封上没那么容易吸尘。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 46.223
主题: 71
帖子: 5006
注册: 2001年5月
很抱歉,还是想多说几句。

1、UV的作用首先是消除紫外线影响,它属于滤镜,兼具保护功能。
2、如果更看重保护功能,优选原厂保护镜,如果兼备消除紫外线影像,选择优质UV
3、无忌老话,多个镜片多个鬼,无论肉眼如何分辨不出差异,在光学检测仪器下,再优质的UV对画质的负作用也只能是无限接近零但不是零,这需要科学的认知,用任何非专业手段来佐证都毫无意义。

我也用UV,B+W的,在需要的时候拧上去,主要是偶尔拍风光,例如早上9点到下午4点左右阳光最强烈的时候的雪山和海,我去南极时也用UV,我用最严谨的态度使用这个滤镜。

我对镜头不那么爱护,前组镜片脏了就用气吹吹几下,用比较好的镜头纸擦。现在的镜头镀膜没那么脆弱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
灞柳风雪 发表于 2024-01-29 13:00
同一时段,拍摄位置相同,用一只不装保护镜片、但前组镜片表面落满细小灰尘的镜头,和同一只装着表面干净保护镜片(排除劣质镜片)的镜头,推到最长焦距段,相同构图,拍摄同一场景,你会发现,可能前组布满细小灰尘的镜头成像可能更差些。
N千年我刚拿到佳能大白兔的...
没错,楼下那张影响最大的是铁丝网。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.786
主题: 39
帖子: 645
注册: 2008年4月
灞柳风雪 发表于 2024-01-29 13:00
同一时段,拍摄位置相同,用一只不装保护镜片、但前组镜片表面落满细小灰尘的镜头,和同一只装着表面干净保护镜片(排除劣质镜片)的镜头,推到最长焦距段,相同构图,拍摄同一场景,你会发现,可能前组布满细小灰尘的镜头成像可能更差些。
N千年我刚拿到佳能大白兔的...

你的亲身经验值得借鉴和参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 15.832
主题: 0
帖子: 258
注册: 2007年1月
同一时段,拍摄位置相同,用一只不装保护镜片、但前组镜片表面落满细小灰尘的镜头,和同一只装着表面干净保护镜片(排除劣质镜片)的镜头,推到最长焦距段,相同构图,拍摄同一场景,你会发现,可能前组布满细小灰尘的镜头成像可能更差些。
N千年我刚拿到佳能大白兔的时候,把手里的UV和保护镜片统统试了一遍,固定三脚架,长焦最大光圈,机身是5Dsr,在电脑上放大到100%,中心和四角逐一查看,肉眼可见的差别只局限于两三个山寨品牌,就连HOYA的HMC系列UV都没发现和不装有肉眼可见差别。
UV和保护镜片对成像的影响,可能更多地体现在逆光情况下,透光率不高的镜片会有更高几率出现鬼影和炫光

灞柳风雪 编辑于 2024-01-29 13:03
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
长焦,逆光,加铁丝网:)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
微距
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
大光圈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
资深泡菜
泡网分: 28.493
主题: 230
帖子: 4557
注册: 2006年2月
年内主力装备
Canon EOS R7
L2D-20c
UV三不用,长焦不用,微距不用,大光圈不用。
其他的用不用影响可以忽略,但可以起到保护作用,用也无妨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
猴子
登录后可直接显示原图
猴子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
讴雯 发表于 2024-01-28 17:28
原图裁剪

登录后可直接显示原图
不同的UV
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
原图裁剪
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
资深泡菜
泡网分: 43.558
主题: 37
帖子: 13321
注册: 2007年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
超值是硬道理 发表于 2024-01-27 20:28
UV镜是平板玻璃,不需要复杂的技术,成本低廉。我只买几元至十几元的UV镜,目的是保护镜头。...

uv需要技术,但是需要的技术没有那么高,第一,玻璃材料的选取,用普通玻璃和光学玻璃肯定不一样,第二,玻璃的厚度,拿瓶子底那么厚的玻璃和非常薄的玻璃肯定不同,第三,透光率,良好的多层镀膜玻璃和劣质镀膜玻璃肯定不同,第四,玻璃平整度,两面平整度很好的玻璃和平整度不好的玻璃肯定不同
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.786
主题: 39
帖子: 645
注册: 2008年4月
讴雯 发表于 2024-01-27 20:57
我网上查了一下,也是一种镜片,价格也不便宜。

谢谢!!!在京东和淘宝都找到了。
wwxwwx888 编辑于 2024-01-27 21:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 0.786
主题: 39
帖子: 645
注册: 2008年4月
ppchris 发表于 2024-01-27 20:56
不损失分辨率不挡光,还可以进一步改进色温表现,也可以当保护镜,缺点是比uv要贵。

谢谢!!!在京东和淘宝都找到了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
wwxwwx888 发表于 2024-01-27 20:41
能科普一下吗:“建议高像素无低通的相机上486红外”

我网上查了一下,也是一种镜片,价格也不便宜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
禁言中
泡网分: 18.48
主题: 19
帖子: 14381
注册: 2008年4月
wwxwwx888 发表于 2024-01-27 20:41
能科普一下吗:“建议高像素无低通的相机上486红外”

不损失分辨率不挡光,还可以进一步改进色温表现,也可以当保护镜,缺点是比uv要贵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 18.942
主题: 349
帖子: 15555
注册: 2014年8月
年内主力装备
Canon EOS R6m2
还是得用UV镜,保护一下镜头没坏处,大部分情况下不会影响画质,偶尔拍建筑这种找抗眩光好的UV镜即可。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.786
主题: 39
帖子: 645
注册: 2008年4月
ppchris 发表于 2024-01-27 20:23
如果不是为了出二手,或者什么,建议高像素无低通的相机上486红外
能科普一下吗:“建议高像素无低通的相机上486红外”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 15.061
主题: 64
帖子: 10452
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
M2102K1AC
ILCE-5000
UV镜是平板玻璃,不需要复杂的技术,成本低廉。我只买几元至十几元的UV镜,目的是保护镜头。
超值是硬道理 编辑于 2024-01-27 20:32
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
禁言中
泡网分: 18.48
主题: 19
帖子: 14381
注册: 2008年4月
如果不是为了出二手,或者什么,建议高像素无低通的相机上486红外
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6

登录后可直接显示原图
200毫米逆光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 1.706
主题: 27
帖子: 1522
注册: 2019年2月
我的镜头都带UV,20块钱的UV买一个装上
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
acu 发表于 2024-01-27 01:10
逆光拍你试试。

我很少用长焦拍逆光,主要是怕自己眼睛受伤:D
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
acu 发表于 2024-01-27 01:10
逆光拍你试试。

逆光有光斑不正常吗?
登录后可直接显示原图

讴雯 编辑于 2024-01-27 06:25
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
acu
泡菜
泡网分: 25.187
主题: 1
帖子: 151
注册: 2003年10月
讴雯 发表于 2024-01-26 06:03
我也是为了测试才摘掉UV:D
最后测一次画面里有灯的,我看不出来有啥差别。...

逆光拍你试试。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 5.264
主题: 84
帖子: 3543
注册: 2011年5月
wwxwwx888 发表于 2024-01-25 23:25
除了影响不大外,近几天因为把UV镜摘了、戴上,这样反复操作后把UⅤ镜弄的落上了灰,浮尘用吹气球吹掉了,吹不掉的用棉棒沾分析醇擦试,结果擦上了一串串小水珠,分析醇中也有微量水份。最后还是用擦布擦的差不多了,赶紧拧在镜头上。幸亏没有把镜头弄脏。

保护镜就是这个用途,总比擦镜头擦伤了要好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
北京小狼 发表于 2024-01-26 07:49
实际上肉眼看没区别就等同于没区别,毕竟拍出来的片子是肉眼看的,不是上仪器做分析的。而且拍出来的片子多少还要后期一下,哪怕你最轻微的调一下,那影响也比所谓的uv镜1%影响大的多。

如果仪器分析无法抵挡紫外线,那么就是不合格产品。但紫外线对CMOS的影响据说不大:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
资深泡菜
泡网分: 43.558
主题: 37
帖子: 13321
注册: 2007年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
最后的狼 发表于 2024-01-25 16:06
可以看一下B+W的中文官网关于UV的介绍,严谨的测试是要需要有数据支撑的,不是肉眼看看。所以非常认同以上的话。...

实际上肉眼看没区别就等同于没区别,毕竟拍出来的片子是肉眼看的,不是上仪器做分析的。而且拍出来的片子多少还要后期一下,哪怕你最轻微的调一下,那影响也比所谓的uv镜1%影响大的多。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 40.424
主题: 11
帖子: 1835
注册: 2003年7月
金木水土 发表于 2024-01-15 13:45
到紫外线强的环境试试,就看出差别了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
回复主题: 长焦镜头戴与不戴UV镜效果的简单测试。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试