主题：R5M2和尼康Z8的画质对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
转自微博@相机笔记et
都是45MP，都是堆栈式
佳能R5M2和尼康Z8的画质表现谁更好呢？
注1：用的不同镜头，近似焦段。曝光不是简单的相同参数，而是根据直方图校准的 —— 一开始用点测光色卡，Z8比R5M2欠曝整整1挡。
注2：目前LR对R5M2 RAW格式的支持还不算最终状态，我会等Adobe更新后再对比一下。（LR内均为默认参数，统一Adobe颜色）
注3：都是电子快门，理论上R5M2机械快门时候还会再好一点。
① 高感，ISO12800，我觉得R5M2比Z8稍好一些。
② 两个机器在欠曝4挡提亮时的表现大差不差。但在欠曝5挡时，R5M2的伪色要更多一些（虽然没和R5同场对比，但我觉得要比以前好很多）
③ 两个机器在过曝3挡压暗时的还原都可用，在过曝4挡时也都出现了明显偏色，这时候R5M2的色彩保留要更多一些。
④ 忘了R5M2还有机械快门，极限情况（欠曝5EV提亮，再+100阴影）下彩噪比电子快门要少一点，这时候已经反超尼康了。
所以，两个相机电子快门下的静态画质基本处于相同水平。在画质优先的情况下，R5M2可以切换到机械快门/电子前帘实现更大的后期空间。并且R5M2还内置了“神经网络降噪”功能，在需要快速出图的时候，可以更高效地改善画质。
—— —— ——
一直到R5M2正式发布前，我其实对于“堆栈传感器”这项规格都不是那么确认。佳能单反/微单一直采用自研自产传感器，外卖客户也没索尼那么多。这样的好处是“自主可控”，不会在无裁切4K60p等规格上“卡脖子”，缺点就是没有更大的规模来分摊迭代升级成本。
虽然现在读取速度相比IMX609还有差距（电子快门闪光同步1/160秒 VS. 1/250秒），但进步已经相当大了 —— 想想2015年，5DS（FSI、外置ADC）对7RM2（BSI，内置ADC），那时候的差距才让人绝望。
都是45MP，都是堆栈式
佳能R5M2和尼康Z8的画质表现谁更好呢？
注1：用的不同镜头，近似焦段。曝光不是简单的相同参数，而是根据直方图校准的 —— 一开始用点测光色卡，Z8比R5M2欠曝整整1挡。
注2：目前LR对R5M2 RAW格式的支持还不算最终状态，我会等Adobe更新后再对比一下。（LR内均为默认参数，统一Adobe颜色）
注3：都是电子快门，理论上R5M2机械快门时候还会再好一点。
① 高感，ISO12800，我觉得R5M2比Z8稍好一些。
② 两个机器在欠曝4挡提亮时的表现大差不差。但在欠曝5挡时，R5M2的伪色要更多一些（虽然没和R5同场对比，但我觉得要比以前好很多）
③ 两个机器在过曝3挡压暗时的还原都可用，在过曝4挡时也都出现了明显偏色，这时候R5M2的色彩保留要更多一些。
④ 忘了R5M2还有机械快门，极限情况（欠曝5EV提亮，再+100阴影）下彩噪比电子快门要少一点，这时候已经反超尼康了。
所以，两个相机电子快门下的静态画质基本处于相同水平。在画质优先的情况下，R5M2可以切换到机械快门/电子前帘实现更大的后期空间。并且R5M2还内置了“神经网络降噪”功能，在需要快速出图的时候，可以更高效地改善画质。
—— —— ——
一直到R5M2正式发布前，我其实对于“堆栈传感器”这项规格都不是那么确认。佳能单反/微单一直采用自研自产传感器，外卖客户也没索尼那么多。这样的好处是“自主可控”，不会在无裁切4K60p等规格上“卡脖子”，缺点就是没有更大的规模来分摊迭代升级成本。
虽然现在读取速度相比IMX609还有差距（电子快门闪光同步1/160秒 VS. 1/250秒），但进步已经相当大了 —— 想想2015年，5DS（FSI、外置ADC）对7RM2（BSI，内置ADC），那时候的差距才让人绝望。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签：
尼康 Z 8
佳能
索尼
快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
1 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
139 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
136 帖
超值是硬道理 发表于 2024-08-06 13:18
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
135 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
134 帖
liu695 发表于 2024-08-21 09:18这个前提推不出你这个结论。
所以多看片提高自己的审美很重要......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
第
133 帖
紫陌时光 发表于 2024-08-21 07:56所以大师认为画质不是主要的
这个前提推不出你这个结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
132 帖
liu695 发表于 2024-08-20 19:05大师是内容与形式的统一。
所以大师认为画质不是主要的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
第
131 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
第
129 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
海南省
第
128 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
127 帖
筲箕哥哥 发表于 2024-08-18 22:56你这图也没有rf 85L 啊，再说测光标准不是中心而是边缘？用边缘去比不用中心去比能做到进光一致？
上部边缘的位置撑死了也就在象场60%的位置，DxO测出来三个镜头在F5.6下这个位置的光通差别属于测试系统本身误差，EF85/1.4L尚且如此，那你的意思莫非是RF85L比EF85/1.4L更差？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
126 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
125 帖
melfes 发表于 2024-08-18 17:18还在狡辩，RF85L拉到F5.6能在这个位置上失光这么多的话佳能这么多年的镜头是白做了吧
对比传感器性能的大前提是进光亮要做到一致，1/320和1/800比拿出去不嫌丢人
A93快门1/800不是因为A93的ISO起跳是250吗，和ISO100,快门1/320进光量一致的呀。ISO高4/3档，快门自然要慢4/3档。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
海南省
第
124 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
123 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
122 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
第
121 帖
筲箕哥哥 发表于 2024-08-18 09:33拉a9III过来陪练是因为这款是索尼最新的2400w像素级堆栈cmos,即使把全部三代的a9拿出来看的话都比不过前照的r62，可以证明前面有网友说的堆栈比前照cmos画质好站不住脚吧。
另外用大光圈镜头的边缘去比宽容度确实有问题，常识都知道85 1....
A9III是相机第一代全局快门画质是会差些，可R6II Raw低感是通过降噪来提升动态范围，怎么能与Raw没降噪的A9、A9II比动态范围？这不是偷跑吗？呵呵😄😄
山野的秋 编辑于 2024-08-19 01:17
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
120 帖
melfes 发表于 2024-08-18 17:18还在狡辩，RF85L拉到F5.6能在这个位置上失光这么多的话佳能这么多年的镜头是白做了吧
对比传感器性能的大前提是进光亮要做到一致，1/320和1/800比拿出去不嫌丢人
你这图也没有rf 85L 啊，再说测光标准不是中心而是边缘？用边缘去比不用中心去比能做到进光一致？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
119 帖
hylzr 发表于 2024-08-13 09:24小白看画质，大师看内容
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
118 帖
筲箕哥哥 发表于 2024-08-18 09:33拉a9III过来陪练是因为这款是索尼最新的2400w像素级堆栈cmos,即使把全部三代的a9拿出来看的话都比不过前照的r62，可以证明前面有网友说的堆栈比前照cmos画质好站不住脚吧。
另外用大光圈镜头的边缘去比宽容度确实有问题，常识都知道85 1....
还在狡辩，RF85L拉到F5.6能在这个位置上失光这么多的话佳能这么多年的镜头是白做了吧
登录后可直接显示原图
对比传感器性能的大前提是进光亮要做到一致，1/320和1/800比拿出去不嫌丢人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
117 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
116 帖
melfes 发表于 2024-08-18 04:31和镜头有关系的话曝光充足的情况下怎么没见到糊呢？RF85L在F5.6下会糊那佳能这么多年光学是真的废了
A9III这里是1/800s，比其他几个进光直接低了1.32EV，不要春秋比法好吧
另外用大光圈镜头的边缘去比宽容度确实有问题，常识都知道85 1.2这类大光圈镜头的边缘失光比较严重，就算开到5.6也不例外，我下载了原图raw来看边缘的亮度明细比中心低很多，要靠机内或者软件校正，所以宽容度不比中心比边缘不是一个合理的做法。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
115 帖
筲箕哥哥 发表于 2024-08-18 02:24你截图的这个位置已经是画面的上边缘了，和镜头的关系很大，喜欢看文字的话不如看看中间的文字部分，下面两坨堆栈cmos的画质比前照背照的差，前照和背照的画质并没有很明显的差距。
和镜头有关系的话曝光充足的情况下怎么没见到糊呢？RF85L在F5.6下会糊那佳能这么多年光学是真的废了
登录后可直接显示原图
A9III这里是1/800s，比其他几个进光直接低了1.32EV，不要春秋比法好吧
melfes 编辑于 2024-08-18 04:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
114 帖
melfes 发表于 2024-08-17 19:26你这个比较的位置选得当然看不出R6II降噪导致的细节损失
你截图的这个位置已经是画面的上边缘了，和镜头的关系很大，喜欢看文字的话不如看看中间的文字部分，下面两坨堆栈cmos的画质比前照背照的差，前照和背照的画质并没有很明显的差距。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
113 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
112 帖
筲箕哥哥 发表于 2024-08-17 07:52我刚从外面回来抽空看了一下dp上2400w像素的几款新机器的+6ev提亮对比图，无论跑分里面是否有raw降噪的存在，r62的前照cmos和zf的背照cmos在细节和噪点上区别不大，倒是堆栈的z63和z93的画质实在感人，所以我前面几个贴的观点前照cm...
你这个比较的位置选得当然看不出R6II降噪导致的细节损失
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
111 帖
回复主题： R5M2和尼康Z8的画质对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试