R5M2和尼康Z8的画质对比

主题：R5M2和尼康Z8的画质对比

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：8772 回帖：138

游客没有回帖权限

Dobby14

泡菜

泡网分: 1.938

主题: 55

帖子: 1784

2024-08-06 09:15

Tina234 发表于 2024-08-05 14:15
R1的AI降噪，应该也有对比吧？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 17 帖

cheng_312

泡菜

泡网分: 0.342

主题: 5

帖子: 301

2024-08-06 09:07

看来画质是很难进步了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 16 帖

苯苯小哥

泡菜

泡网分: 25.039

主题: 195

帖子: 3192

2024-08-05 23:11

这个对比是ISDO100 问题是Z8 还有更好点ISO64，机械快门好于电子快门，这个很正常最好有R52对比R5 堆栈式相对以前有多少下降同样机械快门或电子快门对比

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 15 帖

002233LXY

资深泡菜

泡网分: 18.552

主题: 166

帖子: 3323

2024-08-05 22:48

最后一张机械快门的优势很大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

四川省

第 14 帖

aaron310

泡菜

泡网分: 4.613

主题: 16

帖子: 2754

2024-08-05 22:25

LEON1974 发表于 2024-08-05 16:19
晚出几年打个平手？呃。。。能不能对标下价格？...

z8和r52价格有什么很大差异么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 13 帖

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 82.468

主题: 37

帖子: 19508

年内主力装备

★ OM-1

2024-08-05 22:17

LEON1974 发表于 2024-08-05 16:19
晚出几年打个平手？呃。。。能不能对标下价格？

微单这几年进步的主要是对焦，画质估计很难有大的进步了，除非有更先进的传感器技术问世。尼康Z8比自家的D850、Z7晚出几年，画质方面也没有什么差异。追焦性能倒是期待比一比，如果比不上Z8确实有点丢人

徽州山人编辑于 2024-08-05 22:18

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 12 帖

LEON1974

老坛泡菜

泡网分: 33.453

主题: 51

帖子: 6768

2024-08-05 16:19

晚出几年打个平手？呃。。。能不能对标下价格？
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

浙江省

第 11 帖

昆明乐山

泡菜

泡网分: 0.981

主题: 8

帖子: 690

2024-08-05 15:14

AYes 发表于 2024-08-05 14:15
个人觉得图片方面大的提升点应该是对焦吧，因为CMOS读取速度变快了，还有就是AI降噪，应该是有点实用价值的。

这两点国外的几个测评视频都确认了，我就等着正式发售买R52了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

云南省

第 10 帖

超值是硬道理

泡菜

泡网分: 12.762

主题: 62

帖子: 9240

年内主力装备

ILCE-5000

M2102K1AC

Canon PowerShot S100V

2024-08-05 14:48

差不多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 9 帖

Tina234

泡菜

泡网分: 5.638

主题: 184

帖子: 5429

2024-08-05 14:15

R1的AI降噪，应该也有对比吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 8 帖

AYes

泡菜

泡网分: 0.22

主题: 0

帖子: 204

2024-08-05 14:15

昆明乐山发表于 2024-08-05 14:10
图123佳能是电子快门，如果用机械快门可能还能好些。就这个简单测评看拍照R52比R5有提升。

个人觉得图片方面大的提升点应该是对焦吧，因为CMOS读取速度变快了，还有就是AI降噪，应该是有点实用价值的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 7 帖

昆明乐山

泡菜

泡网分: 0.981

主题: 8

帖子: 690

2024-08-05 14:10

AYes 发表于 2024-08-05 14:05
这几张图，从个人主观感觉，左边确实不如右边自然。不过相信两者之前的差别微乎其微，应该说这就是当前业界的水平。

图123佳能是电子快门，如果用机械快门可能还能好些。就这个简单测评看拍照R52比R5有提升。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

云南省

第 6 帖

AYes

泡菜

泡网分: 0.22

主题: 0

帖子: 204

2024-08-05 14:05

arondes 发表于 2024-08-05 12:18
看第二张图的话左边的颜色有一种被水洗过一样的感觉不如右边厚重

这几张图，从个人主观感觉，左边确实不如右边自然。不过相信两者之前的差别微乎其微，应该说这就是当前业界的水平。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 5 帖

arondes

老坛泡菜

泡网分: 48.291

主题: 184

帖子: 32521

年内主力装备

★ GFX100S

★ LEICA M (Typ 262)

★ Canon EOS RP

2024-08-05 12:18

看第二张图的话左边的颜色有一种被水洗过一样的感觉不如右边厚重

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 4 帖

酸汤鱼11

禁言中

泡网分: 6.511

主题: 67

帖子: 6068

2024-08-05 12:07

ISO12800看起来Z8好点吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 3 帖

昆明乐山

泡菜

泡网分: 0.981

主题: 8

帖子: 690

2024-08-05 11:32

画质测评终于出来了，发布新机半个多月了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

云南省

第 2 帖

wjvv

泡菜

泡网分: 5.41

主题: 142

帖子: 5249

2024-08-05 09:57

转自微博@相机笔记et

都是45MP，都是堆栈式
佳能R5M2和尼康Z8的画质表现谁更好呢？

注1：用的不同镜头，近似焦段。曝光不是简单的相同参数，而是根据直方图校准的 —— 一开始用点测光色卡，Z8比R5M2欠曝整整1挡。

注2：目前LR对R5M2 RAW格式的支持还不算最终状态，我会等Adobe更新后再对比一下。（LR内均为默认参数，统一Adobe颜色）

注3：都是电子快门，理论上R5M2机械快门时候还会再好一点。

① 高感，ISO12800，我觉得R5M2比Z8稍好一些。

② 两个机器在欠曝4挡提亮时的表现大差不差。但在欠曝5挡时，R5M2的伪色要更多一些（虽然没和R5同场对比，但我觉得要比以前好很多）

③ 两个机器在过曝3挡压暗时的还原都可用，在过曝4挡时也都出现了明显偏色，这时候R5M2的色彩保留要更多一些。

④ 忘了R5M2还有机械快门，极限情况（欠曝5EV提亮，再+100阴影）下彩噪比电子快门要少一点，这时候已经反超尼康了。

所以，两个相机电子快门下的静态画质基本处于相同水平。在画质优先的情况下，R5M2可以切换到机械快门/电子前帘实现更大的后期空间。并且R5M2还内置了“神经网络降噪”功能，在需要快速出图的时候，可以更高效地改善画质。

—— —— ——

一直到R5M2正式发布前，我其实对于“堆栈传感器”这项规格都不是那么确认。佳能单反/微单一直采用自研自产传感器，外卖客户也没索尼那么多。这样的好处是“自主可控”，不会在无裁切4K60p等规格上“卡脖子”，缺点就是没有更大的规模来分摊迭代升级成本。

虽然现在读取速度相比IMX609还有差距（电子快门闪光同步1/160秒 VS. 1/250秒），但进步已经相当大了 —— 想想2015年，5DS（FSI、外置ADC）对7RM2（BSI，内置ADC），那时候的差距才让人绝望。

登录后可直接显示原图