主题:佳能的50/1.4比50/1.8贵了近4倍,是否值得
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:778412 回帖:1952
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 7.349
主题: 62
帖子: 509
注册: 2003年4月
EF50/1.4U用的是微型超声波马达,也是唯一能够全时手动的微型超声波
马达,用环形超声波马达当然更好,不过价格还会上扬,那么贵是否值得
只怕更有的争了。
==========================================================
这么贵本来就应该是RING USM,改型也不应该涨价。这个头是哪年出的?当时是不是还没有Ring USM头?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.999
主题: 171
帖子: 6095
注册: 2001年6月
呵呵呵,我用 New FD 50/1.4

当然我也有 New FD 50/1.8。 成像是不一样的。可以看出来。但是差距究竟有多大,
目前还不清楚。拍的太少,不好下定论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.005
主题: 38
帖子: 4399
注册: 2002年6月
毫无疑问,EF50/1.8II,就光学素质而言是很不错的,六百余元的价格,
像质却足可以把几千元的中低档变焦头比下去,若论超值,非此莫属。

可是,要做一个C家,没有EF50/1.4也可以说是不完满的。

Canon的50/1.4由来已久了,以单反镜头说,从最初的FL50/1.4II,演进
到FD时代,再到新FD时代,直到EF时代,50/1.4一直保持着差不多的光学
结构,7片6组,改进的复杂化双高斯结构(设计蓝本应该出自CZ50/1.4
Planar)。当然,这一代一代之间并不是毫无变化,从光学设计上的轻微
调整,到镀膜的改进、玻璃材料的改进、机械结构的改进(有些喜欢金属
感的玩家对此大概会不以为然,认为是一蟹不如一蟹了)。

这种光学结构的好处除了可以获得大光圈,还对像差和色差有很好矫正。
因此,Canon对自己的NFD50/1.4也极为得意,称许为“标头中的标头”,
在分辨率和反差方面都表现甚佳,同时有极好的色彩平衡,Canon还将它
作为60余支NFD镜头在色彩还原方面的参照镜头。

EF50/1.4U是由NFD50/1.4继承改进而来的,也同样是EF镜头家族里的参照
基准镜头。Canon和Nikon的竞争向来都采取同等产品价格稍低的策略,而
敢把EF50/1.4U卖得这么高,比别家同类标头都贵,那可不是一般的自信
了;用过这个镜头的人,也很少有不满意,认为它不值的。

EF50/1.4U用的是微型超声波马达,也是唯一能够全时手动的微型超声波
马达,用环形超声波马达当然更好,不过价格还会上扬,那么贵是否值得
只怕更有的争了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.349
主题: 62
帖子: 509
注册: 2003年4月
最令人气愤的是,这么贵的标头canon还不在这个镜头上用Ring USM,如果是当时技术不成熟,这么多年了,也该出个改进版了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 43.274
主题: 18
帖子: 3987
注册: 2002年5月
玩器材值,玩摄影不值,我的可是1。4的,哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 50
注册: 2003年6月
没用过正片,所以不知.
负片(富士200SUPERIA)放大到6寸时与家能EOS75-300MM/IS(防抖动)时没分别.(我自已看)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 169
注册: 2001年8月
这两个头我都有,在6寸片上看不出区别,1.8的对焦响,1.4安静多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.209
主题: 12
帖子: 5867
注册: 2002年10月
预算充足就值,预算不充足就不值
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 202
注册: 2003年6月
别忘了大家买的都是一套系统,不是单独一个镜头。如果想想你原来准备买中低档脚架的钱加上1.8和1.4的差价能买到什么样的脚架和头,你就知道值不值了。当然主要用标头或银子多的大侠除外
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 82.601
主题: 39
帖子: 31656
注册: 2002年8月
内容贡献勋章
50 1.0
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.007
主题: 4
帖子: 203
注册: 2003年3月
值与不值是相对的。实用角度讲要1.8的。要烧就1.4的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 129
注册: 2003年6月
这两只镜头放在一起,你肯定放弃购买1.8的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 14
帖子: 604
注册: 2003年5月
值是肯定的,玩到标头的人都知道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 22
帖子: 764
注册: 2003年5月
兄弟我拿50mm一镜打天下,自然要买个精品。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.197
主题: 32
帖子: 1045
注册: 2002年9月
建议1.8+三脚架。
反正几百块钱的东西,先买了也无妨。
三脚架总归要买,还不如早买早用上。
1.4还是等技术到了能看出两个头的差距再买吧(估计那时候1.8已经快废了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 208
注册: 2003年3月
这个问题问问买它们的人就知道了:
买1.4的人肯定说值得,或者根本就不会考虑这个问题;
买1.8的人大多数会说买1.4不值得,但肯定会考虑这个问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.031
主题: 10
帖子: 149
注册: 2001年11月
很值得啊,如果资金充裕的话
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.212
主题: 151
帖子: 18718
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
CANON EF50/1.4比Carl Zeiss 50/1.4(YC)都贵,再不好就该.......
实际上,两者的MTF是极为相似的(看PHOTO的测试)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 198.625
主题: 76
帖子: 25948
注册: 2002年4月
内容贡献勋章
1.4不值。1.8的够用了。够用就行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 103
注册: 2002年10月
1.4的主要缺点就是近距离变形较大,全开光圈的像质稍差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 9
帖子: 298
注册: 2003年3月
要说值呀,还是50/1.0值,才卖2000多点. 不过是美元.
有钱的就买这个,没钱的1.4.穷人1.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.969
主题: 16
帖子: 264
注册: 2001年8月
据我了解(两个镜头我都没有,仅仅是查过大量的资料,我也想买呀)。1.8的优缺点:
1、密闭性能不好,很爱惜的用还是会进灰,但不影响成像。
2、马达不好,对焦相对慢,且噪音大。
3、说1.8光学质量不好的人很少,好像说在两者最大光圈时1.8好像还要好点(1.8对1.4)。
4、买1.8的人基本没有说不值的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
拥有ef50/f1.4这一个头就能感受canon的味道,但是f1.8的不能,虽然成像差距并非那么恐怖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.263
主题: 110
帖子: 4156
注册: 2002年11月
值!!!免得日思夜想---值!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.233
主题: 10
帖子: 201
注册: 2002年2月
在画质上,在PP的价值上如何反映这4倍的价格?有钱上1。4的,不然就上1。8的吧。通光量之比是1。8/1。4的平方,仅是大1.65倍而已。

[lv-ying 编辑于 2003-05-26 14:42]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 22
帖子: 764
注册: 2003年5月
做工好很多,balance,boken,sharpness。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.468
主题: 28
帖子: 2507
注册: 2003年3月
用在DSLR上不知道会不会好?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.874
主题: 18
帖子: 4285
注册: 2002年11月
从光学质量上讲,值!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 144
注册: 2003年1月
看你的需要,需要就值,不需要就不值:expr001:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 佳能的50/1.4比50/1.8贵了近4倍,是否值得
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试