前言：

本帖原名為『解除canon FD 85mm F1.2 L鏡的封印』，隨著時間演變，變成ZEISS、Nikon、Canon的85mm/1.2/1.4鏡頭的PK，因此我把它再次改名比較表裡如一。

Canon FD 85mm F1.2 L是經過改F口的，無限遠仍然不能對焦，我轉接到canon上仍然無法無限遠對焦，原因是FD鏡後距與nikon F口差太遠，這是先天的障礙，改M42的則可以無限遠對焦。

此鏡在改鏡過程中，有變更鏡頭設計，因為canon FD 85mm F1.2 L尾鏡的非球面鏡片是黏在卡口上的，只有拆下來黏在新卡口，改鏡風險大，失敗機率非常高，是否已經改成功還要一對一驗證！

所以我強烈不建議改鏡，改此鏡者要有失敗的心理準備。

*****************************

Canon 5d markii（以下稱5D2）上市後，雖然未臻完善，但對我而言，已經是非常好的機器了。我一向喜歡嘗鮮，喜歡租機器來玩，一來是沒那麼多有這些相機的朋友可以借，二來是租來的相機可以盡情的拍照以瞭解它們的特性，三來是不必投入大量資金買新機器就可以解毒，至今我租金花的也不少了，但我覺得我可以獲得比看評測更多的經驗，並藉這些經驗瞭解我究竟要什麼。至今我已玩過sony的A900、A700，nikon的d700、d300、d200、d90、d80、d1x、d1h，canon的5d2、5d、40d、450d、1000d、300d等。

我租用5d2的目的除了嘗鮮外，還有為了對這幾顆85測試，這也是最重要的目的，它們分別是canon EF 85mm F1.2 Lii，canon NFD 85mm F1.2 L，contax T* 85mm f1.4 MMG，ZF T* 85mm F1.4，Nikon 85mm F1.4 AFD，Nikon 85mm F1.4 AIS等，還有其他許多我用過的鏡頭也會貼幾張照片在帖子內。

我目前身邊的機身除了一堆底片機就是nikon D1H與canon 300D，當然希望上FF囉。

至於這麼久以來的多次測試，我個人認為對我是很重要的，因為不斷的測試中會更瞭解鏡頭與瞭解攝影的一些原理。有人認為這種是雕蟲小技，俠者不為，我尊重他們的看法。不過，我覺得很多東西的誤解是因為沒有接觸過，先入為主的主觀看法導致偏見，鏡頭與各系統的爭議就是如此。

在DSLR的世界中，分辨各系統的差異很容易，拍幾個RAW檔回家看就很清楚了，但從貼在網路上的圖就要分辨差異，這些人顯然忽略了數位時代中，「後製」是影響網路照片差異的重要因素。

我的測試都是相同的設置，這些測試其實也不是為了別人，而是對自己下判斷有了更多的輔助標準，這幾次測試對我觀察各式各樣的測試有了很多新的看法，也紛紛寫在帖子中，有興趣的朋友可以參考一下。

以下是我用5D2測試canon EF 85mm F1.2 Lii，canon NFD 85mm F1.2 L，contax T* 85mm f1.4 MMG，ZF T* 85mm F1.4，Nikon 85mm F1.4 AFD，Nikon 85mm F1.4 AIS的解像力、紫邊、還有一些測試感想，從936帖到997帖為止，整理如下：

※※解像力測試：
測試方法：

機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：※※裁切PS插值放大300％以上用photobucket上圖的在949帖

***********

邊緣成像測試（1）

測試方法：

機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：※※裁切PS插值放大300％以上
風格:標準 色溫固定6000k
最大光圈拍攝用photobucket上圖的在961帖

*****************************
邊緣成像測試（2）

測試方法：

機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：※※裁切PS插值放大300％以上
風格:標準 色溫固定5200k
最大光圈拍攝用photobucket上圖的在969帖

************************

各鏡的發色特色：5200k,設置均為0,縮圖，在970帖

************************
紫邊測試
機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，完全無銳化裁切後上圖
風格:標準 色溫固定5200k
最大光圈拍攝用photobucket上圖的在971帖

************************

※canon EF85/1.2 Lii接上APS機身與canon EF135/2 L接上FF的虛化能力到底差多少？

在997帖

************************

各鏡評論（977、978、979、985、986、988帖）：

其實這6支85我都用底片拍過，但總共拍差不多10捲，就不說了。

※Canon EF 85/1.2 L II USM

這顆鏡頭算是很傳奇，幾乎每個想要接觸85這個焦段的無不聽過它的威名，由於它不能轉接，又是毫無取代性的F1.2，多少人為了它進入C家，說它是C家的招牌也不為過。

從以前到現在，也只有contax 85/1.2對它構成威脅，可惜contax 85/1.2是紀念鏡，換言之，量產的85焦段來說，Canon EF 85/1.2 L II USM足以戴上85的桂冠而毋需自謙。

在評論鏡頭時，規格當然重要，本鏡不止規格漂亮，最大光圈的成像亦無可挑剔，不是說它完美無缺，而是它的實力確實是「最大光圈就是可用光圈」

如果有人認為中焦大光圈的實力不怎麼樣，那應該請他看看Canon EF 85/1.2 L II USM最大光圈火力全開的實力，當然，前提是對焦準確。不過，在Live view盛行的時代，這已經不成問題。

擁有Canon EF 85/1.2 L II USM是許多人的夢想，但這鏡頭卻不是人人可以輕易駕馭的。多少人說它軟，其實都是因為它最大光圈景深過淺所致，要在非Live view下用好最大光圈，即使是最老道的攝影師也會在它面前失手。

L is L！這句子Canon EF 85/1.2 L II USM當之無愧，大眼睛的魅力幾乎無人能擋，門外漢看到也會知道它不是便宜貨，有人說了「沒玩過Canon EF 85/1.2 L II USM不算玩過canon」！我不會這樣說，我的說法會是，玩了canon沒玩過Canon EF 85/1.2 L II USM必會留下遺憾！

如果要我用一句話來評它：這是一只讓你捨不得縮光圈用的鏡頭！

優點：
1.有了它，你幾乎不會想再找第2支f1.2或更大光圈的鏡頭，除非你有更多的錢
2.紫邊控制能力強，焦內銳利，焦外柔和,全開光圈拍無限遠也銳利無比
3.發色見仁見智，但用它拍照確實不怎麼需要後製

缺點：只在乎曾經擁有，不在乎天長地久
1.重、大、嬌貴、慢，在使用上很多限制，這類缺點前面有談，不再贅述。
2.有人不喜歡它的散景光斑，光斑有非球面鏡片的研磨漩渦痕跡
3.若收到f1.4以下，其實與其他鏡頭差異有限，畢竟其他85/1.4亦非泛泛之輩。

搭配機身：40D，5D2
拍攝張數：1500張以上

※canon FD 85/1.2 L－昔日夢已遠

我第一支用的85大光圈是nikon AF 85/1.8，第二支就是這支－canon FD 85/1.2 L。

說起FD，現在的攝友大概知道的很少，二手市場價格也只有幾支L頭勉強撐個門面，未來若底片澈底退出歷史之後，FD的那些銘鏡若不能有好辦法接到DSLR上，又流落到不識貨的後代手上，恐怕價格會大崩盤吧。

不過，生年不滿百，常懷千歲憂。未來的事該怎麼說呢？也許以後連DSLR也沒了。

以現在DSLR的發展來看，幾十年來，這些135鏡頭的變化算快了。從手動到AF，從單層鍍膜到奈米鍍膜，日新月異，現在我的FD既然已經改口，也能與各家鏡頭一較長短，就以平等的眼光來看待它們吧。

在歷次PK中，乃至5d2的FF級的較量中，FD的85在小老弟面前仍然沒有失去它的尊嚴，※※與邊緣成像仍然是L級的，紫邊控制的也不錯。縱使如此，NFD的85L其實也不老，20多年而已，跟CY85MMG、85AIS差不多。

從這幾支85老當亦壯甚至還可以給小老弟上一課的表現來看，所謂新時代鏡頭完勝老鏡頭的說法已不攻自破，85AIS邊緣解像力比85AFD強，CY85比 ZF85控制紫邊能力強，舊時代的鏡頭不必在「味道」這種虛無縹緲的地方取勝，直接以DSLR時代重視的指標戰勝新鏡頭。

然而，我這樣的看法也僅限於85這幾顆大光圈定焦鏡，這幾顆85中，EF85幾乎是沿用FD85的設計，現在的Lii也不過是改了對焦馬達。85afd也 有年紀了，呼籲AFS化的呼聲一直不斷！只有ZF85比較新，卻又是舊設計…，我一直相當懷疑，85大光圈在今日高iso機身才是王道的思維下，廠商會有 心思去改善它嗎？

至於此鏡的表現，我已經在本帖貼了非常多的圖了，如果這些圖不能說明什麼，那我再多用文字敘述也是枉然，有興趣的朋友不妨從前面看起吧。

FD今日的悽涼，說起來都是canon毅然改口的後果，但不改口，canon也不會成為今天的老大。Canon是頭也不回的拋下FD的，連再見也沒說…

如果要我用一句話來評它：天亡我也，非戰之罪！

優點：
手動的85/1.2，便宜的價格，夫復何求！

缺點：
FD口的先天限制，canon的棄婦，多數人只能從底片上體驗它的魅力。

搭配機身： d1h，d200，d300，d80，300d，40d，5D2
拍攝張數：15000張以上

※Nikon AF 85/1.4D－力抗85L的中流砥柱

此鏡是Nikon當家的人像鏡皇，對焦速度很快，我沒用過pentax、ZA與美能達的af85，不知它們的能耐。不過，我想很少有比它對焦快速的85大光圈了！

Nikon AF 85/1.4D，在85/1.4等級的鏡頭中，也擁有最大的前鏡片，雖然有人說它的紫邊控制不太好，但在眾家之中也不算最差的了，但因為它最大的前鏡片，最容易有耀光，邊緣成像也不如其他85。

不過，強敵環伺的85之中，它卻是相當吃香的一支鏡頭，因為它AF速度快，就它的散景來說，Nikon AF 85/1.4D應該是真正的圓形光圈，個人認為它比ZF的散景還好看！在85/1.4的散景排名中，我覺得Nikon AF 85/1.4D比ZF好一點，ZF比AIS及CY好一點……其實我對NIKON鏡的評價一向不怎麼低，也不覺得N家有什麼不如人的地方。

此外，雖然說Nikon AF 85/1.4D的邊緣成像略遜於ais，但我想在實拍上不會差太多，這6支85的綜合評價中，我給它第2名，因為它有af，且※※的銳度、顏色都不差。

NIKON的AF鏡還有個比AFS鏡的「優勢」是：有光圈環，用齒輪帶動對焦，我認為有光圈環可以轉接，是保留多種可能性的好選擇；用齒輪帶動對焦，總比afs不容易壞，雖然這樣對焦速度可能較慢，聲音也比較大。

Nikon AF 85/1.4D目前沒有AFS版本，在50/1.4AFS出來後，85/1.4AFS按理說就是下一支了。不過，我不太清楚NIKON還會作出什麼改變， 如果真的有AFS版的話，我的建議會是應該加強一點邊緣成像，此鏡也比其他鏡容易有炫光，希望在鍍膜上能有所改進，但看50/1.4AFS的例子，有點不 太樂觀。

總之，這支是NIKON的中規中矩之作，如果要我用一句話來評它：說驚喜談不上，但也不會讓你失望。

優點：
1.快速的af
2.紫邊控制能力其實不錯

缺點：
1.容易有曜光
2.最大的前口徑77mm

搭配機身：d1h，d80，40d，5d2
拍攝張數：1000張以上

※Contax 85/1.4 MMG 比女人更捉摸不定的鏡頭

在談此鏡前，先講點相關的題外話，老鳥可以視為是初學者的感想，比我更初學的人可以參考一下我的看法。

我玩攝影將近兩年，開始玩85這個焦段大概是2008年3月吧，偶爾看見NIKON AF 85/1.8只賣7500NT，一動心就買下了，從此開始買很多85鏡頭，搞到一度手頭上共有30幾支鏡頭，現在手上剩8支。

後來偶然下知道FD可以改鏡，我突發其想希望把CANON FD 85/1.2 L改F口，這是今年5月的事，也認識了玩鏡頭的一位好朋友。

換句話說，在2008年的5月之前，我的攝影世界完全侷限在NIKON之中。

在這後來的7個月，偶然間摸了ZEISS、Minolta、LEICA…等鏡頭，以前雖然知道它們的存在，但也只限於網路上看圖而已，這七個月內，總算是看到多顆不一樣的鏡頭，對各系統開始接觸，其實還是CANON改變了我的鏡頭觀。

這些不同於NIKON的鏡頭，究竟與N有什麼本質上的差異，七個月以來，慢慢體會到了，在WJ混了七個月，也漸漸瞭解到鏡頭世界之廣大。

也因為這番經歷，我對各個不同廠牌鏡頭的固定看法也少了，因為我幾乎等於是從頭開始，ZEISS可以與NIKON放在同一個天平上較量，老鏡也與新鏡用同一台5D2較量，我也不會覺得有什麼不公平的地方。

所以，85MMG，甚至於ZEISS，對我也不過是一個鏡頭廠商的鏡頭，由於沒玩過CY或ZF的其他鏡頭，所以我的評價也就僅限於這幾支的比較，當然也就不擴及其他焦段的鏡頭。

可以更進一步的說，也由於我PK這些鏡頭的經歷，在DSLR時代，凡是不是同時同地同機身的拍攝，我都不認同鏡頭差異的存在；換句話說，拿在甲地拍的好照片來嘲笑乙地拍的普通照片，然後說甲地鏡比乙地鏡好，我會認為這根本是主觀的臆斷，有參考價值但無說服力。

所以，所謂什麼鏡如何如何好或如何如何差，我覺得固然是隨主人的觀感而改變，亦是隨個人的能力而有不同程度的發揮。

好，現在言歸正傳。

說起這支85，名聲很大，但伴隨著好與壞，喜歡它的人找得出很多理由，討厭它的人只要一個理由－難對焦！

這支鏡頭在F1.4確實很難用，我在用300d時用F1.4拍10張也許只有2-3張準焦，用40d+Live view時感覺這支鏡頭仍然不是很銳利，用5d2+Live view「總算」讓我感到ZEISS的威力了。

不過，以ZEISS支支銘鏡的光榮傳統中，CY P85卻是相對弱勢的一支，一來是因為它的對手個個來者不善，其次，P85並沒有特別的突出。

關於這支最多的傳聞是，光圈縮到多少後會有判若兩人的表現，可玩性高…，這或許是「不穩定」的另一種說法。以我現在的看法則是，這是它大光圈難以對焦的原 因所致，在Live view之下，不可能有鏡頭找不到焦點，事實上，CY P85與其他鏡比銳利，並沒有讓ZEISS丟臉。

然而，鏡頭的魅力還是要靠主人來發揚，在網路上把這支鏡用好的人相對來說比canon與nikon用的好的少，CY的照片很多很多，但此鏡照片出現的頻率相對之下算少的。

我用此鏡拍了很多照片，也覺得比CN難用，我操作MF大光圈的能力應該算中等以上，85/1.2準焦也不少見，但300d+CY P85卻讓我備受挫折…，5d2上的表現又讓我重新評估它，難道ZEISS鏡頭不能用APS來怠慢它嗎，呵呵~~

如果要我用一句話來評它：失敗與成功，果然只有一線之間。

優點：
顏色還原真實，相對便宜的ZEISS大光圈鏡頭

缺點：
最大光圈難對焦

搭配機身：300d，40d，5D2
拍攝張數：7000張以上

※ZF85/1.4－期待越高，失望也越深

ZEISS告別CY後的最新力作，雖然結構與CY時代的P85相同，但似乎銳度更受肯定，評價上一掃P85超難對焦的評價，經過我在5d2上的實測後，認為他是※※與邊緣成像都相當不錯的鏡頭，確實不辱ZEISS的威名！

備受稱讚的還有它的做工，金屬的手感讓人愛不釋手。不過，我個人是相當不重視鏡頭作工的，也從來不把鏡頭當工藝品看待，什麼金屬或塑料，銀鏡或黑鏡或白鏡，我都不在意，所以ZF在我手上，倒也不覺得有何稀奇。

在D80與D1H實拍過程中，我不認為ZF85/1.4表現很好，但在5d2上倒令我驚歎不已，全開光圈就有不俗的表現，銳利不比nikon差，為何有最大光圈不銳的評價呢？這使我想到，或許是與CY85同樣結構的因素使然，導致它最大光圈的不易對焦吧。

至於它的成像，卻是最偏黃的一隻鏡頭，忘了是不是朋友說的，偏黃的鏡頭在歐洲比較吃香，因為白人用偏黃鏡頭拍比較有血色，歐鏡因此也多為偏黃，此事不得而知。但在黃種人的世界，這似乎不是好的特色。

此外，此鏡的紫邊卻是最嚴重的，這是最奇怪的，CY的P85 MMG的紫邊其實不嚴重，按理說，經過數碼優化的新時代鏡頭應該更能應付這些DSLR比較容易發生的問題才對，為什麼最新的ZF反而表現最差？

這也不是孤案，除了在無忌的器材點評有人反映外，使用上也可以發現此一現象，何以新的85似乎進步有限，甚至於沒有進步，在分辨率與紫邊控制等現代DSLR所重視的項目表現反而不如以往？

我的推測有二：

一、這是否是廠商不求進取、怠惰研發的腳步？所謂新鍍膜新技術是否未應用在85？還是85所能改進的有限？

二、即使是ZF85也是沿用舊設計，其他各家85其實設計也多為老設計，始終也未聽聞有新鏡設計的風聲，是否廠商眼光已完全集中在更好賺錢的變焦上，85定焦大光圈是否將成為絕響？

話雖如此，但並不是說ZF85/1.4一無是處，ZEISS做為當今世界上135DSLR鏡頭技術能力最強的「副廠」，推出的鏡頭當然也是一流的

至於這支鏡頭的二手價，倒可以做為一些參考，最近成交的一支是20000NT，比CY的P85普遍貴1000rmb以上，新品售價倒是與nikon 85/1.4AFD差不多，或許是因為它是MF，賣相不如nikon的AF吃香。

以我的測試來看，若與CY的P85 MMG相比，ZF紫邊較嚴重，分辨率似乎沒有很大差異。不過，若想體驗ZEISS的魅力，我倒是建議可以買ZF85/1.4的二手來嘗鮮。

如果要我用一句話來評它：老鏡的神話已被打破，新鏡的神話卻未能建立。

優點：
不錯的邊緣與※※成像，不辱ZEISS威名的水準之作！

缺點：
1.紫邊最嚴重（與canon85/1.2EF、FD，nikon 85/1.4AIS、AFD，CY 85/1.4相比）
2.偏黃

搭配機身：nikon D80、D1H，canon 5D2
拍攝張數：500張以上

來幾張CY 85/1.4 MMG與ZF 85/1.4的對比，看前後代ZEISS的差異吧！

皆為5d2拍攝，5200K，F1.4，iso100，1/800”S，石頭距離5公尺，背景10公尺

註：當時陽光強，色溫高，若以正常色溫為基準，ZF 85/1.4出圖將更黃了。










※nikon 85/1.4 AIS 憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？

終於到了本帖最後的一個鏡頭評論，也在此最後為「老鏡頭們」※※一下。

先為一個問題定義，什麼樣的鏡頭算老鏡頭？

我手上最老的鏡頭，canon R 85/1.9，距今已經48年，算老嗎？

我30~40年以上的鏡頭有2顆，20多年的有3顆，十幾年的有2顆，近3年的有一顆。基本上各年代的鏡頭我都有，依照現代嚴格的標準來說，已停產的鏡頭就算老鏡好了。

其次，這話還是提一下：中文論壇中瀰漫著一股奇怪的氣氛，說C家好時，就會有其他家說你是另一家的打手，還有我在WJ首見的名詞－「※※黨」、「托」等。 不過，除了有網友說我替sony或canon打廣告外，倒是沒有人說我是「托」或認為我明顯的不公平…，我個人是把別人說我打廣告視為某一種恭維，廣告是 刺激消費者購買慾望的手段，我用D1H+300D還可以被當廣告，呵呵~~

當然，我也用過5D2、D700、A900等FF，至少這三台的畫質算是今日頂尖FF的DSLR了。

另一方面，我覺得奇怪，玩老鏡與現代鏡頭的人彼此瞧不起的不少，我是相信黑貓白貓這套的！所以，也不管老鏡究竟是為了黑白底片而設計，或是新鏡據說是有數碼優化這種「傳言」、「廠商的宣傳」，一切沙場上對決吧！

總之，我不是神化老鏡頭，也不必醜化新鏡頭，全部到5D2上比吧，誰輸誰贏還不一定呢！

*************************

ZF P85是最新時代的85大光圈，卻偏黃，抗紫邊能力最差。此外，ZF的諸多鏡頭都偏黃，這種事很少人談。

CY P85 MMG也偏黃，但跟ZF P85相比是小巫見大巫，歐鏡偏黃這是很多人的經驗，我想這也不必遮掩。

偏黃，算不算鏡頭的弱點還有爭議，CANON的auto WB很強，就算用偏黃超嚴重的太陽神蘇聯鏡85/1.5拍，照樣OK。

但紫邊總不是好事吧？

因此，我也不能理解，何以玩某家甚至於某時代鏡頭就會對其它家的敵視，這種黨同伐異的心態令我覺得可惜，一個廠商的忠實用家沒什麼不好，但多玩幾家也不必責備。

我一向覺得頂級老鏡不差，但新鏡更好，原因就是有AF，不買有AF的新鏡原因就是資金，若我買了CANON EF85/1.2 Lii，我想我不會有意願玩其他的85。我玩了其他的85，還可以租得到CANON EF85/1.2 Lii，老鏡其實是租不到的，借也不容易。

至於大部份新鏡玩家先入為主認定老鏡必敗，這沒什麼不合理，因為新鏡玩家很多是從DSLR開始的，3C產品越來越差的大概很少，除非那廠商要倒了，這種理所當然的看法很自然。

部份老鏡玩家也先入為主認定新鏡必敗，這也合理，他們長久以來累積的攝影實力，造就了他們不凡的出片，當他們看了新玩家訴求現代的新審美觀的照片，覺得不過爾爾時，對新鏡評價當然不會高。

我認為，凡事不能一概而論，鏡頭是許多數學家的光學研究產物，百年來，數學的進步有想像中大嗎？雖然現代鏡頭設計有電腦介入輔助，為什麼ZF85在眾家85前不能完勝，紫邊反而完敗？凡事沒有必然。

建議一些鏡頭玩家，得失心不必太重，我覺得最好的鏡頭都不是我的，我有的鏡頭只是剛好符合我的需求罷了，就像85不一定是最好的人像鏡一樣。85大光圈的虛化，中焦的視角與距離，實用性對我已經很夠了。

至於NIKON 85/1.4 ais，我覺得這才是真正可以與ZF 85/1.4較量的鏡頭。

我不認為MF與AF有何可比性，對MF不熟悉的人，要他玩手動鏡不是折磨嗎？所以，我給EF85/1.2與AFD85/1.4前兩名，都是因為AF加的分，若純以MF為標準，只有EF85/1.2第一名是不變的，其他還有的比。

所以，同是MF，又同是F口，NIKON 85/1.4 AIS可以與ZF 85/1.4比，其他的都要轉接，N家的以nikon DSLR為主，5d2的結果也未必能說服他們。

若以ZF 85/1.4為標準，NIKON 85/1.4 AIS紫邊好一點點，抗曜光能力差不多，至少我在拍夜景時兩者沒啥差別，NIKON 85/1.4 AIS顏色上在DSLR上也就那一回事，若這幾支85在5D2上auto WB+全開光圈直出JPG，能分得出來的人不多吧。

偏黃，則是NIKON 85/1.4 AIS完勝。解像力，兩者差不多，都可以拍出毛細孔，呵呵。

至於這支鏡的二手價，在台灣很可憐，好像是10000NT以下，這其實反映出今日手動鏡的困境，就鏡頭玩家來說，這是好事，畢竟Live view+手動才是對焦準確的絕對保證，便宜的手動可以兼顧玩家的錢包與成像品質。

MF二手價難看另一方面也是壞消息，除非是收藏家，一個日夜跌價的東西不是好玩具，不過，玩慣3C，鏡頭的跌價算很輕微的了。

講到這，未來我還是不考慮買新的AF 85，主要我認為機身的AF能力配合85的最大光圈，失焦機率大，若要機率高的出片，還不如用F2.8的恆定光圈變焦。若我還會繼續玩85，MF已經夠了。

如果要我用一句話來評它：nikon AIS時代的銘鏡，成像與作工用料會讓你感受到nikon的魅力。

優點：
1.便宜的價格
2.優秀的解像力
3.nikon至今尚未改口，NIKON 85/1.4 AIS有很好的泛用性

缺點：
1.最大光圈紫邊控制普通
2.非圓形光圈，縮光圈有多邊形散景

搭配機身：d1h，d80，d300，40d，5d2
拍攝張數：7000張以上

***********************

5d2隨拍照(僅PS的USM銳化一次，其他未調整，設置均為0)：***********************

來看看5d2的iso50的威力

Canon EF 85/1.2 Lii全開光圈！

原圖5616*3744縮至1600*1067裁切後再縮至1253*1600

***********************

※我不相信的攝影測試網站photozone，值得懷疑的測試軟體Imatest

為什麼我要自己測試，為什麼要轉接鏡頭來PK，許多人相信的測試網站photozone不是做的很好嗎？難道他們會比較不專業？我憑什麼懷疑他們？他們的公信力何止強過我百倍？現在就來說說為什麼。

就以Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD，ZF T* 85/1.4三支的測試來講，photozone用的測試機身分別是CANON 350D、NIKON D200、NIKON D200。

分析如下：
1. photozone的對焦精度值得強烈懷疑：

CANON 350D與NIKON D200的對焦精度可否相提並論是一件可疑的事，如果photozone把Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD讓機身自動對焦與ZF T* 85/1.4手動來測試，我相信任何一個人拿這樣的測試貼在任何一個攝影網佔，都會被批評，不過，因為photozone名氣大，所以總有一些人支持，這當然是人情之常。

不過，玩DSLR一陣子的人都會知道，CANON的DSLR機身分三種級距，入門機如1000D及300D、350D、400D、450D等，中階機如10~50D，專業機如1D與1DS系列，像5D與5D2是屬於準專業機也就是中階機的類別，不過，他們是屬於FF，定價也比中階機高，但做工可能還不如中階機。

一些NIKON玩家可能不知道，CANON入門機的AF對焦精度不如中階機，就算用MF，CANON入門機的觀景窗的視野率也遠不如中階機。換句話說，photozone把Canon EF 85/1.2 L用350D測試，我看不出有何公信力，這種沒有LV的機身拍的照片能有多準，我相當懷疑。就算是1Dsmark2+Canon EF 85/1.2 L，我也接受過網友的指教，拍的相當軟，我置頂的那張向日葵+5D2，裁切近100％還有相當不錯的銳利度，這就是大光圈+LV應有的水準，photozone竟然用Canon EF 85/1.2 L+350D測試，我認為只要接觸過CANON一陣子的人都會懷疑photozone的測試者是不是對DSLR不懂。

至於D200，我以前就有一台，我自己改了裂像對焦，ZF85/1.4對焦時有用裂像嗎？NIKON85/1.4AFD是用MF對焦嗎？兩者比賽基準相同嗎？

NIKON新機身都設有調焦機置，可見跑焦這種事連NIKON都有，現代DSLR的AF對焦機制其精確度其實也沒有多好，越低階的就更差了，photozone用D200與350D做為同台競技的標準，這是非常奇怪的事，好歹也是30D與40D吧。我用過D200、D300與40D、300D、450D，photozone這種測試法實在令人懷疑。

CANON、NIKON、ZF、CY等85中焦大光圈的攝影討論，我大概只要WJ或01有我就會進去看，到現在很少看到說F1.4與F1.2很好對焦的，說難對焦的還不少見，這種鏡頭的測試如果只是用機身的普通對焦機制來測試，充其量這種測試只能當做是機身對焦能力測試而已。

沒有發揮鏡頭最大實力的測試都是在測別的東西，我對photozone的鏡頭測試觀感就是如此。

2.值得懷疑的測試軟體Imatest

由於機身卡口不相容，現在又有CCD，CMOS等不同感光元件與計算晶片的問題，同樣拿FF的機身如5D與D700拍同一場景，就算設置皆調為0，照片往往不同，這是玩過DSLR一陣子後都會有的基本常識。

NIKON、CANON機身在默認設置中有沒有將RAW調銳調色，同時玩過兩種機身的人可以很清楚的發現，這不是單一系統玩家看網路貼圖就能夠猜測的。因此，為了讓不同系統的出片有個表面上的公平測試，各式各樣的測試軟體就紛紛出籠，都號稱可以去除機身內置銳化與「味精」…等。

可是，明明有一些圖看的很矇矓，為什麼mtf分數很高，更有一些人信誓旦旦說，那才叫「銳利」！

朋友如果看圖不是透過眼睛，而是由軟體算銳利那也就算了，但一般常人看圖就是用眼睛看，不相信自己的眼睛反而相信軟體，這是本未倒置。

古人有個故事就是削足適履，去鞋店買鞋不用腳量，要用自己的尺或腳上鞋子當標準，這實在太荒謬了！要用這個玩法當測試標準只有在一個前題下合理，那就是各家用各家的機身與鏡頭來測試，因為測試網站不玩轉接。

為什麼測試網站不玩轉接，這也很合理，現今轉接機身最佳解決方案就是CANON，測試網站為了賺錢，不能只用C家是很自然的事。

只有底片時代的測試有基礎的公平性可言，不然就是要轉接才算公平。我的測試方式也許很多很粗糙，但我覺得至少對每一支鏡頭來說是公平的，我覺得photozone的測試就像甲跑沙地，乙跑PU跑道來測試，跑道長度也不同，然後軟體再去除沙地與PU跑道的「銳度差異」、「距離差異」，這種測試只有參考價值，但我不覺得有什麼實際意義。

對135鏡頭的看法

我的感想已經散見其他的帖子，現在來說我測試後對對135鏡頭的看法：

（1）.135鏡頭的解像力極限

我對135鏡頭的解像力極限很樂觀，這主要基於我玩40D與5D2後的看法，蘇聯鏡太陽神85/1.5全開的中間銳利度，2000萬像素還嫌不夠，EF 85/1.2就更不用說了，我認為135鏡頭的解像力在5000萬以上吧，因為85/1.2※※解像力若有5000萬以上，那其他更小光圈的鏡頭就更樂觀了。

（2）.85大光圈鏡頭問題在對焦

經過看了很多關於85的讀後感，好像所有85最大光圈都存在「軟」的問題，在LV測試下，我認為不會有任一支85找不到焦點，但失焦卻很普遍，這就是因為現代看圖動輒放100％看，而對焦精度又跟不上所致。

我認為，如果要完美的對焦，還是上腳架+LV，若要AF準確，建議很好的光源+中上的機身，不然，就不應該太高的期望，85/1.2與85/1.4要張張對焦準確是不可能的，變數太多了。

Canon目前機身LV十倍放大我還嫌小，二十倍以上應該比較OK。

其他相關資料：

http://www_digital_idv_tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh73/index-73.htm



http://www_photozone_de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review
Canon EF 85mm f/1.2 USM L - Test Report / Review
Lens Reviews - Canon EOS (APS-C)

http://www_photozone_de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
Vignetting
An ultra-large aperture lens is expected to vignette quite a bit and at f/1.2 you can indeed see quite pronounced vignetting of about ~0.65 EV even on an APS-C DSLR like the EOS 350D.
邊緣
http://www_photozone_de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12/ca.gif

APS機身憑什麼測Canon EF 85mm f/1.2 USM L的邊緣，這是最荒謬的事。

http://www_photozone_de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report
Nikkor AF 85mm f/1.4D - Review / Test Report
Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)
As usual we'll have a look how it performs on a modern APS-C DSLR (Nikon D200) where its field-of-view is equivalent to 127mm on classic full-frame cameras. As such it doesn't leave its original scope.

http://www_photozone_de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/256-zeiss-planar-zf-t-85mm-f14-review--test-report

Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4 - Review / Test Report
Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)

用40d拍的舊測試在999帖

請路過的管理員封帖,謝謝!

[qqying23 编辑于 2009-01-04 21:35]

請路過的管理員封帖，謝謝！

本帖終於到了尾聲，以後也許還會開主帖，也許不會，謝謝各位幾個月來的支持！



好啊,說定啦

支持技术贴，dx啥时候来北京把俺手里几个大光圈也测试下

紫邊測試7

紫邊測試5

紫邊測試3

紫邊測試1

感謝支持啊，您也是我在09遇到第一位最好的網友

大家新年快樂！

**************

※nikon 85/1.4 AIS  廉頗老矣，尚能飯否？

終於到了本帖最後的一個鏡頭評論，也在此最後為「老鏡頭們」※※一下。

先為一個問題定義，什麼樣的鏡頭算老鏡頭？

我手上最老的鏡頭，canon R 85/1.9，距今已經48年，算老嗎？

我30~40年以上的鏡頭有2顆，20多年的有3顆，十幾年的有2顆，近3年的有一顆。基本上各年代的鏡頭我都有，依照現代嚴格的標準來說，已停產的鏡頭就算老鏡好了。

其次，這話還是提一下：中文論壇中瀰漫著一股奇怪的氣氛，說C家好時，就會有其他家說你是另一家的打手，還有我在WJ首見的名詞－「※※黨」、「托」等。不過，除了有網友說我替sony或canon打廣告外，倒是沒有人說我是「托」或認為我明顯的不公平…，我個人是把別人說我打廣告視為某一種恭維，廣告是刺激消費者購買慾望的手段，我用D1H+300D還可以被當廣告，呵呵~~

當然，我也用過5D2、D700、A900等FF，至少這三台的畫質算是今日頂尖FF的DSLR了。

另一方面，我覺得奇怪，玩老鏡與現代鏡頭的人彼此瞧不起的不少，我是相信黑貓白貓這套的！所以，也不管老鏡究竟是為了黑白底片而設計，或是新鏡據說是有數碼優化這種「傳言」、「廠商的宣傳」，一切沙場上對決吧！

總之，我不是神化老鏡頭，也不必醜化新鏡頭，全部到5D2上比吧，誰輸誰贏還不一定呢！

*************************

ZF P85是最新時代的85大光圈，卻偏黃，抗紫邊能力最差。此外，ZF的諸多鏡頭都偏黃，這種事很少人談。

CY P85 MMG也偏黃，但跟ZF P85相比是小巫見大巫，歐鏡偏黃這是很多人的經驗，我想這也不必遮掩。

偏黃，算不算鏡頭的弱點還有爭議，CANON的auto WB很強，就算用偏黃超嚴重的太陽神蘇聯鏡85/1.5拍，照樣OK。

但紫邊總不是好事吧？

因此，我也不能理解，何以玩某家甚至於某時代鏡頭就會對其它家的敵視，這種黨同伐異的心態令我覺得可惜，一個廠商的忠實用家沒什麼不好，但多玩幾家也不必責備。

我一向覺得頂級老鏡不差，但新鏡更好，原因就是有AF，不買有AF的新鏡原因就是資金，若我買了CANON EF85/1.2 Lii，我想我不會有意願玩其他的85。我玩了其他的85，還可以租得到CANON EF85/1.2 Lii，老鏡其實是租不到的，借也不容易。

至於大部份新鏡玩家先入為主認定老鏡必敗，這沒什麼不合理，因為新鏡玩家很多是從DSLR開始的，3C產品越來越差的大概很少，除非那廠商要倒了，這種理所當然的看法很自然。

部份老鏡玩家也先入為主認定新鏡必敗，這也合理，他們長久以來累積的攝影實力，造就了他們不凡的出片，當他們看了新玩家訴求現代的新審美觀的照片，覺得不過爾爾時，對新鏡評價當然不會高。

我認為，凡事不能一概而論，鏡頭是許多數學家的光學研究產物，百年來，數學的進步有想像中大嗎？雖然現代鏡頭設計有電腦介入輔助，為什麼ZF85在眾家85前不能完勝，紫邊反而完敗？凡事沒有必然。

建議一些鏡頭玩家，得失心不必太重，我覺得最好的鏡頭都不是我的，我有的鏡頭只是剛好符合我的需求罷了，就像85不一定是最好的人像鏡一樣。85大光圈的虛化，中焦的視角與距離，實用性對我已經很夠了。

至於NIKON 85/1.4 ais，我覺得這才是真正可以與ZF 85/1.4較量的鏡頭。

我不認為MF與AF有何可比性，對MF不熟悉的人，要他玩手動鏡不是折磨嗎？所以，我給EF85/1.2與AFD85/1.4前兩名，都是因為AF加的分，若純以MF為標準，只有EF85/1.2第一名是不變的，其他還有的比。

所以，同是MF，又同是F口，NIKON 85/1.4 AIS可以與ZF 85/1.4比，其他的都要轉接，N家的以nikon DSLR為主，5d2的結果也未必能說服他們。

若以ZF 85/1.4為標準，NIKON 85/1.4 AIS紫邊好一點點，抗曜光能力差不多，至少我在拍夜景時兩者沒啥差別，NIKON 85/1.4 AIS顏色上在DSLR上也就那一回事，若這幾支85在5D2上auto WB+全開光圈直出JPG，能分得出來的人不多吧。

偏黃，則是NIKON 85/1.4 AIS完勝。解像力，兩者差不多，都可以拍出毛細孔，呵呵。

至於這支鏡的二手價，在台灣很可憐，好像是10000NT以下，這其實反映出今日手動鏡的困境，就鏡頭玩家來說，這是好事，畢竟Live view+手動才是對焦準確的絕對保證，便宜的手動可以兼顧玩家的錢包與成像品質。

MF二手價難看另一方面也是壞消息，除非是收藏家，一個日夜跌價的東西不是好玩具，不過，玩慣3C，鏡頭的跌價算很輕微的了。

講到這，未來我還是不考慮買新的AF 85，主要我認為機身的AF能力配合85的最大光圈，失焦機率大，若要機率高的出片，還不如用F2.8的恆定光圈變焦。若我還會繼續玩85，MF已經夠了。

如果要我用一句話來評它：nikon AIS時代的銘鏡，成像與作工用料會讓你感受到nikon的魅力。

優點：
1.便宜的價格
2.優秀的解像力
3.nikon至今尚未改口，NIKON 85/1.4 AIS有很好的泛用性

缺點：
1.最大光圈紫邊控制普通
2.非圓形光圈，縮光圈有多邊形散景

搭配機身：d1h，d80，d300，40d，5d2
拍攝張數：7000張以上

※Contax 85/1.4 MMG 比女人更捉摸不定的鏡頭

在談此鏡前，先講點相關的題外話，老鳥可以視為是初學者的感想，比我更初學的人可以參考一下我的看法。

我玩攝影將近兩年，開始玩85這個焦段大概是2008年3月吧，偶爾看見NIKON AF 85/1.8只賣7500NT，一動心就買下了，從此開始買很多85鏡頭，搞到一度手頭上共有30幾支鏡頭，現在手上剩8支。

後來偶然下知道FD可以改鏡，我突發其想希望把CANON FD 85/1.2 L改F口，這是今年5月的事，也認識了玩鏡頭的一位好朋友。

換句話說，在2008年的5月之前，我的攝影世界完全侷限在NIKON之中。

在這後來的7個月，偶然間摸了ZEISS、Minolta、LEICA…等鏡頭，以前雖然知道它們的存在，但也只限於網路上看圖而已，這七個月內，總算是看痢酢踝顆不一樣的鏡頭，對各系統開始接觸，其實還是CANON改變了我的鏡頭觀。

這些不同於NIKON的鏡頭，究竟與N有什麼本質上的差異，七個月以來，慢慢體會到了，在WJ混了七個月，也漸漸瞭解到鏡頭世界之廣大。

也因為這番經歷，我對各個不同廠牌鏡頭的固定看法也少了，因為我幾乎等於是從頭開始，ZEISS可以與NIKON放在同一個天平上較量，老鏡也與新鏡用同一台5D2較量，我也不會覺得有什麼不公平的地方。

所以，85MMG，甚至於ZEISS，對我也不過是一個鏡頭廠商的鏡頭，由於沒玩過CY或ZF的其他鏡頭，所以我的評價也就僅限於這幾支的比較，當然也就不擴及其他焦段的鏡頭。

可以更進一步的說，也由於我PK這些鏡頭的經歷，在DSLR時代，凡是不是同時同地同機身的拍攝，我都不認同鏡頭差異的存在；換句話說，拿在甲地拍的好照片來嘲笑乙地拍的普通照片，然後說甲地鏡比乙地鏡好，我會認為這根本是主觀的臆斷，有參考價值但無說服力。

所以，所謂什麼鏡如何如何好或如何如何差，我覺得固然是隨主人的觀感而改變，亦是隨個人的能力而有不同程度的發揮。

好，現在言歸正傳。

說起這支85，名聲很大，但伴隨著好與壞，喜歡它的人找得出很多理由，討厭它的人只要一個理由－難對焦！

這支鏡頭在F1.4確實很難用，我在用300d時用F1.4拍10張也許只有2-3張準焦，用40d+Live view時感覺這支鏡頭仍然不是很銳利，用5d2+Live view「總算」讓我感到ZEISS的威力了。

不過，以ZEISS支支銘鏡的光榮傳統中，CY P85卻是相對弱勢的一支，一來是因為它的對手個個來者不善，其次，P85並沒有特別的突出。

關於這支最多的傳聞是，光圈縮到多少後會有判若兩人的表現，可玩性高…，這或許是「不穩定」的另一種說法。以我現在的看法則是，這是它大光圈難以對焦的原因所致，在Live view之下，不可能有鏡頭找不到焦點，事實上，CY P85與其他鏡比銳利，並沒有讓ZEISS丟臉。

然而，鏡頭的魅力還是要靠主人來發揚，在網路上把這支鏡用好的人相對來說比canon與nikon用的好的少，CY的照片很多很多，但此鏡照片出現的頻率相對之下算少的。

我用此鏡拍了很多照片，也覺得比CN難用，我操作MF大光圈的能力應該算中等以上，85/1.2準焦也不少見，但300d+CY P85卻讓我備受挫折…，5d2上的表現又讓我重新評估它，難道ZEISS鏡頭不能用APS來怠慢它嗎，呵呵~~

如果要我用一句話來評它：失敗與成功，果然只有一線之間。

優點：
顏色還原真實，相對便宜的ZEISS大光圈鏡頭

缺點：
最大光圈難對焦

搭配機身：300d，40d，5D2
拍攝張數：7000張以上

[qqying23 编辑于 2009-01-01 01:25]

那我清楚了，谢谢，还以为有个环接入尼康机上，原来是改口了。

红圈头，我不舍得改啊。

不知道有朋友回帖啊，抱歉現在才回！

我的canon FD 85/1.2 L是透過改鏡才能接到nikon的F口上，操作原理大概有調內部鏡片距離吧，說實在我也不清楚，改鏡師傅把鏡尾的FD口給拆了，讓光圈環與光圈能連動，再做一個新卡口把尾鏡片黏上去，據我測試，改鏡最重要的光軸是正確的，不會拍出來一邊清楚一邊模糊

不過，fd鏡後距是42MM，此鏡後鏡片又是固定的，所以原本改鏡為了上f卡口，是讓後鏡片調成距ccd約46.5cm，這樣的最遠對焦距離約4-5公尺而已，後來我要求師傅盡量改遠，大概調成對鏡後距約43mm，然後再磨nikon機身的反光鏡，這樣至少可以拍10幾公尺遠，若要無限遠能對焦，還是必須讓鏡後距在42mm才行

我現在的canon FD 85/1.2 L接在一般ff的機身都會打反光版，包括canon與nikon，只有APS的機身不打版

我接在5d2可以拍是因為我把轉接環增厚，因此不打板，但最遠對焦距離大概10公尺上下吧

FD改口有很多問題，後鏡固定的很難改，85mm以下的難改，85以上的稍微好改一點，一般都是改成M42，改ef的也有，改f口的就不多了

就先講的這了，不完整的我找時間再補充

*************************

最近沒空，朋友玩了Zenitar 16mm f2.8 fisheye+5D2，16/2.8都是朋友拍的（用f2.8拍的，有點不銳），也玩了很多鏡頭，我則又拍幾張，但沒啥感覺，還是上圖吧

最近沒糧票也不是很有時間，等下個月有新糧票再把測試圖整理完整上圖後就封帖，還要把另3鏡心得寫一下，這樣就大概是我對85的全部看法與測試了

剛剛寫了一堆不曉得怎麼只上了一部份，就先說到這了~~[qqying23 编辑于 2008-12-28 22:14]

※canon FD 85/1.2 L－昔日夢已遠

我第一支用的85大光圈是nikon AF 85/1.4，第二支就是這支－canon FD 85/1.2 L。

說起FD，現在的攝友大概知道的很少，二手市場價格也只有幾支L頭勉強撐個門面，未來若底片澈底退出歷史之後，FD的那些銘鏡若不能有好辦法接到DSLR上，又流落到不識貨的後代手上，恐怕價格會大崩盤吧。

不過，生年不滿百，常懷千歲憂。未來的事該怎麼說呢？也許以後連DSLR也沒了。

以現在DSLR的發展來看，幾十年來，這些135鏡頭的變化算快了。從手動到AF，從單層鍍膜到奈米鍍膜，日新月異，現在我的FD既然已經改口，也能與各家鏡頭一較長短，就以平等的眼光來看待它們吧。

在歷次PK中，乃至5d2的FF級的較量中，FD的85在小老弟面前仍然沒有失去它的尊嚴，※※與邊緣成像仍然是L級的，紫邊控制的也不錯。縱使如此，NFD的85L其實也不老，20多年而已，跟CY85MMG、85AIS差不多。

從這幾支85老當亦壯甚至還可以給小老弟上一課的表現來看，所謂新時代鏡頭完勝老鏡頭的說法已不攻自破，85AIS邊緣解像力比85AFD強，CY85比ZF85控制紫邊能力強，舊時代的鏡頭不必在「味道」這種虛無縹緲的地方取勝，直接以DSLR時代重視的指標戰勝新鏡頭。

然而，我這樣的看法也僅限於85這幾顆大光圈定焦鏡，這幾顆85中，EF85幾乎是沿用FD85的設計，現在的Lii也不過是改了對焦馬達。85afd也有年紀了，呼籲AFS化的呼聲一直不斷！只有ZF85比較新，卻又是舊設計…，我一直相當懷疑，85大光圈在今日高iso機身才是王道的思維下，廠商會有心思去改善它嗎？

至於此鏡的表現，我已經在本帖貼了非常多的圖了，如果這些圖不能說明什麼，那我再多用文字敘述也是罔然，有興趣的朋友不妨從前面看起吧。

FD今日的悽涼，說起來都是canon毅然改口的後果，但不改口，canon也不會成為今天的老大。Canon是頭也不回的拋下FD的，連再見也沒說…

如果要我用一句話來評它：天亡我也，非戰之罪！

優點：
手動的85/1.2，便宜的價格，夫復何求！

缺點：
FD口的先天限制，canon的棄婦，多數人只能從底片上體驗它的魅力。

搭配機身： d1h，d200，d300，d80，300d，40d，5D2
拍攝張數：15000張以上

其實這6支85我都用底片拍過，但總共拍差不多10捲，就不說了。

※Canon EF 85/1.2 L II USM

本帖已進入尾聲，應該結束了，我手上除了85/1.2 L+40d與135/2L+5D2的一組虛化對比片外，已經沒有其他照片了，剩下來的就是以前用D1H與300D拍的人像照，但我想應該沒必要上圖了，最多再上虛化對比圖就可以了。

在本帖結束前，決定把這6顆我用過的1.4、1.2級的85鏡頭一一作出評論，我想這樣也算完整，先講的就是Canon EF 85/1.2 L II USM。

這顆鏡頭算是很傳奇，幾乎每個想要接觸85這個焦段的無不聽過它的威名，由於它不能轉接，又是毫無取代性的F1.2，多少人為了它進入C家，說它是C家的招牌也不為過。

從以前到現在，也只有contax 85/1.2對它構成威脅，可惜contax 85/1.2是紀念鏡，換言之，量產的85焦段來說，Canon EF 85/1.2 L II USM足以戴上85的桂冠而毋需自謙。

在評論鏡頭時，規格當然重要，本鏡不止規格漂亮，最大光圈的成像亦無可挑剔，不是說它完美無缺，而是它的實力確實是「最大光圈就是可用光圈」

如果有人認為中焦大光圈的實力不怎麼樣，那應該請他看看Canon EF 85/1.2 L II USM最大光圈火力全開的實力，當然，前提是對焦準確。不過，在Live view盛行的時代，這已經不成問題。

擁有Canon EF 85/1.2 L II USM是許多人的夢想，但這鏡頭卻不是人人可以輕易駕馭的。多少人說它軟，其實都是因為它最大光圈景深過淺所致，要在非Live view下用好最大光圈，即使是最老道的攝影師也會在它面前失手。

L is L！這句子Canon EF 85/1.2 L II USM當之無愧，大眼睛的魅力幾乎無人能擋，門外漢看到也會知道它不是便宜貨，有人說了「沒玩過Canon EF 85/1.2 L II USM不算玩過canon」！我不會這樣說，我的說法會是，玩了canon沒玩過Canon EF 85/1.2 L II USM必會留下遺憾！

如果要我用一句話來評它：這是一只讓你捨不得縮光圈用的鏡頭！

優點：
1.有了它，你幾乎不會想再找第2支f1.2或更大光圈的鏡頭，除非你有更多的錢
2.紫邊控制能力強，焦內銳利，焦外柔和,全開光圈拍無限遠也銳利無比
3.發色見仁見智，但用它拍照確實不怎麼需要後製

缺點：只在乎曾經擁有，不在乎天長地久
1.重、大、嬌貴、慢，在使用上很多限制，這類缺點前面有談，不再贅述。
2.有人不喜歡它的散景光斑，光斑有非球面鏡片的研磨漩渦痕跡
3.若收到f1.4以下，其實與其他鏡頭差異有限，畢竟其他85/1.4亦非泛泛之輩。

搭配機身：40D，5D2
拍攝張數：1500張以上

確實，nikon，canon，zeiss，三家的85鏡頭在5d2上区别不明显。

曾看過nikon85/1.4與nikon85/1.8同光圈下的散景PK，也是很難看得出差異。不過，nikon，canon，zeiss之間的差別比同廠鏡頭85/1.4與85/1.8的差異大些，顏色多少也有點不同，但其差異不如想像中大，新舊鏡的差異也是。



好漂亮的顏色啊

也祝peterwood07兄與各位看倌佳節愉快！

***********************

來看看5d2的iso50的威力

Canon EF 85/1.2 Lii全開光圈！

原圖5616*3744縮至1600*1067裁切後再縮至1253*1600

区别不明显~~