主题:想搞清楚镜头的味道,油润,空气感的物理原因 [主题管理员:冰镜]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:222360 回帖:1308
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 16.416
主题: 8
帖子: 681
注册: 2008年4月
原文由 钛色旁轴 发表
要拍出立体感强的片子,就必须有渐进的背景虚化和渐进的焦外,135规格的发明人很早就发现,要表现出有立体感和空气感的焦外,就使用传统圆球镜片会有良好的焦外表现,可以提升立体感,但暗角会明显;使用非球面镜片会消失暗角,提高镜头性能,但会影响焦外,即使非球面镜片挨近光圈叶片使用,也有时会出现怪异的背景虚化;对 ......


学习了, 深刻, 多谢分享。 牛人!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.596
主题: 146
帖子: 47078
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 冰镜 发表
很多人有忧郁的感觉, 是一种主观感觉,但是很多科学工作者,不认为那是主观的, 结果发现忧郁的物理原因, 是大脑神经间缺乏一种物质; 一个中国在美国的科学工作者, 找到产生这种物质的药物,结果这个药物拯救了很多人,帮助了很多, 一年销 ......
例子举的很好,不过我一直不习惯用例子作为思考问题的依据。其实这个例子中的原因,也不是物理原因。

根据我的思维习惯,如果要找到物理原因,首先要对问题进行定义。如果对“味道”“油润”“空气感”这些概念,没有一个严格的、可客观评价的定义,寻找任何物理原因都是无意义的。

前面那个帖子,是以玩笑的口吻说出这个看法,请不要介意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 92.668
主题: 85
帖子: 25889
注册: 2004年4月
内容贡献勋章
要拍出立体感强的片子,就必须有渐进的背景虚化和渐进的焦外,135规格的发明人很早就发现,要表现出有立体感和空气感的焦外,就使用传统圆球镜片会有良好的焦外表现,可以提升立体感,但暗角会明显;使用非球面镜片会消失暗角,提高镜头性能,但会影响焦外,即使非球面镜片挨近光圈叶片使用,也有时会出现怪异的背景虚化;对于需要使用F2.0以上大光圈,强调焦外和美丽的虚化背景的镜头,要经常获得立体感和空气感,就需要取舍选择球面镜头还是非球面镜头了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 92.668
主题: 85
帖子: 25889
注册: 2004年4月
内容贡献勋章
这张也不好说有立体感,空气感。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 92.668
主题: 85
帖子: 25889
注册: 2004年4月
内容贡献勋章
空气感或立体感实在不好表现,分三区背景虚化吧,平面显示,不一定都认为出了立体感。
别怪颜色不好,这不是好胶卷。

[钛色旁轴 编辑于 2008-08-13 10:58]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 92.668
主题: 85
帖子: 25889
注册: 2004年4月
内容贡献勋章
油润感,首先要把颜色的饱和度表现完整,其次这叶子上铁定没有油的,镜头表现却感觉有油,润过一样。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 92.668
主题: 85
帖子: 25889
注册: 2004年4月
内容贡献勋章
原文由 qqying23 发表

給LZ個建議,這次友誼賽的重點在猜nikon與contax,猜對這兩支其他猜錯就沒關係了


你的所有片子都是佳能的CCD味道,一眼就看出来,因为使用马克兔就这效果;
和交换NIKON,CANON,CONTAX镜头关系都不大,CCD的效果太明显,压过三家镜头的特点。
主要问题是,景色颜色轻飘,三色系都不明显不突出,红辣椒不红,绿树不绿含带一点黄,你叫楼主如何区分你使用的镜头?

[2008-08-13 10:43 补充如下]

另外:300D属于颜色表现十分不突出的平台系统,如何表现镜头的油润感,一般DSLR的CCD是表现平面的,对空间感,立体感表现都不理想,就是最优良的反转片有极好的立体感表现的(空气感),但是也无法良好的复制到平面显示方式,比如扫描正片,比如电分正片,立体感的描写也不突出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.77
主题: 23
帖子: 1809
注册: 2006年3月
没那么复杂. 别把简单的问题复杂化了.
什么油润,什么空气感,什么味道等感觉都是人的主观感受而已,而且不是所有人,只是少数人的感受.具体到每个人的感受还有差别.
举个庸俗但很真理的例子:男人喜欢有女人味的女人,但每个男人眼里的女人味又不相同.女人也喜欢有男人味的男人,但什么是男人味?什么又是女人味?为什么会有这样的味?没有也无法给出一个权威和全面的解释(其实根本就用不着解释),仅仅是人的感受而已!!!
这样的问题竟然和镜头设计以及高深的理论知识联系到一起了,太搞笑了!!!
有些东西感觉到就行,没必要去做无谓的研究.有那时间多拍点好片出来比什么味道都强!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.314
主题: 7
帖子: 2281
注册: 2006年4月
原文由 冰镜 发表

多谢贴的几张照片, 你的感觉很好啊, 牛! 能不能介绍下经验? 那是油润感, 是空间感。


其实这里面真的没有经验.这些老德头所拍的PP中:
拍花草用的都是F2.8-3.4最大光圈,快门由1/60-1/500;
拍场景用的是F5.6-8的光圈,快门也是1/60-1/500 ;
全班欠曝1-2档.

发觉在欠曝1-2档的情况下,这些德福头最大光圈拍的片子经不作任何修正扫描后.在魔术手一做自动色价,PP就大都有倾紫红的现象及好象由液体淋过的现象.我不知道这算不算一种"镜味".
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.718
主题: 234
帖子: 4689
注册: 2006年2月
年内主力装备
Canon EOS R7
L2D-20c
说说我的观点.
德头和日头的味道不一样是客观存在的.原因我觉得是综合很多因素的,楼主说的光谱的过滤特性等都有可能,还有一个可能楼主没有提及,那就是弥散圆的问题.
弥散圆大家都知道是点光源发出的光由镜头会聚以后不能成为一个点,而是一个光斑.
这个光斑是由于各种各样的镜头误差造成的,比如什么矢径差,球差,彗差,色差等等.而镜头往往由多片镜片作成的,这样做的目的就是想将以上的误差减到最小.但是经过实际的设计和试验,人们又发现不可能完全消除所有的误差,有些误差是此消彼长.因此,实际上就必须作一个妥协,在一定的体积和价钱下,做出综合误差可以接受的实际镜头.这样不同厂家的设计师就有不同的妥协方案.上面说的弥散圆的形状和弥散圆内部的光线分布就不一样.这样就会造成有的镜头分辨率很高,但成象很干,另外一些镜头分辨率也很高,可是就很湿润.这个想法不知道对不对,毕竟咱们都不是搞镜头设计的.
题外还想说,就算没有以上误差的理论镜头,成像一样有弥散圆,因为光具有量子特性,不能准确测量,光子本身有一个散布.不过这个散布估计就很小了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.106
主题: 40
帖子: 2672
注册: 2005年2月
先不管LZ研究的问题是否对错,仅LZ的精神就值得去肯定.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.416
主题: 8
帖子: 681
注册: 2008年4月
原文由 老顽童 发表
给楼主泼一点凉水。

“味道”“油润”“空气感”是人的主观感觉,主观感觉是因人而异的。

因人而异的感觉无法用仪器测量,因此也找不到物理原因。

因此,
找物理原因不如找化学原因,
找化学原因不如找生物原因,
找生物原因不如找生理原因,
找生理原因不如找心理原因!


和版主切磋一下, 绝无不敬之意, 只是认真,说的不对,权当同行切磋。

很多人有忧郁的感觉, 是一种主观感觉,但是很多科学工作者,不认为那是主观的, 结果发现忧郁的物理原因, 是大脑神经间缺乏一种物质; 一个中国在美国的科学工作者, 找到产生这种物质的药物,结果这个药物拯救了很多人,帮助了很多, 一年销售额在几十亿美金。

这个例子, 也算是回 李显蓝XD的评论了"人云亦云要不得 至于试图从理论上认真分析那些流传的言论 那就更斯丢匹德了"

回顾镜头的设计过程,不论什么镜头,最后设计的几个基本数据之一,就是玻璃的折射率,这个值随颜色变化(波长),  但是因为玻璃的很多自身原因和镀膜的原因, 不可能做到所有的颜色处,在不同的厂家那里会是不一样的, 因此会有这样那样的光谱响应。 对这样的响应,外加光线条件, 人的眼睛, 感觉是不一样的, 形成了所谓的感觉。   

对这样的感觉认真研究,是很多科技进步的原因, 有一家作芯片的F公司, 有没有感觉这家公司的芯片上的照片,很有德味?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.416
主题: 8
帖子: 681
注册: 2008年4月
原文由 bkfan 发表
镜味,油润,空间感恰好是近来偶比较感兴趣的话题.

连几张自己觉得所谓"空间感"比较强烈的过来看看.全有做过尺寸缩小及自动色价.
就本人这点皮毛PS知识及比较有限实践看:PS可以改变"油润","发色"等,但应改变不了所谓"空间感"的表现.所以,如果这些PP确实能体现出某种"空间感 ......


多谢贴的几张照片, 你的感觉很好啊, 牛! 能不能介绍下经验? 那是油润感, 是空间感。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.596
主题: 146
帖子: 47078
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 骑着蜗牛闯红灯 发表
主观感觉就没有原因?
就不要去瞎找物理原因。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.314
主题: 7
帖子: 2281
注册: 2006年4月
原文由 骑着蜗牛闯红灯 发表
所谓的不油润和油润是否就是这两种感觉?

..
[骑着蜗牛闯红灯 编辑于 2008-08-11 16:27]


我感觉这两P是一P对焦上了另一P没对上.跟油润无关.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.422
主题: 0
帖子: 637
注册: 2003年1月
原文由 吴孟达 发表

读这个帖子,受益匪浅。 我忽然想起一个问题,人眼睛这种镜头是如何控制色散的? 为啥我从来没感觉出来呢? 想了好半天。

大脑是PS高手,其实眼睛是个有点狗的镜头。不过有些地方又很令人佩服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 171
注册: 2007年4月
有没有DX来回答我205楼的问题呀 ?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 171
注册: 2007年4月
没人说适马头油润吧? 这里面肯定是有原因的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.812
主题: 54
帖子: 9345
注册: 2004年12月
可是同一时段不同镜头拍同样的东西,也会带来不同的主观感觉啊,这里面还是应该有点儿物理或者化学因素吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 171
注册: 2007年4月
原文由 老顽童 发表
给楼主泼一点凉水。

“味道”“油润”“空气感”是人的主观感觉,主观感觉是因人而异的。

因人而异的感觉无法用仪器测量,因此也找不到物理原因。

因此,
找物理原因不如找化学原因,
找化学原因不如找生物原因,
找生物原因不如找生理原因,
找生理原因不如找心理原因!


主观感觉就没有原因?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.596
主题: 146
帖子: 47078
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
给楼主泼一点凉水。

“味道”“油润”“空气感”是人的主观感觉,主观感觉是因人而异的。

因人而异的感觉无法用仪器测量,因此也找不到物理原因。

因此,
找物理原因不如找化学原因,
找化学原因不如找生物原因,
找生物原因不如找生理原因,
找生理原因不如找心理原因!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.812
主题: 54
帖子: 9345
注册: 2004年12月
原文由 leeyale 发表
不容易碰到一个不用马甲的。

记得我没穿马甲啊——
原文由 有闲人 发表
支持LZ
色友之间交流的东西,居然让有的DX耻于与人家同在一块大陆上了,实在有点儿装大发劲儿了吧?

原文由 有闲人 发表
一粒老鼠屎,毁了一好帖

************************************************
原文由 leeyale 发表
“训示着LZ”,那是源于自信!



[有闲人 编辑于 2008-08-12 10:42]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.314
主题: 7
帖子: 2281
注册: 2006年4月
原文由 leeyale 发表

不容易碰到一个不用马甲的。

“训示着LZ”,那是源于自信!

......


"稻穗成熟时,腰弯得最低".

好了,再不发任何跟本帖主题无关的回复了.请楼主原谅.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.214
主题: 29
帖子: 8179
注册: 2003年2月
原文由 bkfan 发表

leeyale先生,通观你的回帖,我一点儿也感受不到你是试图在和LZ讨论交流什么,相反,强烈地感受到你是在高高在上地训示着LZ.非常遗憾.或许,你真该参考参考qqying23的方式.

......


不容易碰到一个不用马甲的。

“训示着LZ”,那是源于自信!

因为一个设计过镜头的专业人士不应该:

原文由 李先蓝 发表
人云亦云要不得 至于试图从理论上认真分析那些流传的言论 那就更斯丢匹德了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 171
注册: 2007年4月
所谓的不油润和油润是否就是这两种感觉?
[骑着蜗牛闯红灯 编辑于 2008-08-11 16:27]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.314
主题: 7
帖子: 2281
注册: 2006年4月
镜味,油润,空间感恰好是近来偶比较感兴趣的话题.

连几张自己觉得所谓"空间感"比较强烈的过来看看.全有做过尺寸缩小及自动色价.
就本人这点皮毛PS知识及比较有限实践看:PS可以改变"油润","发色"等,但应改变不了所谓"空间感"的表现.所以,如果这些PP确实能体现出某种"空间感",那应该是"原味"的,不知道有没有参考价值.

1)感觉是屏幕上打开了个孔看到的实景:
2).两个不同镜头同一个地方的拍摄效果比较:
3)油润?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.314
主题: 7
帖子: 2281
注册: 2006年4月
欣赏楼主等一干人有探索的勇气,
更感谢楼主等一干人有分享的胸怀.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.314
主题: 7
帖子: 2281
注册: 2006年4月
原文由 leeyale 发表

没有qqying23的好风度!LZ你是不是有点过于自信、自恋了;还有请少烂用国父语录(尤其在台湾朋友面前)!

“作科学而言, 问题的提出, 是第一位的, 然后是定义, 定义完了就是方法。”——你好像也是接受过基本教育的,应该对“科学的”“定义”有所了解,但你的表现令人失望。

“从照片上判断镜头, 那可不是很好的方法”——那你的方法是什么?MTF是什么?知道什么叫“操作性定义”吗?虽然qqying23前面的第二次实验不严谨,但人家知道什么是“理性的”过程和方法。

“ 有个兄弟关于眼睛这个镜头的思考, 那是目前在Wj上看到到相当有水平的问题了。”——你的阅读理解能力没有问题吧?

你在学识甚或常识性的问题上,以及更重要的有逻辑地思考方面,已经完败于qqying23。如果你来自大陆,我颜面无光。当然我在修养和沟通方面,也与qqying23不可同日而语,作为大陆人具体到这里的讨论,我自惭形秽。


leeyale先生,通观你的回帖,我一点儿也感受不到你是试图在和LZ讨论交流什么,相反,强烈地感受到你是在高高在上地训示着LZ.非常遗憾.或许,你真该参考参考qqying23的方式.

还有,你自谓颇看重言辞之严谨及逻辑.那么,我提请你注意注意下"国父","台湾","大陆"等字眼的使用.当然你本人会否"自惭形秽"我是不介意.

本人摄影菜鸟一个,想实实在在的在WJ上学习点有关摄影的东西.非常不愿意看到象这类本意是研讨交流型型的原创帖子演变一些呈强斗勇之辈的口水帖.

提议就事论事,关于个人评价非请勿给.谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 34
注册: 2008年8月
但是我会一如既往的喜欢下去
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 34
注册: 2008年8月
我本来很喜欢这个的,但是看了这个我觉得我太业余了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 想搞清楚镜头的味道,油润,空气感的物理原因
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试