原文由 咸人 发表
毫无疑问，如今的DSLR是从胶片单反仓促沿袭过来的，这种沿袭有两个重要理由，一是众人的使用习惯；二是当时CCD是主流，量产的CMOS只有Canon一家。
　　自打O推出E330之后，让人为之振奋，作为相机最重要功能之一的取景方式居然可以这样干，虽然还存在很多缺点，但总算让过去用惯了120腰平取景方式的相机的人找到了感觉。
　　然而，这样做的前提是必须使用低功耗、热噪音极低且稳定的成像传感器。使用柯达或松下传感器的O家率先突破了这一点。Canon虽然有自己的低功耗、低噪音CMOS，但它一贯的挤牙膏作风决定了它不愿意先走出这一步，更何况，老对手Nikon在这方面完全无力与之形成竞争，因为Nikon只有SONY提供的CCD，绝对不具备这一条件，更何况，Nikon历来的保守作风也决定了它绝不会先吃螃蟹。（另注：到D2X用上SONY的CMOS时，Nikon在竞争中已明显处于疲于奔命的地位了，无暇顾及这一趋势）
　　SONY　R1　的开发确实意义非凡，不难设想，把R1上的镜头与机身做成可拆卸的，它与单反还有区别吗，如果讲有区别，无外乎就是光学取景与电子取景的使用习惯问题。
　　各家有能力开发传感器的公司都非常重视CMOS类图像传感器的开发，SONY近两天就又推出了一块很有潜力的CMOS，Nikon自己也在搞，但老是用不上自己的，原因不言自明。
　　传言中的O记新旗舰E-P1更将沿着双取景方式共存的方向往下走，很显然，这是过渡，条件成熟必定是LCD取景一统天下，届时，反光板也就该寿终正寝了。
　　LCD取景的最大优势是将来能实现取景与相机的分离，采用无线传输方式异地取景，全遥控操作，让摄影变得更轻松。
　　Canon看出了这一趋势，在其它各家都搞出了自己的 CMOS或其它低耗、低噪传感器的背景下、在O记率先探水的压力下，为抢占先机，直接在中档的40D和高档的马三上直接加上LCD取景方式的做法就不难理解了。不难预料，400D的升级机器也会有此功能，甚至更进一步，牙膏挤猛了，做成可翻转LCD全实时取景方式的普及机也不是不可能的。
　　CCD大势已去，CMOS或其它低功耗、低噪音、高稳定的传感器终将一统天下，DSLR的反光板行将就木，DSLR这个名称即将改写。

原文由 半瓶咣当 发表
   

是啊，精辟！

原文由 哇咧咧 发表

富士的新技术就是一种仿生......

原文由 α 发表

这种骗骗SB的东西也有人相信，不过本来就是骗你们的嘛。负责高光的高光溢出，负责暗光的，成片噪点，两个再合在一起，高光溢出成片噪点无一不缺。
先后两次曝光把本来就不重组的曝光时间继续对砍，结果只有两种可能-
1.时间太长，被摄体移动，相机抖动。
2.时间短了，曝光时间更少，必须提高一倍ISO才能弥补曝光时间， ......

原文由 α 发表

这种骗骗SB的东西也有人相信，不过本来就是骗你们的嘛。负责高光的高光溢出，负责暗光的，成片噪点，两个再合在一起，高光溢出成片噪点无一不缺。
先后两次曝光把本来就不重组的曝光时间继续对砍，结果只有两种可能-
1.时间太长，被摄体移动，相机抖动。
2.时间短了，曝光时间更少，必须提高一倍ISO才能弥补曝光时间， ......

原文由 α 发表

外娇里嫩这就是你的不对了，人家答不上来，你拼命要他答干吗？
想逼死他啊?

原文由 外娇里嫩 发表

你还没有回答我问题呢？还要我再问一遍不？

原文由 半夜逛荡 发表
   是楼主答不上来，还是人家根本不搭理你呀？我观察了一下，楼主根本没回复你的任何帖子。

原文由 半瓶咣当 发表
  

言归正传，还是谈单电。

看看别克欧兄的观点。

原文由 半夜逛荡 发表
是的，并不是同一张片子，既可以高像素，又可以超宽动态范围，或者既高像素，同时又可以高感光度的低燥点，而是要么高像素普通动态范围和高像素普通感光度，要么超宽动态范围而降低一半像素，要么高感光度下的低燥点，也要降低一半像素。

这三种工作状况是可选的。给使用者以选择的方便，总比那些1/1.7CCD1470像素，在大晴天还好说，光线稍微差点，需要稍微高一点的感光度，燥点就已经非常明显的CCD，或者面对大光比的场景束手无措，仍然只可以用1470万像素拍那些要么亮部死白要么暗部死黑的“高清晰度”的片子的CCD强多了。

原文由 α 发表
就问他本家的FUJI S100的一代代祖宗是谁，LZ都答不上来。
就这水平还敢做枪手

原文由 半夜逛荡 发表
有了“像素合并”功能，就敢把总的像素数提上去了，大不了在低照度下，使用像素合并功能再把像素数量降下来呗，灵活多了，比那些只能使用一种像素拍摄，在照度不足的情况下或者光比很大的情况下束手无策的CCD，这个EXR确实是个很好的变通办法。

原文由 半瓶咣当 发表
  
这个名称虽然可以，但有点美中不足：

1. 与单反数码相机的称谓不对称，单反数码相机的英文名称是DSLR—Digital Single Lens Reflex ，其中也没有提到镜头的可换。而按照单反的命名方式，单电相机就应该叫：DSLE—Digital Single Lens Electronic Viewfinder——单镜头电子取景数码相机。

2. 正因为与单反的名称不对称，因而不能充分反映这种相机在数码相机发展史上的重大意义——取代单反。“可换镜头的DC”，更侧重把单电与普通概念的DC联系在一起，只不过镜头可换了而已，这不能充分反映单电与单反平起平坐的地位。

所以，我还是认为GLY先生的DSLE—Digital Single Lens Electronic Viewfinder更好。