原文由 α 发表

不得不承认，猫兄比我高，藏着这么深的马甲都比你发现了。

原文由 外娇里嫩 发表
一点奇怪：为什么我和楼主说话你不停打岔，而我问你的问题你却避而不答？我再问你一遍：你承认楼主“炒冷饭、拾人牙慧”不？

下边回答你的问题。

单电虽然早就有了，但一直没有准确的定义，这就是楼主为它定义的原因。你把早就有了产品和早就有了定义混为一谈，连起码的准确概念都没有！足见你是满脑子耩子。 ......

你的回帖越来越没办法回答了，原因是什么我就不用说了，但是我相信你自己一定是以为别人理屈词穷了，自我感觉良好，一直是你们这些人的特点。

原文由 咱家是猫 发表

行了吧，

看了这么多猴戏之后，可以清楚地看到。

楼主就是你，你就是楼主

原文由 半夜逛荡 发表
  

有人用“不待见”攻击楼主，而楼主只是反唇相讥，你怎么就看不见呢？

最看不惯你这种选择性失明的人！！！

原文由 外娇里嫩 发表
胡言一：违反约定俗成，乱起名字。
这是个什么相机？数码相机，又叫DC；这是个什么相机？数码单反，又叫DSLR。这就够了，说出来大家都知道是什么东西就行了。也就是你说说的“众所周知”，不知道的赶紧补课学习去，用不着再搞什么新的名字和概念。你所谓的“单电”已经出来好几年了，比你上无忌早多了，可能比你上网的时间都长（你可以查查奥林帕斯E-10(http://www_dpreview_com/reviews/olympuse10/), 2001年出的，和你说的“单电”有一点差异，可以当S100的老祖宗了，要不要沮丧一下），还想为它重新定义，够资格么？

原文由 外娇里嫩 发表
再说，要定义就定义得彻底一点，旁轴DC，LCD 取景ONLY DC，SLR DC，单电DC（很遗憾，这个名字中间应该有个“镜头L”）。所以说，你的分类不科学，名字不合理。

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
由此我们可以把数码相机（DC）分为口袋DC、单反DC与单电DC三大类。

--------------------------------------------------------------------------------

如果“单电”DC做的很薄，能放在口袋里应该叫啥？“口袋DC”如果个头较大又叫啥？这是个问题。

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
但是，反光镜取景也是有缺陷的，否则，为什么还要在单反数码相机上发展电子取景呢？

--------------------------------------------------------------------------------

反过来也成立，电子取景也是有缺陷的，否则，为什么还要有单反数码相机？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 对焦精度有误差。由于单反DC的成像和AF检测不是同一个平面，跑焦不可避免，而且理论上很难彻底解决。（景深一定程度地掩盖了这个问题。）

--------------------------------------------------------------------------------

通过微调完全可以把成像和AF检测调整到同一平面上。这就为什么佳能新相机可调镜头参数的功能之一。至于“景深一定程度地掩盖了这个问题”，难道直接成像到CCD/CMOS上就没有景深了？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 对焦精度有误差。由于单反DC的成像和AF检测不是同一个平面，跑焦不可避免，而且理论上很难彻底解决。（景深一定程度地掩盖了这个问题。）

--------------------------------------------------------------------------------

通过微调完全可以把成像和AF检测调整到同一平面上。这就为什么佳能新相机可调镜头参数的功能之一。至于“景深一定程度地掩盖了这个问题”，难道直接成像到CCD/CMOS上就没有景深了？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 对焦精度有误差。由于单反DC的成像和AF检测不是同一个平面，跑焦不可避免，而且理论上很难彻底解决。（景深一定程度地掩盖了这个问题。）

--------------------------------------------------------------------------------

通过微调完全可以把成像和AF检测调整到同一平面上。这就为什么佳能新相机可调镜头参数的功能之一。至于“景深一定程度地掩盖了这个问题”，难道直接成像到CCD/CMOS上就没有景深了？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 由于反光镜的阻隔，纯光学取景无法提供实时电子取景，也就无法实时查看影象效果以及直方图等大量重要的拍摄信息，以便随时作出修正，摄影的盲目性较大；

--------------------------------------------------------------------------------

难道在没有数码相机之前摄影师拍照片有很大的盲目性？您老人家拍照片难道不是先取景、构图、对焦、测光，而是看直方图拍照？快赶上黑客帝国了。

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
而采用在五面镜里增加一块影象传感器的方案，虽然工作时无须抬起反光镜，从而避免了上述缺陷，但却带来了新的问题——调焦传感器与成像传感器不是同一块CCD，难免有误差

--------------------------------------------------------------------------------

即使没有五棱镜里的CCD，也可以精确调焦，因为调焦本来就不是在五棱镜里。有误差么？校正一下就是了，而且很简单，焦点偏前就往后调，焦点偏后就往前调，很简单啊

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
由于中低端单反数码相机的光学取景范围不是100%，因此对五面镜进行“摄像”的CCD，传达出来的取景范围，与成像的主CCD有一定的视差，而非单反数码相机由于成像与取景使用同一块CCD，则没有这个弊病。

--------------------------------------------------------------------------------

感觉到这个弊病了么？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
目前的技术尚未解决因反光镜的结构造成的没有视频拍摄功能的缺陷，但我相信在已经解决了电子实时取景的基础上，解决这个问题技术上是没有障碍的；

--------------------------------------------------------------------------------

D90,5D2都解决了。

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 反光镜工作时引起的震动，对像质有负面影响；这个反倒是不太容易解决的老问题，虽然问题并不严重，但追求高像质的单反迷们，应该不会独独对这个问题视而不见吧；

--------------------------------------------------------------------------------

如果不上架子，你能保证你的安全快门速度是多少？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 由于反光镜工作需要一定的空间，导致镜头后镜片与CCD必须保持一定的距离，理论上说，对像质是有不良影响的，也不如能尽量贴近CCD的非单反DC。

--------------------------------------------------------------------------------

举个例子出来看看？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 成像与调焦是同一个平面，对焦精度高，不存在跑焦的情况；

--------------------------------------------------------------------------------

有理论依据么？别说是“应该”。

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------


* 轻松实现有声动态录像功能；

* 通过EVF或LCD取景，可随时观看实际成像效果，并且可查看实时柱状图等丰富的信息，便于随时修正各种设置，拍摄更有保证；

--------------------------------------------------------------------------------

这两条DSLR也行。

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
没有反光镜工作时产生的震动，有利于提高像质

--------------------------------------------------------------------------------

反光板预升能解决啥问题？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
* 由于CCD取景后需要“清零”才能暴光，所以快门时滞较长；

--------------------------------------------------------------------------------

Really?

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
不必诟病单电DC的体积与重量，他与单反DC是同级别的机型，为何体积必须小，重量必须轻呢？

--------------------------------------------------------------------------------

对，做的大点，再重点，估计会更好卖！

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
不必诟病单电DC的价格，既然与单反DC同级别，如果CCD规格相同，为什么单电必须比单反便宜？

--------------------------------------------------------------------------------

再贵点，千万不能掉价！

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
然而，进入数码时代，情况有了根本性的变化——CCD不怕漏光！

--------------------------------------------------------------------------------

前文说 “数码相机的机械快门关闭，阻断光线到达CCD上（像计算器清零一样，保持CCD全黑，清除CCD上残余的光信号）”，机械快门不是多余么，？

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
是代表数码相机发展方向的最新型的照相机——单电DC

--------------------------------------------------------------------------------

说过了，第一代“单电”都快老掉牙了，佳能D30时代的产物。注意不是30D！

原文由 外娇里嫩 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
单反数码相机的英文简称：DSLR—Digital Single Lens Reflex 单镜头反光镜取景数码相机；

单电数码相机的英文简称：DSEV—Digital Single Lens Electronic Viewfinder——单镜头电子取景数码相机。

--------------------------------------------------------------------------------

按照您的中文名字，两个缩写应该是“DSLRC”和“DSLEVC”，都应该有个“C”嘛。尤其是后一个，难道“单电”相机不需要镜头（L）？

原文由 外娇里嫩 发表
BTW：感谢您怀着极大的耐心看到这里，现正式发表一下我的观点——“单电”取景方式是DSLR的一种有益补充，并不会替代DSLR。因为DSLR的优点“单电”永远也达不到（最多也就是个接近），而“单电”的优点，只要DSLR的反光镜向上一翻就全具备了，哪多哪少用脚后跟都想得清楚。

原文由 半夜逛荡 发表

原文由 外娇里嫩 发表
呼唤“半夜逛荡”，LZ已经承认炒冷饭、拾人牙慧，你认账不？
难道真如ID所说白天不出来？

被楼主挖苦成那样，你还自我感觉良好，你还不觉得自己是无赖吗？

我们这有一种人叫“跟屁虫”，不过都是小学时候骂人的。
没想到这么大的人里，还有跟屁虫
不过大人的话就是叫“×腿子”

[α 编辑于 2008-11-04 11:39]

原文由 外娇里嫩 发表
哦，是这样啊，那我是否可以“原创”一个红楼梦、三国演义啥的，说不定也能火一把？

原文由 PureMartini 发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 南星 发表
似乎对富士的反感起自今年年初关于S100的争论。

应该反省一下，为什么佳能、尼康、索尼，松下，甚至就连相机质量让很多人不满的理光，尽管都有人指出这些品牌各自的问题，但都没有像富士这样引起大家如此反感？
--------------------------------------------------------------------------------

市场推广失败的典型案例

原文由 来之去之 发表
这个我明白 其实要EVF的清晰度和响应速度完全赶上OVF难度巨大甚至没多大指望。但从实际使用的角度上看只要求EVF进步到接近OVF即可 只要能够满足人的视觉习惯和大脑的反映的速度就完全够用了 相信EVF技术是可以进步到这种水平的。  光学取景就等于是光的传播速度 300000公里/秒的速度对于我们人的反映能力来说是没必要苛求的 ......

原文由 来之去之 发表
一 那是因为过去的这几年里各厂商都把精力放在单反相机和镜头的竞争中 没有谁去真正的开发EVF技术。如果他们愿意的话 EVF会进步很快。
二  5年前的电脑速度快一点？应该是慢得多吧？呵呵  换电脑不就是为了有个速度更快的电脑吗？难道还要让电脑上长花？5年前的CPU和现在的CPU你认为区别不大吗？
三 如果说数码产品的进步 ......

原文由 半瓶咣当 发表

同样的主题，与文章是否原创，是两码事，你连这个都不懂，还YY什么！！！

原文由 半瓶咣当 发表

你说的那帖子是“古代”的，当时我还没在屋脊注册，当然不知道了，这次发贴之前，没把屋脊※※上的全部帖子都看一遍，调查研究工作没有做好，不小心炒了冷饭，实在对不起，冷饭这东西肯定不会“外娇里嫩”，让您倒胃口了，您还是赶紧离这盘冷饭远一点的好。

原文由 半瓶咣当 发表
最后请教一下您这个精英：不知道屋脊里面还有什么主题是没有被讨论过的？我看大家发的主题，绝大多数都是重复，都是“炒冷饭”，您又不喜欢吃，按照您的标准，解决这个问题的办法只有两个——要么屋脊关门，要么您离开屋脊。

原文由 南星 发表
似乎对富士的反感起自今年年初关于S100的争论。

应该反省一下，为什么佳能、尼康、索尼，松下，甚至就连相机质量让很多人不满的理光，尽管都有人指出这些品牌各自的问题，但都没有像富士这样引起大家如此反感？