主题：★《白平衡基本原理与应用实例看图说话》 [主题管理员:編老]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
专业的严谨比业余大了去啦，没有可比性
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
624 帖
每一项工作都是一个工程，都在十万以上的CG包装
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
623 帖
业余在于玩，专业在于工作
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
622 帖
佳能我也在用哈
不在于啥机器，只在于商业广告片。
不在于啥机器，只在于商业广告片。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
621 帖
关于明度在高光的数据，一般印刷用的图片的高光控制在242（铜板纸的白）。光学输出的激光冲扩可以达到250（相纸的白）。如果是多色打印，由于多色打印的黑墨水可以细分，加之荧光增白的打印纸也能达到250。这些是输出所能分辨解析的高光的细节和层次。
由于印刷挂网线数限制了其高光白的分辨率细节，效果要比感光相纸和多色打印差一些。
对于照片任何处理直方图有个基本数据，也即在原片明度的高光范围内不超出255，只需控制在242-250就可以了，高品质的输出完全能够再现高光的层次细节，这一点直方图可以验证。或者用PS拾色器滴灌检验一下便可。
总之，高光只要没有突兀（明显的过度跌坎）就是合格的后期。
PS直方图动态的详细设置请参阅老编的书。
由于印刷挂网线数限制了其高光白的分辨率细节，效果要比感光相纸和多色打印差一些。
对于照片任何处理直方图有个基本数据，也即在原片明度的高光范围内不超出255，只需控制在242-250就可以了，高品质的输出完全能够再现高光的层次细节，这一点直方图可以验证。或者用PS拾色器滴灌检验一下便可。
总之，高光只要没有突兀（明显的过度跌坎）就是合格的后期。
PS直方图动态的详细设置请参阅老编的书。
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
620 帖
技术交流本应是技术层面的切磋，但在无忌似乎这种好的风气很少见到，多的是给人找岔子甚至攻击，尤其是讲不出道理拿跑题当技术的，这种事十几年前就有了，凡是我的技术主题帖子里都有记录。
不知有些人什么心态，用自己不掌握的技术攻击他人掌握的技术，又拿不出说明问题的图例没有实践，靠的是嘴炮。有意思吗？
更可笑的是常常搬来人都能找到的资料当作他自己的技术反驳别人，你当人都是傻瓜啊。要命的看是这些人的个人图文集便知其啥水平了。我看的是你的实践图例，而不是看你搬来别人的东西！
我说您与老编交流时能不能专业和敬业一点啊，我还没说严谨呢，条件不高吧，是不是。
老编诚心劝告一些人，你做的那点事不要让人喷饭就好。要有自我意识，自量为发言前提，交流要有技术含量，要有能经得起PS科学检测工具检验的图例。
要把问题统一到科学认知上来交流，起码认知的衡器要统一吧，对不对。否则被BBS※※记录下你的文字是很尴尬的。
不知有些人什么心态，用自己不掌握的技术攻击他人掌握的技术，又拿不出说明问题的图例没有实践，靠的是嘴炮。有意思吗？
更可笑的是常常搬来人都能找到的资料当作他自己的技术反驳别人，你当人都是傻瓜啊。要命的看是这些人的个人图文集便知其啥水平了。我看的是你的实践图例，而不是看你搬来别人的东西！
我说您与老编交流时能不能专业和敬业一点啊，我还没说严谨呢，条件不高吧，是不是。
老编诚心劝告一些人，你做的那点事不要让人喷饭就好。要有自我意识，自量为发言前提，交流要有技术含量，要有能经得起PS科学检测工具检验的图例。
要把问题统一到科学认知上来交流，起码认知的衡器要统一吧，对不对。否则被BBS※※记录下你的文字是很尴尬的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
619 帖
我611楼的示图上左上角的蓝字纠正是遵照国际工业标准通用称呼“sRGB IEC 61966-2-1”纠正的，跟时间没关系，请注意看，我没有说1996是时间！
老外的原文称呼很不规划也不专业，通常在一种标准的制定上，发布时间不作为书面通用，如果要加发布时间也是有规范的，比如AdobeRGB(1998)要加括号的。
其实不加发布时间人也知道是哪种色域，两种色域分别简称为sRGB和aRGB，知道这个就行了。
只有一种情况才会让一些人纠结或抓住发布时间当作技术来对应人的，况且还不认真看图，把自己理解错的作为纠正别人的“错”回帖。这就不妥了，给我的感觉是心态上出了问题，不至于吧？
总之，这是个科学态度问题（文科与理科的根本区别），不是谁说哪种色域好的问题。就像有网友回复空谷的发言那样：物理问题应该与艺术问题严格区分，两者风牛马不相及，技术问题先把概念搞清楚再发言才会让人尊敬。
老外的原文称呼很不规划也不专业，通常在一种标准的制定上，发布时间不作为书面通用，如果要加发布时间也是有规范的，比如AdobeRGB(1998)要加括号的。
其实不加发布时间人也知道是哪种色域，两种色域分别简称为sRGB和aRGB，知道这个就行了。
只有一种情况才会让一些人纠结或抓住发布时间当作技术来对应人的，况且还不认真看图，把自己理解错的作为纠正别人的“错”回帖。这就不妥了，给我的感觉是心态上出了问题，不至于吧？
总之，这是个科学态度问题（文科与理科的根本区别），不是谁说哪种色域好的问题。就像有网友回复空谷的发言那样：物理问题应该与艺术问题严格区分，两者风牛马不相及，技术问题先把概念搞清楚再发言才会让人尊敬。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
618 帖
大光比/高色差/摄影习作。我从来不叫作品，这点自我意识还是有滴。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
617 帖
stevenkoh 发表于 2019-8-4 16:50
老编，sRGB是1999年10月确立的，全名叫 IEC 61966-2-1:1999 标准，和1966年没关系，你眼睛老花了啊。
官方地址：https://webstore.iec.ch/publication/6169
老编眼睛真的花了吗？这可是官网的截图哇，是不是Adobe公司的程序员眼睛也花了？
发布时间与本质没有一毛钱关系啊，您说是不是啊，对不对啊，中不中啊。
我都说了老编做事一向都非常的严谨认真啊，千万别低估了老编智商。我提醒一下，我是理科高级工程师！不是文科艺科生哦
作为曾参与过深圳是质检局制定企业标准的我，懂得怎么规范称呼标准名称的，我的纠错是安装工业程序来的！！！ 本帖最后由 編老 于 2019-8-4 21:10 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
616 帖
老编的技术以严谨著称，退休后曾被中摄协、大学、大型企业摄影协会和大型光学输出中心以及乐凯集团聘请讲课无数次，现任中国航空协会特请摄影师（有御用摄影师之称）
大逆光，高反差，高色差和大光比摄影是老编的强项，也正因如此得到了航协领导的赞誉。我的大光比摄影还让一些牛B的摄影家们震惊，颠覆了很多人对数字影像摄影的概念——呃~大光比原来是这样啊？！
我们一直以为婚纱影楼那种镜头进光的照片和苍白的云天风景照是大光比呢
我说，要诀是先技后艺，要想学去看我的书....
《大光比/高反差/高色差/高动态摄影技术交流》
https://forum.xitek.com/thread-1699961-1-1-1.html 本帖最后由 編老 于 2019-8-4 18:28 编辑
大逆光，高反差，高色差和大光比摄影是老编的强项，也正因如此得到了航协领导的赞誉。我的大光比摄影还让一些牛B的摄影家们震惊，颠覆了很多人对数字影像摄影的概念——呃~大光比原来是这样啊？！
我们一直以为婚纱影楼那种镜头进光的照片和苍白的云天风景照是大光比呢
我说，要诀是先技后艺，要想学去看我的书....
《大光比/高反差/高色差/高动态摄影技术交流》
https://forum.xitek.com/thread-1699961-1-1-1.html 本帖最后由 編老 于 2019-8-4 18:28 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
615 帖
stevenkoh 发表于 2019-8-4 16:50
老编，sRGB是1999年10月确立的，全名叫 IEC 61966-2-1:1999 标准，和1966年没关系，你眼睛老花了啊。
官方地址：https://webstore.iec.ch/publication/6169
反正我是不碰sRGB的，说我眼睛花了这句话不是技术，咱要讲技术啊。做不到不能说做到的是错的，对吧。酸葡萄之说您总知道吧。
老编的个性您可能不了解，我的特点是用技术数据说话，技术的内涵很广，比如一张图必须要有经得住检验的直方图，色域范围，颜色数据等等，还要有出片实物。这些我做的都很严谨，也得到了业界的认同。
数字化影像工作我是1993年从深圳开始的，之前的光学照排分色工作始于1978-1983年某出版部门。深圳的输出业全国最发达，无论是印刷、打印还是光学输出是业界公认的。
我开贴都是严肃负责的，但请您明白我在无忌没有任何商业运作活动，卖书是出版社的事，与我无关。之所以提到书是因为书的内容贯穿了我在无忌帖子里的内容的精华。由于我的技术主题帖子很分散不好找，也不方便看，版主柯纳等曾建议我集中一下出本书，所以我才建议网友们去看书。
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
614 帖
秉持严肃严谨的影像科学态度，警惕主观臆想的商业喧闹模糊我们的眼睛。
没有最好，只有更好，绝无终极！记住，切勿被广告法禁用的极端商宣用语所忽悠。
没有最好，只有更好，绝无终极！记住，切勿被广告法禁用的极端商宣用语所忽悠。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
612 帖
宽色域和窄色域不是显示器看到的颜色所能决定的，否则Adobe也不可能在广色域显示器未诞生的20年前推出AdobeRGB1998了，只有傻子才会认为宽色域没用。
色域怎么看，铁定是PS设计的色域模型（拾色器）上的坐标和数据！！！这是一个严肃的科学问题，不是随便谁说对错的问题。PS的设计赋予我们诸多处理色域的各种工具。
我就觉得奇怪了，为什么有些人放着科学工具不用（其实他根本不会用，技术能力不足，导致眼高手低）而大放厥词的对宽色域处理技术视而不见，甚至指手画脚？
色域怎么看，铁定是PS设计的色域模型（拾色器）上的坐标和数据！！！这是一个严肃的科学问题，不是随便谁说对错的问题。PS的设计赋予我们诸多处理色域的各种工具。
我就觉得奇怪了，为什么有些人放着科学工具不用（其实他根本不会用，技术能力不足，导致眼高手低）而大放厥词的对宽色域处理技术视而不见，甚至指手画脚？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
611 帖
三分钟看宽色域与窄色域的区别。欢迎转载
老编致力于宽色域专业输出近三十年，最有发言权。什么叫驾驭色彩，可能很多人不明白宽色域的优势，Adobe不是傻子在二十几年年前推出他们的标准AdobeRGB1998。
1999年某省博物馆文物摄影师专门来到深圳找我给他们出画册，那本画册对色彩的还原要求非常的严格苛刻，不容丝毫差错，我就是用的AdobeRGB色域处理印刷的，拿到画册后客户十分满意的说，到底是深圳技术啊，要到别地儿印刷肯定玩完了。
AdobeRGB这个标准不但适用于打印和印刷，而且与激光冲扩设备配合的非常好！
我把这我的书上的插图再解释一下，大家慢慢看....
老编致力于宽色域专业输出近三十年，最有发言权。什么叫驾驭色彩，可能很多人不明白宽色域的优势，Adobe不是傻子在二十几年年前推出他们的标准AdobeRGB1998。
1999年某省博物馆文物摄影师专门来到深圳找我给他们出画册，那本画册对色彩的还原要求非常的严格苛刻，不容丝毫差错，我就是用的AdobeRGB色域处理印刷的，拿到画册后客户十分满意的说，到底是深圳技术啊，要到别地儿印刷肯定玩完了。
AdobeRGB这个标准不但适用于打印和印刷，而且与激光冲扩设备配合的非常好！
我把这我的书上的插图再解释一下，大家慢慢看....
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
610 帖
CG业界有句话：业余用sRGB色域 专业用aRGB色域！看图说话吧。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
609 帖
有图有真相
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
608 帖
三分钟读懂安全输出色域（老编科普系列）欢迎转载。输出色域的处理原则是就低不就高，也即宽色域压缩到CMYK后，再转成窄色域的sRGB完全可以。
我已经有图例：
https://forum.xitek.com/thread-1148742-1-1-1.html 本帖最后由 編老 于 2019-7-23 21:10 编辑
我已经有图例：
https://forum.xitek.com/thread-1148742-1-1-1.html 本帖最后由 編老 于 2019-7-23 21:10 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
607 帖
老编科普系列三分钟看懂彩色图片印刷打印和光学出片原理欢迎转载！ 本帖最后由 編老 于 2019-7-21 15:25 编辑 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
606 帖
老编对色光理论科学的RGB和CMY色系的分析郑重版，望有志研究色度学科学的网友转载。
暂时看不懂不要紧，慢慢理解，相信您会看明白的，谢谢观帖。
暂时看不懂不要紧，慢慢理解，相信您会看明白的，谢谢观帖。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
605 帖
来来来，现在是2019年了，大家看看Arlington是怎么发表邪巫教谬论被老编扒皮的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
604 帖
上个肤色标准示意图，对你有帮助
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
602 帖
雨中赏花2 发表于 2019-7-18 16:37
才发现，某大神居然把显示器亮度和显示器白场混为一谈。
中文都看不明白，非要用英文显示高大上。
这一点也不奇怪，体育老师教出来的物理嘛。用他那句英文意思：一般啦，通常啦，卡拉OK啦.....哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
601 帖
这是我的书300-301页中的那幅对开插图，被中摄协官网录入的获奖作品的实际尺寸巨幅激光冲扩片。由亚洲最大的感光材料输出中心扩印。（家里地砖是800x800mm可作为参照）
那台机器全世界仅不到5台（现在只有中国有一台，其它国家的全报废了），老总给我免费出片无数，原因是我给他们讲课，阐述了输出技术要诀啊。
还建立了数码激光冲扩“专家通道”，专门服务于要求十分严谨苛刻的用感光相纸表现真彩的专业客户。
那台机器全世界仅不到5台（现在只有中国有一台，其它国家的全报废了），老总给我免费出片无数，原因是我给他们讲课，阐述了输出技术要诀啊。
还建立了数码激光冲扩“专家通道”，专门服务于要求十分严谨苛刻的用感光相纸表现真彩的专业客户。
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
600 帖
五年过去了，我的显示器换了新的，但颜色与实际输出的照片对比看不出有什么差别。这是五年前翻拍的，已经录入我的书中。
在室内一盏三基色荧光灯环境拍摄的。
和多人都说显示器颜色和实际出片颜色差别很大，有那么难吗？答案是简单到喝口水啊，不听老编言吃亏在眼前啊。还惦记着
要打老编的假，没打死我我却被某些人的幼稚思维都笑挂了啊，哈哈哈哈 本帖最后由 老编 于 2019-7-17 19:57 编辑 
在室内一盏三基色荧光灯环境拍摄的。
和多人都说显示器颜色和实际出片颜色差别很大，有那么难吗？答案是简单到喝口水啊，不听老编言吃亏在眼前啊。还惦记着
要打老编的假，没打死我我却被某些人的幼稚思维都笑挂了啊，哈哈哈哈
本帖最后由 老编 于 2019-7-17 19:57 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
599 帖
《数码影像色彩调修专业技术宝典》一书插图，关于色域压缩...
处理案例插图
本帖最后由 老编 于 2019-7-16 19:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
598 帖
我贴的照片都是印在我书上的，这比搬来一百个砖家理论强的多
AdobeRGB色域压缩转CMYK色域效果图
AdobeRGB色域压缩转CMYK色域效果图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
597 帖
Adobe RGB色彩空间是一种由Adobe Systems于1998年开发的色彩空间。开发的目的是为了尽可能在CMYK彩色印刷中利用计算机显示器等设备的RGB颜色模式上囊括更多的颜色。Adobe RGB色彩空间粗略包括了50%的Lab色彩空间中的可视色彩，主要在青绿色（cyan-green）色系上有所提升。
附上我的书最初搞上的原理叙述截图，至于如何把AdobeRGB色域尽可能的压缩到CMYK空间里，只是一门技术，书上有操作案例，这里不再赘述。请注意，看色域模型上的绿色和青色便知sRGB色域并不适合输出。明白这就行了。 本帖最后由 老编 于 2019-7-16 16:59 编辑
附上我的书最初搞上的原理叙述截图，至于如何把AdobeRGB色域尽可能的压缩到CMYK空间里，只是一门技术，书上有操作案例，这里不再赘述。请注意，看色域模型上的绿色和青色便知sRGB色域并不适合输出。明白这就行了。 本帖最后由 老编 于 2019-7-16 16:59 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
596 帖
編老 发表于 2019-2-21 17:10
说说我出书的花絮吧，四年前我与出版社平面设计师沟通时，平面设计师说：你给我是RGB模式图，这不能用于印刷出版，颜色会变的，一定要CMYK模式的图片啊。
我说：给你的图已经是CMYK色域了。他说：明明是RGB啊，一定要CMYK模式的，上学时老师教的印刷输出一定要CMYK的图！
我说：你那老师教你的是成康烂谷子了，我要给你CMYK图那数据多大啊，仅传送给你都需要好几天时间的。给你的是我的独门技术，CMYK色域处理后转成RGB模式的无损格式图，而且你看看这方图。
他又强调说：明明是RGB图嘛，怎么会是CMYK色域？从来没听说过。
我说：你没听说过说明你的老师也不懂，你学的是落伍的知识，需要看我的书，你既然在编辑排版我的书为啥不看一下？
就这样我们为出版用什么模式的图挣了大半夜，最后我告诉他，请你用PS滴管和拾色器检验一下看看是不是CMYK色域印刷用的？后来他不出声了，过了一整子他答复：我真服了你，传来的图不但是CMYK色域还是无损tif格式，更佩服的是直方图是我见过最专业规范的。
我告诫平面设计师：你排版编辑一定要按我的欧洲印前颜色设置排版并交付印刷厂输出！！！
他回复：你是我见过的所有出书作者中最懂摄影后期技术的真正专家。
我说：这仅是摄影后期技术中的常识而已，至于别的作者给你什么图不关我的事，你只需按照我的技术要求去做就行了。
我出书与其他人不同的是，我在出版社官网上填写提交出书申请后，同时给了他们我在无忌的开的技术主图提帖子，几天后得到答复：请将书稿发来。总编看了书稿后电话给我：看了，发现你的技术储备太强了。
看帖要挖坟啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
595 帖
雨中赏花2 发表于 2019-7-14 03:02
确认一下：iso3664:2009 是国际标准，但这个国际标准是 关于印刷的
Arlington 大神还有一个伟大的结论：相机直出JPG的打印效果是最好的。这好像违反了无忌认知：相机直出JPG没法和RAW解码得到的JPG 相提并论。
欢迎老编和 Arlington 一较高的。
没错ISO3664确实是国际印刷标准，所以Arlington 是自打了自己的脸，其拙劣表演的很充分啊。
国际标准化组织(ISO)在2000年对标准观察环境和标准光源做出了规定，即ISO3664:2000....
https://tech_hqew_com/news_601513
科技在日新月异，但是顽固坚守石器时代思维的人还有，这不奇怪，让他继续自打脸多好哇，是不是。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
594 帖
雨中赏花2 发表于 2019-7-14 03:12
擂台
https://forum.xitek.com/thread-1842673-1-1-1.html
本帖最后由 編外人员 于 2019-7-15 18:41 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
593 帖
回复主题： ★《白平衡基本原理与应用实例看图说话》
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试