【讨论】胶片还剩下什么转中国摄影胶片数码对比文章

主题：【讨论】胶片还剩下什么转中国摄影胶片数码对比文章

倒序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：137670 回帖：2500

游客没有回帖权限

bengen

陈年泡菜

泡网分: 77.722

主题: 98

帖子: 13237

年内主力装备

DC-S1R

ILCE-7RM2

Canon EOS-1Ds Mark III

sd Quattro

2010-07-16 22:55

原文由蒻羽在2010-07-16 22:51发表

不是我打击您，这画质也就是iPhone IV的水平...

原文由幕墙在2010-07-16 22:47发表
看到这里，想笑。不想发表什么评论了。

但还要啰唆一下。
我还真没有什么习惯每张照片都拿过来都关注什么100%截图的。我是必须要把照片非得放大到N个显示器那么大，然后非100%截图不看吗？我是干什么的啊？

摇摇头罢了！罢了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 843 帖

kakaka21

资深泡菜

泡网分: 43.045

主题: 19

帖子: 3386

2010-07-16 23:04

这样比不公平。

应该把数码片转换成反转片，然后放幻灯来比。

关公战秦琼，武术对拳击，老虎PK武松。

[kakaka21 编辑于 2010-07-16 23:06]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 844 帖

scly

泡菜

泡网分: 9.41

主题: 7

帖子: 2169

2010-07-16 23:06

原文由蒻羽在2010-07-16 22:27发表

请教您这组对比是120胶片对135数码全幅吗？是否用的朝强悍的新24移轴？

是的，不过是上一代的ts-e24，边缘容易出紫边

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 845 帖

CD95

泡菜

泡网分: 31.284

主题: 27

帖子: 1896

2010-07-16 23:07

原文由蒻羽在2010-07-16 22:51发表
跟这种素质的135全幅胶片比分辨率和锐度，根本不需要动用135全幅数码，就拿胶片派最看不上眼的1/1.7英寸CCD的小DC来PK就足以完胜了

确定这个是1/1.7CCD？ APS-C吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 846 帖

scly

泡菜

泡网分: 9.41

主题: 7

帖子: 2169

2010-07-16 23:08

原文由 triplex 在2010-07-16 21:59发表

你这个数码相机也忒寒碜了，什么型号阿？

呵呵，5d2

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 847 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-16 23:09

原文由幕墙在2010-07-16 22:47发表
看到这里，想笑。不想发表什么评论了。

但还要啰唆一下。
我还真没有什么习惯每张照片都拿过来都关注什么100%截图的。我是必须要把照片非得放大到N个显示器那么大，然后非100%截图不看吗？我是干什么的啊？

摇摇头罢了！罢了！

所以每个人关注画质的标准是不一样的，其实最关键的是观看最终成品的媒介是何种

在普通的电脑液晶显示器、大屏幕HD的LCD、等离子或者投影上看全图，分辨率在1366*768(HD Ready)~1920*1080（Full HD）~2560*1600（30寸准专业液晶屏）左右，除了最后一种以外，其余的显示途径，135胶片、X3的DPx等都足够了

而此时芯片尺寸不低于1/1.7英寸的小DC也完全胜任，哪怕是30寸的高分屏

但如果要打印或冲印出片，就得看尺寸了

135胶片、X3的DPx系列一般A4、12寸等可以胜任，相对数码来说的“色彩方面的特色”可以尽情发挥，细节也不错，再大，就有些力不从心了

而哪怕是1/1.7英寸1000万像素的S90出图，用EPSON微喷打印机360ppi出到A4时画质相当精细，哪怕用240dpi出到A3，近看依然细节丰富，不发软

再往上，1200万像素的M4/3系统、各家的APS-C单反/EVIL系统(1200万像素~1800万像素)、135数码全幅、中幅数码等等，可出图的最大尺寸依次增大，目前最高端的6000万像素的P65+据说分辨率跟4*5胶片不相上下

喜欢100%看图并不是什么见不得人的坏习惯，是因为关注画质，对画质有极其严苛的要求

最后声明：P65+实在买不起，如果回北京后胶片冲洗方便的话，弄套4*5玩玩也无偿不可，只是在欧洲的话后期费用实在消费不起...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 848 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-16 23:12

原文由 CD95 在2010-07-16 23:07发表
确定这个是1/1.7CCD？ APS-C吧？

没记错的话我曾在您的帖子里上过G10的片子，当时LR3还没出来，现在重新解当时的图，画质又有了长进

绝对是如假包换的1/1.7英寸CCD，还是被成为信噪比很差的一代机型（像素太高），S90的话100%过度会更平滑一些

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 849 帖

幕墙

资深泡菜

泡网分: 28.477

主题: 5

帖子: 5276

2010-07-16 23:15

原文由 bengen 在2010-07-16 22:55发表

说个微观一点的概念。
图形的边界多数是不能确定方向的。
CCD或CMOS都是矩阵排列的，简化下来不过是三角形和四边形。用三角形和四边形的阵列来描述不规则的图形边界。就好像我用AutoCAD画一个园，从显示器上看，从来看到的都是由锯齿组成的曲线。
所以，把图形放大到100%来看，有意义吗？对了，垂直和水平直线都很光滑，但能组成什么好看的图形。

在对比发挥的想一下，胶片上的感光颗粒的排列是什么样的呢？记录结果会不会产生锯齿呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 850 帖

CD95

泡菜

泡网分: 31.284

主题: 27

帖子: 1896

2010-07-16 23:19

原文由蒻羽在2010-07-16 23:12发表

没记错的话我曾在您的帖子里上过G10的片子，当时LR3还没出来，现在重新解当时的图，画质又有了长进

绝对是如假包换的1/1.7英寸CCD，还是被成为信噪比很差的一代机型（像素太高），S90的话100%过度会更平滑一些

1/1.7的话确实很了不起！单位面积的分辨率数码强过胶片。
俺记得您哪，一看ID就想起来了

那张图我重扫过后画质也长进了，真的，呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 851 帖

幕墙

资深泡菜

泡网分: 28.477

主题: 5

帖子: 5276

2010-07-16 23:21

我敢肯定的下个结论。
在这里代表胶片发言的，并拿出了重量级图片的那位。是数码也玩的很好的一位。

但我反过来问一句这里代表数码发言的各位。
有人认真的选过正片、或专业负片，认真的选个好点的镜头，认真的找好地方或自己冲洗，认真的做过后期扫描吗？不是其中某一项，是全部！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 852 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2010-07-16 23:22

原文由幕墙在2010-07-16 23:15发表

说个微观一点的概念。
图形的边界多数是不能确定方向的。
CCD或CMOS都是矩阵排列的，简化下来不过是三角形和四边形。用三角形和四边形的阵列来描述不规则的图形边界。就好像我用AutoCAD画一个园，从显示器上看，从来看到的都是由锯齿组成的曲线。
所以，把图形放大到100%来看，有意义吗？对了，垂直和水平直线都很光 ......

放大到100%来看当然有意义，因为屏幕的设计就是在标准的观看距离上让眼睛分辨不出像素点。如果看到锯齿，说明你需要一个更细腻的显示器而不是把图片缩小，只要显示器的点距和观看距离不配，就会有锯齿。你把两个问题（屏幕分辨率 vs 图像分辨率）搞混了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 853 帖

CD95

泡菜

泡网分: 31.284

主题: 27

帖子: 1896

2010-07-16 23:22

原文由幕墙在2010-07-16 23:15发表

说个微观一点的概念。
图形的边界多数是不能确定方向的。
CCD或CMOS都是矩阵排列的，简化下来不过是三角形和四边形。用三角形和四边形的阵列来描述不规则的图形边界。就好像我用AutoCAD画一个园，从显示器上看，从来看到的都是由锯齿组成的曲线。
所以，把图形放大到100%来看，有意义吗？对了，垂直和水平直线都很光 ......

上论坛泡的大都是为了图个乐子，并不是做研究，都像你这么给分析清楚了就不好玩了不是？所以100%就100%吧，热闹一下也精彩！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 854 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-16 23:28

原文由幕墙在2010-07-16 23:15发表
说个微观一点的概念。
图形的边界多数是不能确定方向的。
CCD或CMOS都是矩阵排列的，简化下来不过是三角形和四边形。用三角形和四边形的阵列来描述不规则的图形边界。就好像我用AutoCAD画一个园，从显示器上看，从来看到的都是由锯齿组成的曲线。
所以，把图形放大到100%来看，有意义吗？对了，垂直和水平直线都很光滑，但能组成什么好看的图形。

在对比发挥的想一下，胶片上的感光颗粒的排列是什么样的呢？记录结果会不会产生锯齿呢？

忽悠，接着忽悠，说得越高深越神秘越好，看完了大家最好都遁入空门

关键得看最终被记录下来和能显示出来、呈现出来的效果，而不是虚空的理论或者说辞

对比得看平台，在显示器上对比，最明显的就是看100%画质

上次看了EPSON官网上的一个超NB摄影师介绍，丫只拍8*10，作品都是电影场景般的画面，每个场景用大功率灯好几十盏，冲洗后电分，然后用EPSON最高端的艺术微喷打印输出、展览，2米多宽的巨幅照片，居然能凑近到离画面20公分处看细节，那才叫震撼！

对于12寸OK、喜欢看幻灯的来说，屏幕上100%看画质确实跟你们没啥关系

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 855 帖

幕墙

资深泡菜

泡网分: 28.477

主题: 5

帖子: 5276

2010-07-16 23:29

原文由 triplex 在2010-07-16 23:22发表

放大到100%来看当然有意义，因为屏幕的设计就是在标准的观看距离上让眼睛分辨不出像素点。如果看到锯齿，说明你需要一个更细腻的显示器而不是把图片缩小，只要显示器的点距和观看距离不配，就会有锯齿。你把两个问题（屏幕分辨率 vs 图像分辨率）搞混了。

哈哈哈！不说了。
是我少见多怪，没有娱乐精神。
……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 856 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-16 23:32

原文由 CD95 在2010-07-16 23:19发表
1/1.7的话确实很了不起！单位面积的分辨率数码强过胶片。
俺记得您哪，一看ID就想起来了那张图我重扫过后画质也长进了，真的，呵呵。

这我相信，我觉得135胶片如果在各个环节都把握良好的话，跟目前的主流准专业相机（1000万~1400万像素）画质接近，除了颗粒感稍强以外，没有太本质的差别，可问题就在于各个环节的品质控制，这恰恰对于数码来说是目前最大的优势！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 857 帖

幕墙

资深泡菜

泡网分: 28.477

主题: 5

帖子: 5276

2010-07-16 23:32

原文由蒻羽在2010-07-16 23:28发表

忽悠，接着忽悠，说得越高深越神秘越好，看完了大家最好都遁入空门

关键得看最终被记录下来和能显示出来、呈现出来的效果，而不是虚空的理论或者说辞

对比得看平台，在显示器上对比，最明显的就是看100%画质

上次看了EPSON官网上的一个超NB摄影师介绍，丫只拍8*10，作品都是电影场景般的画面，每个场景用 ......

呵呵。
我想坐在这里的大多数人都没这个“巨幅”的爱好吧！
好像坐在这里的人，摆在自己办公桌或家中的，能冲洗或打印出来20寸照片的人都少。
大家都把情绪平息下来，想想自己玩摄影都玩的是什么吧！！！？？？

[幕墙编辑于 2010-07-16 23:35]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 858 帖

cairninon

老坛泡菜

泡网分: 35.403

主题: 7

帖子: 2548

2010-07-16 23:39

原文由 huangyi 在2010-07-15 12:37发表
所以，结论是————

如果要显示器上看，我整个好一点的扫描仪，胶片可以随便看

如果一定要在显示器上比光滑，我弄个简陋的ROLLEI双反，随便怎么光滑都可以

如果要比照片，呵呵，我自己的135数码对135胶片，数码死翘翘，不管你选择什么出片方式，只要到了12寸，数码难看无比，脆薄不堪，整个画面没有任何立体感，不管用什么红圈头。

所以，这个楼的题目应该这样问：

数码除了即拍既得之外，还剩下什么？
数码忽悠忽悠初哥还是可以滴，例如像LeicaM8之类的东西，老扇子们都知道那是怎么回事。

物尽其用，胶片本身没有问题，数码技术的提高并没有带来影响质量最根本的改变，只是带来了影像获取速度的改变，带来了看片方式的改变，带来了影像传递方式的改变，是个信息时代的产物，正因为如此，却培养出无数的数码白痴，基本连个曝光补偿都不知道怎么回事的人可多了去了。没有拍过几天照片，刚拿了个数码机子按了几张就跑到无忌上来狂踩胶片的也多了去了。

用什么都可以，等M9价格下来点，我也打算进一台，不指望它怎么好，只指望它方便，我觉得这应该是个正确的数码态度，单从影像上来讲，我的第一台EOS50加个适马狗头在我初哥阶段里拍的照片一样的温润。

所以玩数码不应该是以踩胶片为基础的，90%以上的数码初哥来踩胶片都是自取其辱，还有10%通常没有智商，有较长的胶片经历的扇子在使用数码时也不会随便踩胶片，因为他们知道那东西是怎么回事，胶片如果不够好，它早就被那些职业人踩死了，怎么会轮得到你们来踩，反而，我目前还认为，胶片对于培养一个想好好拍照片的人来说，绝对是胜过数码N倍的培养方式！
......

精辟！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 859 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-16 23:41

原文由幕墙在2010-07-16 23:32发表
呵呵。
我想坐在这里的大多数人都没这个“巨幅”的爱好吧！
好像坐在这里的人，摆在自己办公桌或家中的，能冲洗或打印出来20寸照片的人都少。
大家都把情绪平息下来，自己玩摄影都玩的是什么吧！！！？？？

这才是理性的声音

说实话，我首先是喜欢器材，喜欢添置、倒腾“玩具”；其次是想记录下生活里的一些细节，多为自己和家人留下一些珍贵的记忆；然后就渐渐的对“摄影”有了一定的认识和一定的“追求”，希望自己的审美、摄影技法等等都有所长进，然后从中获得快乐

我目前经常自己打印照片，大部分是A4画幅，偶尔会有A3和A3+，尚未找到令人放心且价格适中的图片社出1米左右的大幅照片，很想看看5D2的放大极限（经过插值，但至少能在半米左右看细节）到底是什么样子，是否足够震撼，然后考虑自己是否真的需要1Ds4或者645D

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 860 帖

scly

泡菜

泡网分: 9.41

主题: 7

帖子: 2169

2010-07-16 23:52

原文由蒻羽在2010-07-16 23:41发表

这才是理性的声音

很想看看5D2的放大极限（经过插值，但至少能在半米左右看细节）到底是什么样子

不插值24寸，明视距离观看。
插值放大1m要看拍摄内容，不过0.5m观看问题还不大，已经是明视距离的一倍了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 861 帖

夜渔

泡菜

泡网分: 13.541

主题: 27

帖子: 830

2010-07-16 23:56

我觉得135彩色胶片的画质大概和6百万像素的APS-C单反有一比.和全幅无敌兔之流的根本没法练.很简单的比较就是找本十几年前的国家地理杂志,和现在的比一下,如今的整页,双页照片要清晰得多.数码照片确实有点数码味,可能就是太干净了没颗粒感,这方面就见仁见智啦.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 862 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-16 23:59

原文由 scly 在2010-07-16 23:52发表
不插值24寸，明视距离观看。
插值放大1m要看拍摄内容，不过0.5m观看问题还不大，已经是明视距离的一倍了

受教了！

24寸正好是A2+尺寸的长边，看来可以搞一个R3880之类的了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 863 帖

幕墙

资深泡菜

泡网分: 28.477

主题: 5

帖子: 5276

2010-07-17 00:00

我一直在说。热爱摄影的各位,把精力还是用在拍摄和前后期相关的工作上吧!

想入玩胶片的好好琢磨琢磨选胶卷,拍摄技巧,冲卷,扫描或扩印;
玩数码的也要想一想拍摄过程中白平衡对不对,应该选用哪档ISO,用不用曝光补偿,后期也多练习练习Potoshop的各种技巧。

还要琢磨一下自已想拍什么,该用什么器材,资金允不允许。

千万看了别人什么好片就热血沸腾就不顾一切。像我身边的哥们一时冲动,上马克兔然后当傻瓜机用。

[2010-07-17 00:20 补充如下]

千万一一千万别

对不住各位,手机上发的贴子。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 864 帖

scly

泡菜

泡网分: 9.41

主题: 7

帖子: 2169

2010-07-17 00:02

原文由夜渔在2010-07-16 23:56发表
我觉得135彩色胶片的画质大概和6百万像素的APS-C单反有一比.和全幅无敌兔之流的根本没法练.很简单的比较就是找本十几年前的国家地理杂志,和现在的比一下,如今的整页,双页照片要清晰得多.数码照片确实有点数码味,可能就是太干净了没颗粒感,这方面就见仁见智啦.

细腻的反转片+过程控制的好，135胶片应该在1000万左右

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 865 帖

cairninon

老坛泡菜

泡网分: 35.403

主题: 7

帖子: 2548

2010-07-17 00:06

原文由夜渔在2010-07-16 23:56发表
我觉得135彩色胶片的画质大概和6百万像素的APS-C单反有一比.和全幅无敌兔之流的根本没法练.很简单的比较就是找本十几年前的国家地理杂志,和现在的比一下,如今的整页,双页照片要清晰得多.数码照片确实有点数码味,可能就是太干净了没颗粒感,这方面就见仁见智啦.

数码忽悠像素简直就是一个骗局，现在被他自己的同胞兄弟X3的矛给戳穿了，X3区区470万像素，马赛克有几个综合成像能赶得上的？动不动几千万像素，骗鬼去吧，还是实打实当然玩点真货和干货，别忽悠那些啥都不懂得

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 866 帖

scly

泡菜

泡网分: 9.41

主题: 7

帖子: 2169

2010-07-17 00:17

原文由蒻羽在2010-07-16 23:59发表

受教了！

24寸正好是A2+尺寸的长边，看来可以搞一个R3880之类的了

呵呵，手边正好有一卷2年前老5d插值打印的1m图，风景，尘封许久没有上墙，刚才打开看了一下，25厘米距离看没有刀刻斧凿的感觉，半米外可以糊弄眼睛了，这只是1200万的老5d

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 867 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-17 00:25

原文由 scly 在2010-07-17 00:17发表
呵呵，手边正好有一卷2年前老5d插值打印的1m图，风景，尘封许久没有上墙，刚才打开看了一下，25厘米距离看没有刀刻斧凿的感觉，半米外可以糊弄眼睛了，这只是1200万的老5d

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 868 帖

cairninon

老坛泡菜

泡网分: 35.403

主题: 7

帖子: 2548

2010-07-17 00:34

原文由 scly 在2010-07-17 00:17发表

呵呵，手边正好有一卷2年前老5d插值打印的1m图，风景，尘封许久没有上墙，刚才打开看了一下，25厘米距离看没有刀刻斧凿的感觉，半米外可以糊弄眼睛了，这只是1200万的老5d

感觉数码千万级放12寸就是极限了，再大不能细看，显得生硬，有点露馅的感觉，而胶片135的放24寸都是家常，虽然也存在像质下降的问题，但比较自然，细看同样耐看，没有噪点，过渡自然，打个比方，人老了就老了，自然一点也很美，非要做美容文眉画眼线拉皮，看着就像妖精了，细看你会睡不着觉。胶片也是这个道理，放大了虽然模糊了，但不往里填东西，勇敢的承认模糊保持淳朴自然，而数码的放得大了，为了显得清晰，就加了些莫名其妙的东西，所谓的假细节、噪点、锐化痕迹等一对杂烩，简直就是妖精嘛，呵呵！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 869 帖

蒻羽

资深泡菜

泡网分: 31.833

主题: 49

帖子: 6310

2010-07-17 00:46

原文由 cairninon 在2010-07-17 00:34发表
感觉数码千万级放12寸就是极限了，再大不能细看，显得生硬，有点露馅的感觉，而胶片135的放24寸都是家常，虽然也存在像质下降的问题，但比较自然，细看同样耐看，没有噪点，过渡自然，打个比方，人老了就老了，自然一点也很美，非要做美容文眉画眼线拉皮，看着就像妖精了，细看你会睡不着觉。胶片也是这个道理，放大了虽然模糊了，但不往里填东西，勇敢的承认模糊保持淳朴自然，而数码的放得大了，为了显得清晰，就加了些莫名其妙的东西，所谓的假细节、噪点、锐化痕迹等一对杂烩，简直就是妖精嘛，呵呵！

很好很强大！

好比说有个叫“数码”的女人本来胸围34，到整形医院填了硅胶变成了40，被称为“妖精”

而另一个叫“胶片”的女人同样胸围34，既嫌自己BoBo太小，但又不想填硅胶，结果就“保持纯朴自然”地对外宣称：自己的胸围是40！

Bravo！

然后“胶片”的拥趸们惊呼：这个40号的BoBo好纯朴，好自然的呢！“细看同样耐看，没有硅胶，过渡自然”

所谓“皇帝的新装”不过如此...

[蒻羽编辑于 2010-07-17 00:46]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 870 帖

红色小相机

泡菜

泡网分: 0

主题: 11

帖子: 239

2010-07-17 00:48

原文由蒻羽在2010-07-16 23:32发表

这我相信，我觉得135胶片如果在各个环节都把握良好的话，跟目前的主流准专业相机（1000万~1400万像素）画质接近，除了颗粒感稍强以外，没有太本质的差别，可问题就在于各个环节的品质控制，这恰恰对于数码来说是目前最大的优势！

这个说的就太夸张了吧？如果只比清晰度的话，数码确实要比胶片好（一般冲洗扫描的情况）。但如果说层次的话，反正我们公司平时用的各种数码后背都超过不了胶片，就更别提1-2000万的但反了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 871 帖

scly

泡菜

泡网分: 9.41

主题: 7

帖子: 2169

2010-07-17 00:58

原文由 cairninon 在2010-07-17 00:34发表

感觉数码千万级放12寸就是极限了，再大不能细看，显得生硬，有点露馅的感觉，而胶片135的放24寸都是家常，虽然也存在像质下降的问题，但比较自然，细看同样耐看，没有噪点，过渡自然，打个比方，人老了就老了，自然一点也很美，非要做美容文眉画眼线拉皮，看着就像妖精了，细看你会睡不着觉。胶片也是这个道理，放大了虽然 ......

135负片10多年前直放过18寸，惨不忍睹; 近7、8年来120的66、67反转扫描后出24寸（非打印）较多，很满意，但是120的机器太大，拍摄太慢，出远门时有点痛苦，所以这几年主要用数码，反转与数码的确不太一样，但我对数码没有你说的这种感觉。呵呵，玩这个以开心为主，心平气和方能玩出味道

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 872 帖

< 返回版块列表

回复主题：【讨论】胶片还剩下什么转中国摄影胶片数码对比文章

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 【讨论】胶片还剩下什么 转中国摄影胶片数码对比文章

回复主题：【讨论】胶片还剩下什么转中国摄影胶片数码对比文章