RVP 50，RVP 100，RVP 100F，你的最爱是？

主题：RVP 50，RVP 100，RVP 100F，你的最爱是？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：24906 回帖：278

游客没有回帖权限

hunnter09

资深泡菜

泡网分: 103.442

主题: 7

帖子: 19193

2010-07-03 21:21

芦苇塘
Fuji Velvia RVP100

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 221 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-03 02:29

原文由 photopainter 在2010-07-02 21:33发表
从现在往过去追溯：
高端产品：X5-949-848-Precision III-Precision II-Precision I
低端产品 X1-646-343-Photo
也就是说：
X5对X1
949对646
848对343

感谢photopainter的及时扫盲，不然我将闹出更大的笑话来。惭愧中！
以前只知拍照，冲洗和扫描的事全交给别人了。现在有意多了解一些有关冲洗和扫描方面的事。刚才查了一下资料，说底扫最重要的指标不是dpl多少，而是动态范围。X5比X1的动态范围高，是否意味着用X5扫描反转的效果要比X1强？按说反转自身的动态范围才4.0,而X1的动态范围达到了4.6，似乎用不着用大动态范围的底扫X5？
用X5比X1到底好在哪里？

[风雪天山编辑于 2010-07-03 02:36]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 220 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-03 02:23

原文由 photopainter 在2010-07-02 21:33发表
从现在往过去追溯：
高端产品：X5-949-848-Precision III-Precision II-Precision I
低端产品 X1-646-343-Photo
也就是说：
X5对X1
949对646
848对343

感谢photopainter的及时扫盲，不然我将闹出更大的笑话来。惭愧中！
以前只知拍照，冲洗和扫描的事全交给别人了。现在有意多了解一些有关冲洗和扫描方面的事。刚才查了一下资料，说底扫最重要的指标不是dpl多少，而是动态范围，X5比X1的动态范围高……

[风雪天山编辑于 2010-07-03 02:32]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 219 帖

photopainter

资深泡菜

泡网分: 23.763

主题: 5

帖子: 1939

2010-07-02 21:33

从现在往过去追溯：
高端产品：X5-949-848-Precision III-Precision II-Precision I
低端产品 X1-646-343-Photo
也就是说：
X5对X1
949对646
848对343
Precision系列对Photo

X1尽管是最新产品（2006），但从定位上来说是低端专业用机。848是高端专业用机，它的主要批标如下：
Imacon Flextight 848
"Virtual Drum" scanning
Optical Resolution: 8000 dpi
Dynamic range: 4.8 w. true 16 bit color
Batch scanning
Firewire and SCSI
848的最大分辨率是8000dpi,动态范围是4.8,16位真彩。

再看X1和X5附图：
从表中可以看出，X1的最大分辨率是6300dpi,动态范围是4.6. X5的最大分辨率是8000,动态范围是4.9. 说到这儿，天山兄应该明白：848是X5的前身；Photo是X1的前身。
当然，由于技术进步，X1某些方面达到甚至超过了848的指标，但动态范围和最大分辨率比848要低。因此，X1不是848. X1是X5的简化版。

原文由风雪天山在2010-07-02 12:33发表

那么看来X1就是848了，不知猜测得对不对？
photopainter 说X1是低端，是不是粗心打错了？困惑。

[风雪天山编辑于 2010-07-02 12:35]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 218 帖

bintao

资深泡菜

泡网分: 48.149

主题: 100

帖子: 1919

2010-07-02 14:54

比较喜欢Velvia 50，很硬，色彩饱和度高，十多年前拍过不少。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 217 帖

Rosetta

老坛泡菜

泡网分: 43.02

主题: 175

帖子: 2952

2010-07-02 14:02

原文由风雪天山在2010-07-02 10:57发表

关键是这几种扫描仪之间的关系乱乱的。你的意思应该是646是低端，949是高端，而848是949的简化版吧；或者是说848和949都是高端，对应的低端是646？
X1应该是848？X5应该是949？X1已经是低端了，说646和343是对应物，又是怎样的低端呢？或者说X1就是低端646？
还有，想不通的是，祥升行也算是有名的大店了，为什么只用 ......

哈苏现行在产的底扫只有X1/X5两款，所以X1相对而言是低端。

另：X1/X5的区别不仅仅在速度。X5有硬件除尘，X1没有。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 216 帖

Rosetta

老坛泡菜

泡网分: 43.02

主题: 175

帖子: 2952

2010-07-02 13:58

原文由风雪天山在2010-06-07 19:23发表

惭愧！看不太懂。您的说法太专业了。能不能用最浅白的语言说一下？

意思就是说在暗部，RGB三色不再均衡了，R会表现得更亮一点，所以暗部偏红了，这是这个卷的特性。

若控制好光比，RVP50是很好的风光卷。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 215 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-02 12:33

原文由 triplex 在2010-07-02 11:16发表

看哈苏的网站上的介绍，似乎X1跟X5只有速度有差别，画质无差别。

那么看来X1就是848了，不知猜测得对不对？
photopainter 说X1是低端，是不是粗心打错了？困惑。

[风雪天山编辑于 2010-07-02 12:35]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 214 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2010-07-02 11:23

原文由 CD95 在2010-07-02 08:52发表

目前似乎以数码为主？
DP1拍风景，BessaR拍mm，Minox35乱拍...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 213 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2010-07-02 11:16

原文由风雪天山在2010-07-02 10:57发表

关键是这几种扫描仪之间的关系乱乱的。你的意思应该是646是低端，949是高端，而848是949的简化版吧；或者是说848和949都是高端，对应的低端是646？
X1应该是848？X5应该是949？X1已经是低端了，说646和343是对应物，又是怎样的低端呢？或者说X1就是低端646？
还有，想不通的是，祥升行也算是有名的大店了，为什么只用 ......

看哈苏的网站上的介绍，似乎X1跟X5只有速度有差别，画质无差别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 212 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-02 11:08

原文由 CD95 在2010-07-02 08:52发表
胶片问题上Triplex比较客观目前似乎以数码为主。
是135。是否清晰有时也和扫描有关，店扫设备再好但对照片认真态度肯定比不上自己操作。如果以135为主，上个底扫吧。
RVP50，这个连接不知能否打开？1M多，是从135底片上裁出来的伪宽幅。

数码还是胶卷，胶卷还是数码？这个问题就不讨论了。一来遭骂，二来有多少钱办多大事情吧。
近来我准备自己冲洗胶卷了，但底扫现阶段还不在考虑中，我的胶卷发烧路现在就烧到此为止吧。

[风雪天山编辑于 2010-07-02 11:15]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 211 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-02 10:57

原文由 photopainter 在2010-07-02 07:42发表
不明白是因为天山兄还没有亲身实践过，不太研究它。说白了，就像尼康出D3，那么又出了个简化版的D700. 细化市场。

关键是这几种扫描仪之间的关系乱乱的。你的意思应该是646是低端，949是高端，而848是949的简化版吧；或者是说848和949都是高端，对应的低端是646？
X1应该是848？X5应该是949？X1已经是低端了，说646和343是对应物，又是怎样的低端呢？或者说X1就是低端646？
还有，想不通的是，祥升行也算是有名的大店了，为什么只用X1（X1是否是848）？

[风雪天山编辑于 2010-07-02 11:01]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 210 帖

CD95

泡菜

泡网分: 31.284

主题: 27

帖子: 1896

2010-07-02 08:52

原文由 triplex 在2010-07-01 23:27发表

我的结果也差不多。一般来说拿去印照片用4500x3000，在电脑上看用2700x1800。2700x1800的时候锐度和x3差不多。

胶片问题上Triplex比较客观

目前似乎以数码为主？

原文由风雪天山在2010-06-20 20:17发表

应该是135片片吧，如果是，那么这张100截图足够清晰的了。而我的很多图片确实没有这么清晰，惭愧！

是135。是否清晰有时也和扫描有关，店扫设备再好但对照片认真态度肯定比不上自己操作。如果以135为主，上个底扫吧。

RVP50，这个连接不知能否打开？1M多，是从135底片上裁出来的伪宽幅。

http://image161.poco.cn/mypoco/myphoto/20100313/22/53458063201003132224582171367233572_000.jpg

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 208 帖

photopainter

资深泡菜

泡网分: 23.763

主题: 5

帖子: 1939

2010-07-02 07:42

不明白是因为天山兄还没有亲身实践过，不太研究它。说白了，就像尼康出D3，那么又出了个简化版的D700. 细化市场。

原文由风雪天山在2010-07-02 01:01发表

恕我直言，您的话我看得是半懂不懂的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 207 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-02 01:01

原文由 photopainter 在2010-07-01 23:19发表
没什么大的差别。X1是低端专业扫描仪，X5是高端专业专业扫描仪。这是imacon的传统，一般是高端配低端。如949是848的升级版,对应是646。848的对应是343.2006年推出x5和X1。最早的imacon precision系对应的低端是photo型。

[photopainter 编辑于 2010-07-01 23:21]

恕我直言，您的话我看得是半懂不懂的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 206 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-02 00:55

原文由 triplex 在2010-07-01 23:36发表

搞个扫描仪自己动手吧。自己扫效果虽然不算很好，但是贵在心里有数。
http://bjm5_server_18mail_cn/xxx/0206cl.jpg

看吧。该买的时候不会不买的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 205 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-07-02 00:54

原文由凉拌树在2010-07-01 23:37发表

正常的扫描偏色,没废.动动色温什么的就差不多了.

本来已对此片丧失信心了，你说没有废，于是来了些兴趣，PS一下。看能不能接近原片（原片不在身边，但肯定光影比这个PS的好。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 204 帖

凉拌树

资深泡菜

泡网分: 45.69

主题: 25

帖子: 12085

2010-07-01 23:37

原文由风雪天山在2010-06-20 20:37发表
上一张原图（所谓“原图”，是指扫描后得到了原图，其实这张“原图”的的原图——底片，上面山岩的颜色是黄色的，被祥升行扫片人给扫偏了，成了废片一张，这也是不亲眼看着别人扫的无奈之处）。

[风雪天山编辑于 2010-06-20 20:41]

正常的扫描偏色,没废.动动色温什么的就差不多了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 203 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2010-07-01 23:36

原文由风雪天山在2010-06-20 20:37发表
上一张原图（所谓“原图”，是指扫描后得到了原图，其实这张“原图”的的原图——底片，上面山岩的颜色是黄色的，被祥升行扫片人给扫偏了，成了废片一张，这也是不亲眼看着别人扫的无奈之处）。

[风雪天山编辑于 2010-06-20 20:41]

搞个扫描仪自己动手吧。自己扫效果虽然不算很好，但是贵在心里有数。
http://bjm5_server_18mail_cn/xxx/0206cl.jpg

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 202 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2010-07-01 23:27

原文由 CD95 在2010-06-20 11:03发表

以我自己的经验，扫描时分辨率设置到3000DPI以下100%时还能看，最好是2000左右。我的IV ED最高只能扫到2900DPI （合大约1100W像素），基本都用最高分辨率在扫。

我的结果也差不多。一般来说拿去印照片用4500x3000，在电脑上看用2700x1800。2700x1800的时候锐度和x3差不多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 201 帖

photopainter

资深泡菜

泡网分: 23.763

主题: 5

帖子: 1939

2010-07-01 23:19

没什么大的差别。X1是低端专业扫描仪，X5是高端专业专业扫描仪。这是imacon的传统，一般是高端配低端。如949是848的升级版,对应是646。848的对应是343.2006年推出x5和X1。最早的imacon precision系对应的低端是photo型。

原文由风雪天山在2010-06-20 00:03发表
刚才网上查了一些资料（可惜资料非常少），看来易迈康X1包括848和949。呵呵，我这次打电话，等于什么也没有问着。
senzhifeng兄认为848和949有什么大的差别吗？

[photopainter 编辑于 2010-07-01 23:21]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 200 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-06-20 20:37

上一张原图（所谓“原图”，是指扫描后得到了原图，其实这张“原图”的的原图——底片，上面山岩的颜色是黄色的，被祥升行扫片人给扫偏了，成了废片一张，这也是不亲眼看着别人扫的无奈之处）。

[风雪天山编辑于 2010-06-20 20:41]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 199 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-06-20 20:17

原文由 CD95 在2010-06-20 11:07发表

100%局部，强力压缩

应该是135片片吧，如果是，那么这张100截图足够清晰的了。而我的很多图片确实没有这么清晰，惭愧！

[2010-06-20 20:41 补充如下]

上一张我拍摄的山岩的截图。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 198 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-06-20 19:51

原文由 EnzoCanon 在2010-06-20 16:00发表
RVP 100 6*7

V750原厂软件2200 DPI 缩图。。

对我来说够了！就是过程稍微麻烦一点！

兄弟，你的这幅图锐化过度了吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 197 帖

EnzoCanon

泡菜

泡网分: 14.038

主题: 48

帖子: 2197

2010-06-20 16:00

RVP 100 6*7

V750原厂软件2200 DPI 缩图。。

对我来说够了！就是过程稍微麻烦一点！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 196 帖

CD95

泡菜

泡网分: 31.284

主题: 27

帖子: 1896

2010-06-20 11:07

原文由 CD95 在2010-06-20 11:03发表

以我自己的经验，扫描时分辨率设置到3000DPI以下100%时还能看，最好是2000左右。我的IV ED最高只能扫到2900DPI （合大约1100W像素），基本都用最高分辨率在扫。

100%局部，强力压缩

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 195 帖

CD95

泡菜

泡网分: 31.284

主题: 27

帖子: 1896

2010-06-20 11:03

原文由风雪天山在2010-06-20 10:21发表

我对100%截图的概念一直有疑问。一幅图片，如果你扫描得特别大，比如说小小的135底片，你硬要扫到200兆，那么它的100%截图肯定是一塌糊涂的。但如果你只扫描20兆，100%放大时还是可以看的。
senzhifeng的这张郁金香图片是用645拍摄的，5065×3725=18867125像素（约一千九百万像素）。按底片尺寸来说，这样的扫描应该不 ......

以我自己的经验，扫描时分辨率设置到3000DPI以下100%时还能看，最好是2000左右。我的IV ED最高只能扫到2900DPI （合大约1100W像素），基本都用最高分辨率在扫。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 194 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-06-20 10:21

原文由肉牛在2010-06-20 00:42发表

还是电分效果好啊，可100%看，我的平扫要缩小了才凑合。

我对100%截图的概念一直有疑问。一幅图片，如果你扫描得特别大，比如说小小的135底片，你硬要扫到200兆，那么它的100%截图肯定是一塌糊涂的。但如果你只扫描20兆，100%放大时还是可以看的。
senzhifeng的这张郁金香图片是用645拍摄的，5065×3725=18867125像素（约一千九百万像素）。按底片尺寸来说，这样的扫描应该不算大，不瞒大家说，我的135型的RVP 50底片也几乎就是扫这么大（48兆左右吧，至于135底扫描这么大是不是浪费，这是另话，这里不提）。645底片的面积应该是135底片的3倍大小吧，如果按senzhifeng的这张图片同样的放大倍数来扫描的话，我的135底片其实只需扫六百三十万像素的。图片小多了，100%截图也就清楚多了。
当然，这里只谈我对100%截图的看法，并不涉及电分和易麦康孰高孰下的问题。不过就我和senzhifeng的相同放大倍率的100%截图来看，确实是senzhifeng的电分图强得多。我甚至于将那幅郁金香图当作桌面背景来看过，发现它用来当桌面背景色彩和细节上都还是不错的；而我的那幅草原黄花的放大图嘛……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 193 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2010-06-20 10:00

原文由风雪天山在2010-06-20 09:56发表

我只在祥升行一家用易康康扫描过，电分的特贵，真的几乎是易迈康扫描的三倍呀，见图（图是随便从祥升行的网页上抓下来的，不知是不是最新价格）。
您所说的电分0.5元/兆的这家店是哪里的啊？有没有网址啊？

怎么不见图呢？再上。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 192 帖

< 返回版块列表

回复主题： RVP 50，RVP 100，RVP 100F，你的最爱是？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试