主题：CCD比CMOS强的地方就是画质 [主题管理员:cmz0329]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 10:47
都是好搭配啊。花生也好腰果也好，都可以下啤酒。果仁就啤酒，越喝越有，懂吧？就是你擦枪最好别碰酒，喝着喝着，我了个去，准Tm擦走火儿了。
啤酒还是算了，全是泡沫。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
513 帖
东海拍客 发表于 2017-4-22 10:29
说那么多也没用。有些人的观点很明确，指标就是数据，口味就是感觉。数据再好也没用。感觉好才是真的好。。。。
这个问题确实是有点无解的，感觉这个东西很难说的，就像音响论坛里常看到的，一些小书架音响，可能从指标上来说不咋样，但实际听感很讨好人耳，可能一些监听级的音响指标更保真，但平时听音乐人声啥的那些书架小箱子就很舒服，这就是感觉了。
还有我在无忌上第一个说的，拿实木家具和机制颗粒板家具来比喻CCD和CMOS，如果从平整度，牢度，防虫，防蛀，耐用，防火，防水……各种指标参数来说，颗粒板机制家具都是比实木家具好的，但为啥还有不少人喜欢实木家具？这个问题想通了，就对CCD，CMOS问题释然了，以前的CMOS就好比是机制颗粒板外面用PVC贴木纹皮，后来用三聚氰胺处理，再后来外面贴实木皮……这个和CMOS慢慢在质感上往CCD上靠是一个道理，就想最新的D5，画感已经比以前的CMOS更好了，也更接近喜欢CCD风格的要求了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
512 帖
都是好搭配啊。花生也好腰果也好，都可以下啤酒。果仁就啤酒，越喝越有，懂吧？就是你擦枪最好别碰酒，喝着喝着，我了个去，准Tm擦走火儿了。
本帖最后由 燕啤大马甲 于 2017-4-22 10:48 编辑
擦枪走水 发表于 2017-4-22 10:39
腰果遇上啤酒，还不如花生米般配呢，所以两个友军打起来了呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
511 帖
东海拍客 发表于 2017-4-22 10:43
人像照片，人物自带光晕就别提色彩了。。
你拍过这么神奇的照片，我还没拍过。所以我还是强调人像的色彩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
510 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-22 10:43
嗯 打起来了
我说哪两个水货很水
啤酒却说那两货很蠢
能不打起来么
你的友军给了你一条思路，让你能够回答我的问题了，不过这条思路自身也有个错误，你要是盲目相信，全盘照搬，思路就变死路，你还是赶快去做你擅长的百度吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
509 帖
东海拍客 发表于 2017-4-22 10:29
说那么多也没用。有些人的观点很明确，指标就是数据，口味就是感觉。数据再好也没用。感觉好才是真的好。。。。
呵呵这话一多半对！
音响届一句话是“以耳朵收货”！！！
至于DSLR的指标，至于测试，嘻嘻，有那个厂家敢于说“当今的CMOS传感器全面超越CCD”？我想看看？
人家都是秘而不宣的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
508 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-22 10:34
还好你提到了三聚氰胺，三聚氰胺就是检测指标没提高的时候用来冒充蛋白质的，正好说明了指标好的不见得营养好。
另外，胆兄熟知D5的进步，正是因为他还玩过D800E，看到D800E到D5的进步之一，就是色彩克服了CMOS的缺点。
我手里机器也很多，对于新机也是处于观望境地，当看到尼康机器用非洲斑马样片来掩盖色彩的平淡，我也会再等等。这也是很正常的消费行为，和对老机的感情无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
507 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-22 10:39
腰果遇上啤酒，还不如花生米般配呢，所以两个友军打起来了呀。
嗯 打起来了
我说哪两个水货很水
啤酒却说那两货很蠢
能不打起来么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
506 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-22 10:37
水货 遇上 (无胆)匪类
叫啥那个?
狼狈为奸 ?
腰果遇上啤酒，还不如花生米般配呢，所以两个友军打起来了呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
505 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 10:31
人家的iD就叫此“吧喜妖果” 非彼 “巴西腰果” 难道你要没完没了的百度去纠正错别字概念不成？ 人家用堆栈调戏了你，你就别再提这事儿了？人家都剧透给你雪梨非雪梨， 你还自己哪壶不开提哪壶？我坐等他回来笑喷。
水货 遇上 (无胆)匪类
叫啥那个?
狼狈为奸 ?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
504 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 10:31
人家的iD就叫此“吧喜妖果” 非彼 “巴西腰果” 难道你要没完没了的百度去纠正错别字概念不成？ 人家用堆栈调戏了你，你就别再提这事儿了？人家都剧透给你雪梨非雪梨， 你还自己哪壶不开提哪壶？我坐等他回来笑喷。
最后一句话我相信。
喜欢歪楼的人总归是善于拿自己的错误当胜利的，就像你一样，都和友军打起来了也能圆回来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
503 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 10:25
首先，不是你饭菜口味的问题，地沟油加味精做出菜再好吃那也不是好东西。好不好，要看指标，就像牛奶，蛋白含量有标准，不是给你加了增稠剂和增味剂，加了三聚氰胺就达标了。对不对，成人想问题脑袋要清楚不能片面优质幼稚。
其次叫好不叫做的事情，必然存在问题。可惜CCD曾经昔日曾获奥斯卡，但现在老了，好汉不当年，没有办法，你的怀旧之心令人同情，打你更需要勇敢地面对现实。
如那位大胆仁兄，嘴里高喊着喜欢D5 却磨磨唧唧念叨CCD如何如何好，你也一样，你们其实都是认知失谐。曾经拥有老鸡没，感情归感情，不要因为对老鸡鸡的感情而影响理性思考，而鼓噪违反客观的观点。
还好你提到了三聚氰胺，三聚氰胺就是检测指标没提高的时候用来冒充蛋白质的，正好说明了指标好的不见得营养好。
另外，胆兄熟知D5的进步，正是因为他还玩过D800E，看到D800E到D5的进步之一，就是色彩克服了CMOS的缺点。
我手里机器也很多，对于新机也是处于观望境地，当看到尼康机器用非洲斑马样片来掩盖色彩的平淡，我也会再等等。这也是很正常的消费行为，和对老机的感情无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
502 帖
东海拍客 发表于 2017-4-22 10:29
说那么多也没用。有些人的观点很明确，指标就是数据，口味就是感觉。数据再好也没用。感觉好才是真的好。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
501 帖
人家的iD就叫此“吧喜妖果” 非彼 “巴西腰果” 难道你要没完没了的百度去纠正错别字概念不成？ 人家用堆栈调戏了你，你就别再提这事儿了？人家都剧透给你雪梨非雪梨， 你还自己哪壶不开提哪壶？我坐等他回来笑喷。
本帖最后由 燕啤大马甲 于 2017-4-22 10:32 编辑
擦枪走水 发表于 2017-4-22 10:13
他一遇到堆栈就哑火，雪梨那就是在歪楼。
我困惑的也不是我自己没完没了的百度，而是倒要看看他怎么去百度出我给他出的题。
你们两个友军终于见面了，不再自相矛盾了，一起来歪楼了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
500 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-22 10:23
同意你的观点，我也有台X3机器，感受和你说的一样的。
是呀本来我要买架SD1M，配几只头了。拿来那个老师傅的机器是实拍了一些，“刀割般的锋利”，色彩密度高，这是全像素受光的X3优势！只是色彩有点问题，有时候非常准确，有时候非常难看！CCD也基本上全像素受光，只是马赛克猜色算法，不那么锋利。 本帖最后由 胆子不大 于 2017-4-22 10:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
499 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 10:25
首先，不是你饭菜口味的问题，地沟油加味精做出菜再好吃那也不是好东西。好不好，要看指标，就像牛奶，蛋白含量有标准，不是给你加了增稠剂和增味剂，加了三聚氰胺就达标了。对不对，成人想问题脑袋要清楚不能片面优质幼稚。
其次叫好不叫做的事情，必然存在问题。可惜CCD曾经昔日曾获奥斯卡，但现在老了，好汉不当年，没有办法，你的怀旧之心令人同情，打你更需要勇敢地面对现实。
如那位大胆仁兄，嘴里高喊着喜欢D5 却磨磨唧唧念叨CCD如何如何好，你也一样，你们其实都是认知失谐。曾经拥有老鸡没，感情归感情，不要因为对老鸡鸡的感情而影响理性思考，而鼓噪违反客观的观点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
498 帖
首先，不是你饭菜口味的问题，地沟油加味精做出菜再好吃那也不是好东西。好不好，要看指标，就像牛奶，蛋白含量有标准，不是给你加了增稠剂和增味剂，加了三聚氰胺就达标了。对不对，成人想问题脑袋要清楚不能片面优质幼稚。
其次叫好不叫做的事情，必然存在问题。可惜CCD曾经昔日曾获奥斯卡，但现在老了，好汉不当年，没有办法，你的怀旧之心令人同情，打你更需要勇敢地面对现实。
如那位大胆仁兄，嘴里高喊着喜欢D5 却磨磨唧唧念叨CCD如何如何好，你也一样，你们其实都是认知失谐。曾经拥有老鸡没，感情归感情，不要因为对老鸡鸡的感情而影响理性思考，而鼓噪违反客观的观点。
其次叫好不叫做的事情，必然存在问题。可惜CCD曾经昔日曾获奥斯卡，但现在老了，好汉不当年，没有办法，你的怀旧之心令人同情，打你更需要勇敢地面对现实。
如那位大胆仁兄，嘴里高喊着喜欢D5 却磨磨唧唧念叨CCD如何如何好，你也一样，你们其实都是认知失谐。曾经拥有老鸡没，感情归感情，不要因为对老鸡鸡的感情而影响理性思考，而鼓噪违反客观的观点。
擦枪走水 发表于 2017-4-22 09:55
1、叫好和叫座的问题，市场接受度从来都不是同测试数据成正比，即便是这个数据很权威。奥斯卡叫好不叫座的片子多了。
2、数据的不全面性。让北京饭店的御厨给你熬一锅汤，你找权威部门分析一下，盐多少糖多少，氨基酸多少水多少，照这个配一份出来，你也能当御厨了？有很多微妙的性能还没有合适的参数来衡量而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
497 帖
胆子不大 发表于 2017-4-22 09:16
这话一半对！
光线合适，后期高超，X3可以说是现如今最佳的数码成像！
我下属单位一位老的（过70啦）摄影师拍高要求的产品广告，本来一直使用胶片，前几年使用D50，后来换用SD1M，处理得当话，ＳＤ１Ｍ最好。但是也经常“偏色”而反复后期不能矫正！现在是ＳＤ１Ｍ和Ｄ５０同时使用。当然是棚子内的人工光源！室外话，Ｘ３偏色不少！
同意你的观点，我也有台X3机器，感受和你说的一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
496 帖
WKWJ 发表于 2017-4-22 10:06
大哥你一晚没睡啊，我刚醒来吃完早饭，上来一看你们还在吵
有啥可争的，尼康那几个老爷CCD都多少年了，后来的CMOS在性能参数指标上当然全面胜出，这有啥疑问，只是现实拍片中，CCD机的某些特色比较讨好眼球，不少人喜欢这样的风格，仅此而已。
甭理他了，自嗨键论越来越没谱了，说话越来越脏了他！
“拍CCD党”最后都是以骂人结束的。。。
连CMOS党这个称号我都不给他们！了解CCD和CMOS各善其长的特征不是他们的知识范畴!
因为只有大量实践这2者才知道怎么样使用！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
495 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 10:03
把你描黑了不好意思，看了一下，他早就说了此雪梨非彼雪梨，而你却没完没了的困惑于百度。还什么要5天后才能解释。你被他调戏成这样，笑声好尴尬啊。
他一遇到堆栈就哑火，雪梨那就是在歪楼。
我困惑的也不是我自己没完没了的百度，而是倒要看看他怎么去百度出我给他出的题。
你们两个友军终于见面了，不再自相矛盾了，一起来歪楼了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
494 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 09:42
玩再多机器，没有技术知识背景也是不行的，这一点真是对不起。就像用过再多的电脑，再多的软件滚瓜烂熟，那也是只是使用层面的经验。深谈深谈电脑技术是两码事。除非其人具备了一定的计算机技术知识。就拿数码相机来说，很多人恐怕都不知道图像采集和处理的流程的各个单元怎么回事情。出张片有人说好有人说不好，那只是个人主观感受。
那没错，但是那些专业知识，对于消费者来说就是黑匣子，我们只要结果。就像看电影，你能被演员感动就可以了，你不用去管演员的眼泪是自己流出来的还是风油精熏出来的，导演手里拿的剧本是打印稿还是手写稿。
对于厂家来说，这些设备和环节只是实现好画质好色彩的途径，看的是疗效。同样是CMOS，有的做得好，有的就做得不好，有的几年前很廉价很低端的产品就做得很好的色彩，有的最近的高规格贵价产品还被人诟病。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
493 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 09:58
本来你就应该喜欢D5 ，喜欢的对，喜欢的好。
CCD哪点比CMOS强，以前很多地方强，后来大多被CMOS赶上或超过了。现在你要真的吹嘘，就大概主要的也就是 全局快门了。CCD的全局快门比CMOS的“卷帘快门”（rolling shutter）更好，拍摄快速物体和视频不易变形，有人说吗？ 没人提！
反倒是嚷嚷什么画质CCD比CMOS好。随便去DXO对比一下那些画质指标就会发现同APS-C规格的CCD的指标得分被CMOS干的稀里哗啦的。
https://www_dxomark_com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Nikon-D3100-versus-Nikon-D3000___680_664_623
还CCD比CMOS强的就是画质，屁啊，真tm闹事儿。实在看不下去。
大哥你一晚没睡啊
，我刚醒来吃完早饭，上来一看你们还在吵有啥可争的，尼康那几个老爷CCD都多少年了，后来的CMOS在性能参数指标上当然全面胜出，这有啥疑问，只是现实拍片中，CCD机的某些特色比较讨好眼球，不少人喜欢这样的风格，仅此而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
492 帖
把你描黑了不好意思，看了一下，他早就说了此雪梨非彼雪梨，而你却没完没了的困惑于百度。还什么要5天后才能解释。你被他调戏成这样，笑声好尴尬啊。
擦枪走水 发表于 2017-4-22 09:56
越描越黑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
491 帖
本来你就应该喜欢D5 ，喜欢的对，喜欢的好。
CCD哪点比CMOS强，以前很多地方强，后来大多被CMOS赶上或超过了。现在你要真的吹嘘，就大概主要的也就是 全局快门了。CCD的全局快门比CMOS的“卷帘快门”（rolling shutter）更好，拍摄快速物体和视频不易变形，有人说吗？ 没人提！
反倒是嚷嚷什么画质CCD比CMOS好。随便去DXO对比一下那些画质指标就会发现同APS-C规格的CCD的指标得分被CMOS干的稀里哗啦的。
https://www_dxomark_com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Nikon-D3100-versus-Nikon-D3000___680_664_623
还CCD比CMOS强的就是画质，屁啊，真tm闹事儿。实在看不下去。
本帖最后由 燕啤大马甲 于 2017-4-22 10:00 编辑
CCD哪点比CMOS强，以前很多地方强，后来大多被CMOS赶上或超过了。现在你要真的吹嘘，就大概主要的也就是 全局快门了。CCD的全局快门比CMOS的“卷帘快门”（rolling shutter）更好，拍摄快速物体和视频不易变形，有人说吗？ 没人提！
反倒是嚷嚷什么画质CCD比CMOS好。随便去DXO对比一下那些画质指标就会发现同APS-C规格的CCD的指标得分被CMOS干的稀里哗啦的。
https://www_dxomark_com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Nikon-D3100-versus-Nikon-D3000___680_664_623
还CCD比CMOS强的就是画质，屁啊，真tm闹事儿。实在看不下去。
胆子不大 发表于 2017-4-22 09:32
我来2张D5片子吧嚯嚯嚯
https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1665985
CMOS 传感器之中还是最喜欢D5。
......
本帖最后由 燕啤大马甲 于 2017-4-22 10:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
490 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 09:27
他不过是用“堆栈”一喻来忽悠一下你，而你就真的去百度搞来搞去那么多回合都说不清楚，累啊，不过我倒是不应该介入，应该让他继续调戏调戏，哈哈哈哈。
越描越黑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
489 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-4-22 09:17
你可以嘲笑 imaging-resource网站的评测，你有这个权利，但并不代表你比那里的评测更权威。作为一个普通用户的话，谈点个人使用心得ok，但是否定广为人知的专业评测，省省吧。DXO，Dprevew还有这个imaging-resource，这三大评测网站，你哪个能喷得动啊。还是多去看看吧。否则真的是无知无畏。
1、叫好和叫座的问题，市场接受度从来都不是同测试数据成正比，即便是这个数据很权威。奥斯卡叫好不叫座的片子多了。
2、数据的不全面性。让北京饭店的御厨给你熬一锅汤，你找权威部门分析一下，盐多少糖多少，氨基酸多少水多少，照这个配一份出来，你也能当御厨了？有很多微妙的性能还没有合适的参数来衡量而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
488 帖
玩再多机器，没有技术知识背景也是不行的，这一点真是对不起。就像用过再多的电脑，再多的软件滚瓜烂熟，那也是只是使用层面的经验。深谈深谈电脑技术是两码事。除非其人具备了一定的计算机技术知识。就拿数码相机来说，很多人恐怕都不知道图像采集和处理的流程的各个单元怎么回事情。出张片有人说好有人说不好，那只是个人主观感受。
擦枪走水 发表于 2017-4-22 09:14
我们没有不承认CMOS的压倒性优势，我们也从未※※过CMOS，你看胆兄的主题，他光尼康全幅就玩过好几个，难道还没你去测评网站查个指标有发言权？我们只是在谈CCD一些优点现在的CMOS还不具备而已，好一点的CMOS机器部分具备，价格又老贵，比普通的CMOS全幅还贵，这个现象又说明什么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
487 帖
我来2张D5片子吧嚯嚯嚯
https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1665985
CMOS 传感器之中还是最喜欢D5。
本帖最后由 胆子不大 于 2017-4-22 09:35 编辑
https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1665985
CMOS 传感器之中还是最喜欢D5。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
486 帖
不诚实。你玩儿佳能C机那么欢，现在鼓吹什么CCD，谁信呢。先把C机全扔了再说。你这个C用户不带这么借着CCD跑这里放黑烟幕的。
胆子不大 发表于 2017-4-22 09:24
哈哈哈，你看我不理他，他自嗨！
前些天，雨中赏花兄不爱理他了，他自嗨了一堆没有人搭理的帖子
的确我同意CMOS新品有了实实在在的进步！我照玩CMOS机身！从3到5！我也不刻意贬低CMOS！当然有CCD玩家说点“秒”之类话也是恨铁不成钢吧嘻嘻嘻。。。
但是“CCD一些优点现在的CMOS还不具备”！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
485 帖
他不过是用“堆栈”一喻来忽悠一下你，而你就真的去百度搞来搞去那么多回合都说不清楚，累啊，不过我倒是不应该介入，应该让他继续调戏调戏，哈哈哈哈。
擦枪走水 发表于 2017-4-22 09:16
你这话适合跟你的友军，巴西烤肉，不，是巴西腰果说，是他搞错了。
很欣慰你们两个友军能打起来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
484 帖
回复主题： CCD比CMOS强的地方就是画质
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试