主题：数码相机等效光圈概念以及与此相关的技术思考
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
617 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
616 帖
最近有关4/3系统镜头比较热门的是DG200/2.8，这正好又是一个极其合适地应用等效光圈概念的例子。
附图左边比较了DG200/2.8和佳能400/2.8。难道4/3系统只依靠将昂贵的全幅传感器换为便宜地多的4/3传感器就可以做到将镜头的体积如此大幅度减小而不对画质有任何副作用，这我想任何正常人都不会相信吧。
如果承认会有区别，那么怎样理论上简单大约地评估区别肯定是有必要的，而最合适的方法当然就是等效焦距和等效光圈概念了，没有之一。两个镜头的等效焦距是一样的，等效到全幅上都是400，因此视角是一样的。光圈等效到全幅上分别是5.6和2.8，即从景深控制、拍摄噪声和衍射效应方面讲，DG200/2.8理论上都等效于光圈为5.6的全幅镜头。也就是说，DG200/2.8在光学效果理论上确实是等效于比佳能400/2.8光圈小两档的全幅镜头，这就合理的解释了为什么这两个镜头体积相差这么大。
这里经常有人不同意传感器画幅变了拍摄噪声也会改变，其实道理也很简单。设想将这两个镜头用在对应画幅的胶片相机上，使用同样ISO指数的胶片，拍出来的图像放大到同一尺寸，难道噪声颗粒会一样吗？全画幅肯定要好得多吧？如果连这都不承认，这些人懂不懂摄影难道还有必要怀疑吗？
附图右边是佳能索尼100-400/4.5-5.6和DG200/2.8的对比，在400mm两个镜头的光圈等效到全幅上都是5.6，可以看到，俩镜头的体积也确实相差不大，这最有说服力地体现了等效光圈理论在比较不同画幅镜头时的价值。
需要指出的是索尼的是变焦镜头，所以从使用灵活性上讲肯定是有优势的。因此严格说来比较右边的配置，如不考虑制作质量，全幅系统还是完胜，当然对粉丝来说，认为4/3系统总体优势也是可以理解，但那得粉到什么程度大家自己也有数吧。
其实在长焦和微距领域，通常4/3系统相对于其他较大画幅系统还是有小巧和成本上的优势，但如果对性能要求高，就像在这里的例子里，还有没有优势就很难讲了。大家也可以自己考察考察在中短焦距的对比，差距应该比长焦要明显地多。
附图左边比较了DG200/2.8和佳能400/2.8。难道4/3系统只依靠将昂贵的全幅传感器换为便宜地多的4/3传感器就可以做到将镜头的体积如此大幅度减小而不对画质有任何副作用，这我想任何正常人都不会相信吧。
如果承认会有区别，那么怎样理论上简单大约地评估区别肯定是有必要的，而最合适的方法当然就是等效焦距和等效光圈概念了，没有之一。两个镜头的等效焦距是一样的，等效到全幅上都是400，因此视角是一样的。光圈等效到全幅上分别是5.6和2.8，即从景深控制、拍摄噪声和衍射效应方面讲，DG200/2.8理论上都等效于光圈为5.6的全幅镜头。也就是说，DG200/2.8在光学效果理论上确实是等效于比佳能400/2.8光圈小两档的全幅镜头，这就合理的解释了为什么这两个镜头体积相差这么大。
这里经常有人不同意传感器画幅变了拍摄噪声也会改变，其实道理也很简单。设想将这两个镜头用在对应画幅的胶片相机上，使用同样ISO指数的胶片，拍出来的图像放大到同一尺寸，难道噪声颗粒会一样吗？全画幅肯定要好得多吧？如果连这都不承认，这些人懂不懂摄影难道还有必要怀疑吗？
附图右边是佳能索尼100-400/4.5-5.6和DG200/2.8的对比，在400mm两个镜头的光圈等效到全幅上都是5.6，可以看到，俩镜头的体积也确实相差不大，这最有说服力地体现了等效光圈理论在比较不同画幅镜头时的价值。
需要指出的是索尼的是变焦镜头，所以从使用灵活性上讲肯定是有优势的。因此严格说来比较右边的配置，如不考虑制作质量，全幅系统还是完胜，当然对粉丝来说，认为4/3系统总体优势也是可以理解，但那得粉到什么程度大家自己也有数吧。
其实在长焦和微距领域，通常4/3系统相对于其他较大画幅系统还是有小巧和成本上的优势，但如果对性能要求高，就像在这里的例子里，还有没有优势就很难讲了。大家也可以自己考察考察在中短焦距的对比，差距应该比长焦要明显地多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
615 帖
被引用内容作者已注销
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.1.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
614 帖
九里桥 发表于 2017-12-15 17:15你是说那个交流论坛的版主吗？他对论坛的贡献在交流论坛，其实就是与摄影无关的灌水板块。其他的，有兴趣慢慢看吧，没兴趣就算了。呵呵。
今天又该溜你丫了！自称照相3年,可至今还未入门的瘟猪子+键盘口活大尸: 九里桥
每天都要把你个半吊子250牵出来溜几圈让你: 天天光着屁股拉磨----转着圈的到处丢人现眼！
成天拿个全幅D810 + 105专业微距头装B，可实际连个不动的花.叶都拍不清楚，连个构图都不会！
真不知道你成天网上玩口活吹大牛B的本钱在那？成天恬不知耻,大言不惭.坐井观天.鼠目寸光，自以为是！
..
点击小图便可看大图:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
612 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
611 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
610 帖
科普一次 发表于 2017-12-15 15:49今天才看见否定等效光圈的所谓理论根据，犯不上仔细去一点点的分析了，其中最简单也是最关键的照度计算完全错了。这公式和我用的公式是一样的
才发现啊？
平方反比用两次，这就是这个@与食俱进之前的基本思维模式啊。被拆穿后也知错了，还道了歉。然后就觉得丢了脸，不仅矢口否认之前认过的错，而且还编造出个和照度概念不同的“像场照度”、和光通量不同的“像场光通量”，然后只要涉及到实质性的讨论，必然在这几个概念中来回“跳跃”。所以我才说与食俱进大搞伪科学，所以才有这个帖子出炉的：
科普大讨论：什么叫像场、什么叫像场照度、什么叫光通量，大家畅所欲言哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
609 帖
今天才看见否定等效光圈的所谓理论根据，犯不上仔细去一点点的分析了，其中最简单也是最关键的照度计算完全错了。这公式和我用的公式是一样的，其中L就是被拍摄物体的光亮度。根据这公式，如光亮度，透镜的透射率和相对孔径相同，则在成像焦面上所得像的光照度也相同。可这人居然根据这公式算出在这个条件下4/3传感器和全幅传感器表面的光照度分别是80和20勒克斯。
其实我知道他是怎么错的，他认为还有个照度的距离平方反比定律，所以4/3成像距离小，因此就自以为是地另外又乘上了一个两透镜焦距比值的平方，岂不知推导这个公式时早已将焦距的因素考虑进去了（公式里本来就有焦距），另外再无中生有地乘一个系数当然就会推导出一个荒谬的结果。
他这个结果其实是说，用两个相对孔径一样的镜头成像，在焦面上放上不同画幅的传感器，那么，小画幅的传感器表面的照度居然比大画幅传感器大，这种无中生有的好事倒可真是求之不得的啊。
其实了解摄影基础知识的人都会知道，同样的光照下，曝光时间和相对孔径和ISO指数有关，和镜头焦距无关。看来此人真是想推翻最基本的摄影原理呀。
其实我知道他是怎么错的，他认为还有个照度的距离平方反比定律，所以4/3成像距离小，因此就自以为是地另外又乘上了一个两透镜焦距比值的平方，岂不知推导这个公式时早已将焦距的因素考虑进去了（公式里本来就有焦距），另外再无中生有地乘一个系数当然就会推导出一个荒谬的结果。
他这个结果其实是说，用两个相对孔径一样的镜头成像，在焦面上放上不同画幅的传感器，那么，小画幅的传感器表面的照度居然比大画幅传感器大，这种无中生有的好事倒可真是求之不得的啊。
其实了解摄影基础知识的人都会知道，同样的光照下，曝光时间和相对孔径和ISO指数有关，和镜头焦距无关。看来此人真是想推翻最基本的摄影原理呀。
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
608 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
607 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
606 帖
melfes 发表于 2017-12-14 18:12好像我会在乎路边的野鸡叫怎么一样
你当然不在乎，因为你就是一只捡肥皂的烂屁股野鸡
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
605 帖
呼啸之猪 发表于 2017-12-14 01:38说别人恐同你就太高看自己了。其实在我看来你只是个跟癞蛤蟆一般的厌物。当然你有权认为癞蛤蟆是这个世界上最无敌、最威风八面的生物。
好像我会在乎路边的野鸡叫怎么一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
604 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
603 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
602 帖
keepi 发表于 2017-12-13 18:11自称“老娘”的你，
到底是你说的真男人还是娘炮啊？
男同里面分0和1的。从他自称老娘这一事实来看，他应该是喜欢给“真男人”捡肥皂的0。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
601 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
600 帖
melfes 发表于 2017-12-13 10:01喜欢把个人生活偏见带入学术讨论的恐同婊，bitch please...
自称“老娘”的你，
到底是你说的真男人还是娘炮啊？
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
599 帖
melfes 发表于 2017-12-12 01:24真男人艹男人，娘炮才艹B
我们不恐同，也不是歧视异见人士。问题是索粉和LGBT这二者联系在一起产生的化学反应令人非常不适。借问一句，令尊如果不是你所说的娘炮，哪里来的你呢？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
598 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
597 帖
与食俱进 发表于 2017-12-11 21:41谁是烂屁股自己看。虽然个人选择无碍技术讨论，但是这LGBT和等效党这两个身份联系在一起还是让人非常不适。
哇靠！哇靠！你从哪里翻出来这些恶心微博？！！！
最恶心的是这厮居然让人去学习电磁理论，这让我这麦克斯韦神教※※情何以堪？ 本帖最后由 呼啸之猪 于 2017-12-13 11:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
596 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
595 帖
melfes 发表于 2017-12-11 17:24真男人艹男人，娘炮才艹B
用索尼的果然不同，
挺等效光圈的更是骨骼清奇。
那么自称“老娘”的你，
是真男人还是娘炮？
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
594 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
593 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
592 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
591 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
590 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
589 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
588 帖
回复主题： 数码相机等效光圈概念以及与此相关的技术思考
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试