主题：“等效放大倍率”是哪个厚颜无耻的发明的？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
半支莲 发表于 2018-8-14 15:09
谢谢提醒
闲着没事玩两下，忙了就不理了
我是上午写东西累了，上来看看提神一笑的
展示一下学识很好嘛，至少还有个别人欣赏你。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
317 帖
读报僵尸 发表于 2018-8-14 14:59
别战斗了，再战斗你也成20块钱的计算器了
边鼓敲的挺好。多谢顶贴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
316 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:55
您这神逻辑。
大米白面得吃饱饭上等效，大米就等于白面了。
佩服，不服不行呀。
这样真没讨论必要了。
为了自己身心健康，我也向法师学习：
是对，你是对的
按你的逻辑，大米效果上等于白面，挺对呀。
而且我是把等于换成等效，不是你说的把等效换成等于。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
314 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:55
您这神逻辑。
大米白面得吃饱饭上等效，大米就等于白面了。
佩服，不服不行呀。
这样真没讨论必要了。
为了自己身心健康，我也向法师学习：
是对，你是对的
别战斗了，再战斗你也成20块钱的计算器了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
313 帖
哎哟，还在试图把整个坛的老法师的脑子都洗成20块钱计算器的水准？
焦平面与被摄体距离相同且采用相同视角摄影镜头的前提下，M43成片中被摄体面积与照片总面积之比是135FX成片中被摄体面积与照片总面积之比的一倍，有问题？
等效成像的问题你能等效到底上去了，你逻辑是※※※教的？
还什么清北教授，我小学文化非洲户口，你来战翻我呗？
焦平面与被摄体距离相同且采用相同视角摄影镜头的前提下，M43成片中被摄体面积与照片总面积之比是135FX成片中被摄体面积与照片总面积之比的一倍，有问题？
等效成像的问题你能等效到底上去了，你逻辑是※※※教的？
还什么清北教授，我小学文化非洲户口，你来战翻我呗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
311 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:45
我问的是小底对拍摄放大率有什么影响吗？
看清问题再回答。这和你开头说的什么没关系，是个新问题哟
还是那个答案，看不懂重新看，多思考，实在不理解我也没办法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
310 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:46
还是那句，148楼 把等效换成等于是你自己干的，为什么要这么干呢
等效=效果相等，相等不就是等于嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
309 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:44
那是你自己带入等于的，不是别人，你就是没说清楚呀
加油，继续解释
谁写的不重要，都会有对有错。
148楼，请问您认为对还是错？
如果认为错，请说出理由。
我又一次嚣张的叫板了，请不要转移话题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
308 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:17
不不不，我问的是你怎么得出大底等于小底的结论的
小底等于大底的结论是你们得出的，还不明白？
从“等效放大倍率”没错，可以推导出“小底等效大底”，推导过程见148楼。
已经说两遍了，请不要再问第三遍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
304 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:14
这位资深也在这，要不你亲自请教一下？
我没有问题需要请教。您有问题的话，您请便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
303 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:12
那我问一下，底小的问题在拍微距上有什么影响倍率的问题吗？
首楼写着，放大倍率定义：指物体通过透镜在焦平面上的成像大小与物体实际大小的比值。
焦平面上的成像大小，就是底的大小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
301 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:11
你能解释一下筒子楼怎么和别墅等效的吗？说通了，房价问题都解决了。
这事要请 @与食俱进 解释。
其实你自己解释也可以，你们都认为“等效放大倍率”没错，那么"M4/3的CMOS大小和全幅CMOS大小等效”你们也必须认为没错。为什么必须，自己看148楼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
300 帖
半支莲 发表于 2018-8-14 14:08
这是偷换概念，以小盖全。
放大倍率在照片上的体现效果（非剪裁）怎么就是芯片大小等效了？您给解释清楚
148楼，从公认的公式，其它条件不变的情况下，引入“等效放大倍率”这个条件之后，一步一步推导出来“M4/3的CMOS大小和全幅CMOS大小等效”这个错误结论。由此可知，“等效放大倍率”是错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
298 帖
keepi 发表于 2018-8-14 13:57
你不认可，
就是真理？
别人摆事实讲道理，
你一句你不认可就得了？
你是过来扯淡的啊
类似这种没逻辑的话，你说得太多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
294 帖
行不行都拍 发表于 2018-08-14 05:45原来269楼就是这个呀，看似很多字，对我的有效“批判”就是那几个红字。
等效，没有什么严格的定义，字面上我理解为“效果相等”。相等，还...
你不认可，
就是真理？
别人摆事实讲道理，
你一句你不认可就得了？
你是过来扯淡的啊
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
293 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
292 帖
dsli111 发表于 2018-8-14 12:13
这就是你那洋洋得意的论证：
放大率=像尺寸：实物尺寸
用m43和全幅相同放大率镜头拍同样大小实物，像尺寸当然相同。比如同用1：1镜头拍17.3mm，当然像都是17.3mm
但是一般智商人都应该清楚的你却不知道：这时候m43已经满幅，占比100%，而全幅才充满一半占比50%。你根本没搞清楚像上的绝对尺寸和相对占比的关系
还用往下说吗？ 用“等效”代替“等于” 别人偷换概念，你这是明目张胆强换概念。
你那可笑的结论就更不值一提了。还是自己打脸去吧
拍微距，放大率注重的是微小东西在照片中的长度占比，等效放大率也是讲的占比等效，不是照片中绝对尺寸的等效
以后还是别提工科生了。工科生还分一本和三本呢
原来269楼就是这个呀，看似很多字，对我的有效“批判”就是那几个红字。
等效，没有什么严格的定义，字面上我理解为“效果相等”。相等，还是等于。
多说一句，我不认可各种“等效”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
291 帖
dsli111 发表于 2018-8-14 13:37
真替你捉急，他说的老人不是指年龄大的人，是指在屋脊混的时间长的人
呵呵，本来想说他老糊涂，含蓄了一下。您加点油墨就懂了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
290 帖
行不行都拍 发表于 2018-8-14 13:31
别随便代表老人，老人不一定是老糊涂。
真替你捉急，他说的老人不是指年龄大的人，是指在屋脊混的时间长的人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
289 帖
行不行都拍 发表于 2018-8-14 13:16
麻烦您指出148楼论证的错误，让大家见识一下我有多弱。别说您不屑哈。
269楼已经说得很清楚了。劝你参照它自检一下你自我欣赏的论证，再说没毛病就是揣着明白装糊涂了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
288 帖
回复主题： “等效放大倍率”是哪个厚颜无耻的发明的？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试