那要不你来解释解释这分数？看得不是很懂哎

不过这次改革，改变了以往的排序结果了，好多。
85 1.8 usm下台了，找不见了，85 1.8g名列前矛了。

呵呵，你还给别人戴帽子，你自己就是最那个啥的典型

最简单的道理，镜头可以很差，比如说干脆就是老花镜片吧，装到相机前面，就能过来100个像素的信息，那么D800也应该和D600一样，记录下相同的100个像素的内容。

怎么可能同一个镜头，2400万的D600记录下100个像素的信息，3600万的D800倒只有90个像素，那10个像素D800怎么吃掉的？

楼主，姓麦的和那些争做麦僵尸第二的马上会来跟你急了

你的意思是，镜头太差，结果同一个镜头在D800上比D600表现还要差？D800多出来的1200万像素干吗去了？

呵呵，DXO镜头评分，就像它的传感器评分一样，完全一塌糊涂啊

下面这个是两个镜头在两个机身上的DXO评分对比，5项指标里，前三项打平，vignetting（渐晕，暗角的效果）右边好0.1EV，Chr. aberration（色差，彩边的效果）右边也是稍好1um，结果右边得分才12，左边倒得了16分，右边反而比左边少了4分，难道DXO这里指标好得分更低吗？

不用说，左边是尼康，右边是佳能

沙发一个，坐等解释。。。。

最近又有了一些时间，打算完成以前遗留的那个相机画质量化评测方法的事情。研究DXO的最新数据，猛然发现一个意外的情况，根据DXO的镜头测试结果，3600万像素的D800，分辨率比不上2400万的D600，甚至比不上2100万的5D2？实在是令我感到有点匪夷所思阿

DXO镜头在不同机身上的测试结果，最新改用P-Mpix（Perceptual Megapixels视觉百万像素）指标来表示镜头-机身组合的锐度，取代了以前用lp/mm表示的分辨率，单位虽然不同，实际含义是一样的，相当于实测的有效像素，越高表示锐度越好，获得照片的分辨能力越高。

D800目前在DXO上唯一一个完成测试的镜头是腾龙的Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro Nikon，测试的结果是，最佳分辨率在[email]28mm@F3.5[/email]达到，sharpness指标为8P-Mpix，也就是相当于800万有效像素。

看到这里，我表示淡定，同时心里鄙视这个腾龙镜头，实在是太烂了，在3600万的D800机身上才表现出800万像素的分辨能力。

顺手我就点击了机身列表，看看在其它尼康机身上表现如何，上来就选了D600，嗯？同一个镜头，竟然在D600上达到了9P-Mpix，相当于900万像素？比D800还高？什么情况？

然后又找到了这个镜头对应的佳能EF口镜头测试结果，居然在5D2（还有1Ds3）都达到了900万像素分辨能力？

DXO的意思是，腾龙这个镜头，D800机身上的分辨率表现，还不如D600，也不如5D2？要说是镜头坏了（就像以前DXO曾经用有质量问题的镜头做过测试），尼康机身上的结果总归是同一个镜头了吧，不可能DXO测试的时候专门找一个坏镜头来测D800？用另一个好镜头测试D600？

这是镜头太奇葩啊，还是D800太奇葩？还是DXO太奇葩？

我还一直考虑用DXO的镜头测试结果，作为我的画质量化评测方法的一个重要指标，现在这情况怎么敢用呢~~~~~~

以下内容由 spot 于 2012-12-19 23:30 补充
呵呵，DXO镜头评分，就像它的传感器评分一样，完全一塌糊涂啊

下面这个是两个镜头在两个机身上的DXO评分对比，5项指标里，前三项打平，vignetting（渐晕，暗角的效果）右边好0.1EV，Chr. aberration（色差，彩边的效果）右边也是稍好1um，结果右边得分才12，左边倒得了16分，右边反而比左边少了4分，难道DXO这里指标好得分更低吗？

不用说，左边是尼康，右边是佳能 以下内容由 spot 于 2013-3-19 04:17 补充
另外，经过仔细研究DXO的镜头测试评分介绍，才弄明白镜头评测结果里的DXOMark Score和其它几个分项指标，不是包含的关系，是对等的关系。因此出现得分不一致的情况是很正常的。

DXO的资料说的很清楚，它的镜头评分有三种类型，DXOMark Score，Metric Scores，Use Case Scores。也就是暗光评分，镜头指标，以及应用类型评分。这三个类型的评分，是相对独立的，没有直接关系。下面这段的原文连接是http://www_dxomark_com/index.php/About/Lens-scores。注意红线标出的部分，这三个类型的评分是对等的关系，不是包含的关系。在下面的分别说明中，只有DXOMark Score里才说明了，这个评分是跟特定的曝光条件有关。而在其它两类评分中，没有提到任何曝光条件问题。实际上，如果去Use Case Scores里看看的话，里面还包括一个Mid-Light Score，中等亮度评分，这足以证明，实际上DXOMark Score只是一个暗光应用评分，但DXO认为这个比较重要，因此把它拿到上面来，作为三个类型的评分之一。

本贴最开始发现的这种不一致，也属于这个原因。
以下内容由 spot 于 2013-3-19 04:28 补充
因此，本贴里讨论的所有镜头+相机实际分辨率，就是DXO在正常使用条件下测量出来的最佳实际分辨率。

以下内容由 spot 于 2013-5-16 09:42 补充
DXO最新发布了D600上的70个镜头测试结果，这些数据终于可以给本贴画上一个完整的句号。

经过与D800数据的交叉对比，有69个镜头是在两个相机上都进行了测试。镜头+机身实际分辨率数据分析的结果如下：

1、有8个镜头的实际分辨率测试P-Mpix指标，D800优于D600，有可见的差距。

2、有4个镜头的实际分辨率测试P-Mpix指标，D800高于D600的数值只有1个P-Mpix，按DXO的说明，属于难以识别的差距。

3、其余57个镜头的实际分辨率测试P-Mpix指标，D800与D600相同，这些镜头涵盖了原厂副厂定焦变焦牛头狗头。

（本贴开始提出的那个T28-300镜头，DXO后来又调整了D800的数据，刚好与D600相同）

根据DXO的这个测试结果，在绝大多数镜头和实际拍摄场合，D800都很难在全像场上，表现出可见的分辨率优势。

从这个角度，D800的设计，很明显是有问题的，既不能像D800E那样表现出显著的实际分辨率提升（虽然要带来摩尔纹和伪色增加的风险），又不能像D600那样获得较好的信噪比。

图1 DXO上的实际分辨率测试P-Mpix指标，D800相对D600有优势的镜头结果（共12个，按差距排序，其中差距等于1的被视为难以识别）

以下内容由 spot 于 2013-5-16 09:42 补充 图2 DXO上的实际分辨率测试P-Mpix指标，D800相对D600相同的镜头结果（供57个，按实际分辨率排序） 以下内容由 spot 于 2013-5-16 12:16 补充
这是DXO自己对D600镜头测试结果的总结，原文连接是http://www_dxomark_com/index.php ... 00/General-Overview

关于实际分辨率，DXO的总结是，总体上平均D600和D800差不多，只有很少几个镜头D800有更好的实际分辨率（差距也远远小于像素总数）。

我前面引用的数据对比也充分说明了这一点，69个相同的镜头中，只有8个镜头D800有可见的实际分辨率优势。

按照DXO的说明，D800和D600是采用相同的镜头测试，因此这个对比，要比5D3和D800的对比更能说明机身的问题。