主题：别整天撇开显示器玩图谈色彩谈画质了，测测你的显示器灰阶如何，有兴趣的过来挑战下
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
266 帖
suixz 发表于 2013-4-13 15:59
这灰阶测试哪里有问题？你指出来？
-----------------------------------------
这种类似的图并不是你第一个在无忌上发帖。你用“显示器测试”这个词在无忌搜索里去搜一下，估计能搜出好几十个类似的图。
你的方法不一定有错，只是这张图未必是通过了全球所有厂家认证的权威图。
我问你，这张图来自哪里，是哪位做的，有何权威认证？
这类测试在过去的情况与你今天差不多，越差的显示器看的越清楚，越好的显示器越看不见，这件事在几个月前另外一个帖子里已经发生过了。
这图还要什么权威认证？RGB数值没问题就OK，你自己可以用PS验证，这还需要权威认证？太搞笑了吧？
谁告诉你越差的显示器越清楚？暗部越差的显示器可能越清楚，但亮部呢？暗部越清楚是越差，但不是越不清楚越好！是不清楚，但能看见最佳！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
265 帖
一碗水不平 发表于 2013-4-13 21:14
和我一样，我也是Note，可以看见双11，不过前面有朋友说Note2反而不行，是不是Note2换屏幕了，不再是AMOLED了？
所以NoTe这块屏幕实在难得。晚上逛街逛到苹果店,把ipad
和NoTe都上屋脊论坛看图,屏幕一对比立见高下,苹果的色彩白蒙蒙,很苍白,NoTe的色彩质感都很棒,黑色完成的沉下去,高光亮的起来,很鲜明很出众。平时用不觉得,一对比立马觉得这块屏的珍贵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
264 帖
suixz 发表于 2013-4-13 16:02
那什么时候我拍片你来认试试？反正蔡司头我有，咋样？你觉得你能达到多少正确率？不说100%，90%以上应该很轻松吧？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
用我的佳能85/1.8和蔡司85/1.4，
或者禄来50/1.8与宾得太苦玛55/1.8
或者莱卡135/2.8与佳能135/2或尼康135/2DC
都可以，这些镜头的色彩表现我非常熟悉。
赌注一万元，五一节，如何？我稳妥一点，正确率按80%计好了。
干嘛80%？不是很明显吗？怎么要降到80%？没信心？你降到50%好了！不用列那么多镜头出来，镜头多只能证明你是镜头控，不能证明别的。
不用赌什么钱，我也没想挣你那所谓的一万块。你分辨出来了我就服你，我就承认你所谓德味了蔡味存在，以后再不反对别人说德味蔡味，从此闭嘴，若你分不出来，也从此闭嘴别谈什么德味蔡味就行了。也方便执行，如何？行的话我就准备开贴公开上图！
本帖最后由 一碗水不平 于 2013-4-13 21:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
263 帖
dying 发表于 2013-4-13 16:06
这个黑1白254很轻松
楼主的图白11勉强，黑11几乎看不到
dell u2312
数据是完全一样的，这个你容易看到是因为色块面积更大，我那个图色块面积较小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
262 帖
知秋一叶 发表于 2013-4-13 17:59
纠缠于黑白11均可见是没有意义的。我们对显示器进行校色主要是使色彩统一真实，同时方便后期输出。从后期输出看，RGB值很低的暗部（比如1）很难做到肉眼可见。
LZ自己去试试后期输出就知道怎么回事了。
只是一个完美与不完美的问题，实际应用确实差距不大。话说顶级的镜头和实用的镜头其实也不是那么丁点差距么？顶级追求的就是那么点差距，更完美。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
261 帖
CnAllan 发表于 2013-4-13 21:19
取色器和photoshop分别看rgb值并比较。实际观感应该全黑条件最高亮度下10和11极其隐约可见为佳吧。
没错，特别是11，隐约可见，亮度很低的，和全黑差别很小，但是是可见的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
260 帖
washu 发表于 2013-4-13 21:19
但是屋脊上还没有用镜头的分辨率去谈镜头色彩/像差/焦外...甚至德味的奇葩泡菜，你可以做这个新时代的开山怪，恭喜你贺喜你。
我用灰阶谈焦外了么？谈相差了么？甚至德味了么？
灰阶和色彩密切相关，没有灰阶就没有所谓色彩，和分辨率与焦外完全不是一回事。
你胡乱搅合硬在一起，只能证明你这个资深水平真不咋地或者人品不咋地。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
259 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
258 帖
一碗水不平 发表于 2013-4-13 21:11
这些话证明你很无知和无赖。
按你的说法镜头分辨率标版应该去死，拍什么线条？有病吗？
但是屋脊上还没有用镜头的分辨率去谈镜头色彩/像差/焦外...甚至德味的奇葩泡菜，你可以做这个新时代的开山怪，恭喜你贺喜你。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
257 帖
washu 发表于 2013-4-13 21:16
连动态范围的概念都没有，可想而知你是一个什么样的人，你有什么样的学识水平。并且我很早就指出了
你要测试的是什么，你要和人家扯谈的是什么？你自己都没拎清，还在这里折腾什么？你要否定以下是你说过的话吗？
主题：别整天撇开显示器玩图谈色彩谈画质了
灰阶不行色彩肯定好不了
本人懂动态范围，但不懂你所谓的“灰阶动态范围”，这里向大湿讨教以下，你给大家科普一下什么叫“灰阶动态范围”呗，如何？
别又避重就轻，大湿你去反驳一下在线检试显示器的专业网站完全相同的测试吧：http://www_lagom_nl/lcd-test/ 本帖最后由 一碗水不平 于 2013-4-13 21:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
256 帖
CnAllan 发表于 2013-4-13 16:50
imac调整过后在全黑条件下双11，调整前黑色只能看到4-5，iPad 白天光线观看也一样。
图验证过了，是正确的。
很多廉价屏幕是TN屏，sRGB覆盖率都低的可怜，上下移动视角就能看清灰阶，但是一点意义都没有。
本人显示器是广色域IPS，105%NTSC，没你说的TN问题，倒是笔记本屏幕是你说的那样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
一碗水不平 发表于 2013-4-13 21:02
不用抬杠了，抬杠不证明你本事大。人眼对于灰阶的识别不是线性的，很暗和很亮的两个极端人眼敏感性相对较低，因此观察的条件也要更严格，这也是我主贴后来补充说明的道理。
别胡诌什么动态范围了，不懂装懂证明你资深的水平么？
去反驳这专业测试显示器的网站吧，内容和我的一模一样，去反驳它，驳斥它是伪科学，你牛X，如何？
专业在线检试显示器的网站：http://www_lagom_nl/lcd-test/
连动态范围的概念都没有，可想而知你是一个什么样的人，你有什么样的学识水平。并且我很早就指出了
washu 发表于 2013-4-12 20:58
典型的做了颜色管理的表现 至于楼主那破图，就不用看了，哪怕灰阶 1024，但只有灰色没有彩色，你让楼主和人家说色彩去 显示器的灰阶动态范围、灰阶分辨率、色彩空间（色彩的动态范围）是不同方向的指标，拿灰阶的动态范围去说色彩，我不知道这是什么智商。
你要测试的是什么，你要和人家扯谈的是什么？你自己都没拎清，还在这里折腾什么？你要否定以下是你说过的话吗？
主题：别整天撇开显示器玩图谈色彩谈画质了
灰阶不行色彩肯定好不了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
一碗水不平 发表于 2013-4-13 20:49
黑的高好理解，TN大多暗部灰阶很不准，将本来很暗的部分提高亮度了，这就是为什么有朋友专门发帖说TN能看清某些照片暗部而IPS看不清的原因。
如下图，原帖：https://forum.xitek.com/thread-1088717-1-1-1.html
学习了，谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
蔡心 发表于 2013-4-13 17:34
Galaxy note的LeD屏 表示毫无压力到11,灰阶无敌,看片绝对给力
和我一样，我也是Note，可以看见双11，不过前面有朋友说Note2反而不行，是不是Note2换屏幕了，不再是AMOLED了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
suixz 发表于 2013-4-13 17:45
我觉得这个问题用不能随便调整的设备谈更容易一点。比如IPAD。
苹果是一家在民用图像领域做了很多年的大公司，一个设定了一些广泛使用标准的大公司。当然它没有EIZO和NEC这么学究，但是也是具有一定权威性的。
那么，作为一个只能调节亮度的自我封闭设备，乔布斯当然想使用户直接看到最美、最讨好的图片。所以，或许我们可以认为EIZO和NEC像是RAW文件，必须自己调节才有最好表现，但是IPAD的缺省设置才是最重要的。
那么，IPAD缺省只能看见黑5~6，难道乔布斯跟自己和广大消费者过不去？我试着将设置亮度调到最大，能看到黑7似乎，但这时已经很伤眼睛了。
刚才我去加班，我单位的DELL2408同样只能看黑5，但是实习生用的老掉牙的TN19寸联想却可以看到黑10.
敲不死认为手机3.5寸屏幕是最佳尺寸，你怎么看？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
washu 发表于 2013-4-13 17:58
如果以校色仪的眼光来看，水果的屏个个偏色偏到天上去了呢 教主要不要和广大消费者过不去我不知道，但和我过不去是肯定的 有女同学什么的来我这，看到洁白的水果显示器上，还没处理的照片都那么惊艳，个个都说这显示器楞是要得！然后一脸纳闷问我干嘛用一台黑不溜秋其貌不扬的显示器去调图呐 :ha1:
这些话证明你很无知和无赖。
按你的说法镜头分辨率标版应该去死，拍什么线条？有病吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
样子不行 发表于 2013-4-13 20:34
10,和8.
3万元的显示器， eizo cg275w。
看来我的是烂显示器。
最大的可能是：1你没注意环境光，2是灰阶没校正好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
washu 发表于 2013-4-13 18:52
这里面的问题其实更多，但楼主的意思实际上隐含了“0-255” 的 256 个灰阶每一个都是可分辨的，这意味着 Alpha(0-255) 是单调的，而通过调整曲线成反 S 形可能导致输出不单调，或者无法分辨 256 个灰阶中的每一个。换而言之，那些光棍显示器看到两个 11 是看到了，但能否 0-255 每一个都是可分辨的呢
而且，即使是这样，也不代表什么，因为分辨率和动态范围我早就说过了，两码事。即使你有 10bit（1024 灰阶）但色彩空间比人家小一小半，那又有什么用？
前面我早回答了，8bit和10bit的区别远小于72%和92%NTSC的区别，装没看见么？
不用抬杠了，抬杠不证明你本事大。人眼对于灰阶的识别不是线性的，很暗和很亮的两个极端人眼敏感性相对较低，因此观察的条件也要更严格，这也是我主贴后来补充说明的道理。因此一般来说两端难的能分辨，中间简单的分辨问题不大。
别胡诌什么动态范围了，不懂装懂证明你资深的水平么？
去反驳这专业测试显示器的网站吧，内容和我的一模一样，去反驳它，驳斥它是伪科学，你牛X，如何？
专业在线检试显示器的网站：http://www_lagom_nl/lcd-test/
白场、黑场直接把图贴过来：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
知秋一叶 发表于 2013-4-13 18:14
如果说两个11均清晰可见，也就意味着在255基础上能清晰看出254，在0基础上能清晰看见1,。这也就意味着，要么你的显示器强调了他们之间的差别，要么你的眼睛强调了他们之间的差别，那么这是真实的还原吗？
能否看见和是否清晰可见是不同的，要求清晰可见那必须反差较大，如果0和1、255和254反差还大，显然说明灰阶过渡不好，最极端的1和254都是隐约可见，能看见轮廓痕迹，但难以很清晰的界定，模模糊糊的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
知秋一叶 发表于 2013-4-13 18:35
前面有泡菜说过，通过调整GAMA值、对比度之类的，可以看出两个11。有些兄弟的便宜设备能看到两个11，就是类似的原理。
如果实在搞不懂，那么你把测试图下载，在PS里打开，调整曲线成反S，即可做到两个11都清晰可见。
但这样的可见，有意义吗？
前面我说过了，通过调整极端伽马值有可能使两11均可见，但此时整体画面完全走样了，无意义。
本来这个图就是测试色彩正常的情况下来衡量显示器灰阶质量的，而不是为了显示而显示，否则PS里拉曲线好了，让暗部大幅提亮高光大幅压缩不就啥都看见了，但显然没意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
清江驿 发表于 2013-4-13 20:42
白11黑7，怎么和大家的相反？我看大家都是黑的高。
黑的高好理解，TN大多暗部灰阶很不准，将本来很暗的部分提高亮度了，这就是为什么有朋友专门发帖说TN能看清某些照片暗部而IPS看不清的原因。
如下图，原帖：https://forum.xitek.com/thread-1088717-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
知秋一叶 发表于 2013-4-13 18:35
前面有泡菜说过，通过调整GAMA值、对比度之类的，可以看出两个11。有些兄弟的便宜设备能看到两个11，就是类似的原理。
如果实在搞不懂，那么你把测试图下载，在PS里打开，调整曲线成反S，即可做到两个11都清晰可见。
但这样的可见，有意义吗？
这里面的问题其实更多，但楼主的意思实际上隐含了“0-255” 的 256 个灰阶每一个都是可分辨的，这意味着 Alpha(0-255) 是单调的，而通过调整曲线成反 S 形可能导致输出不单调，或者无法分辨 256 个灰阶中的每一个。换而言之，那些光棍显示器看到两个 11 是看到了，但能否 0-255 每一个都是可分辨的呢
而且，即使是这样，也不代表什么，因为分辨率和动态范围我早就说过了，两码事。即使你有 10bit（1024 灰阶）但色彩空间比人家小一小半，那又有什么用？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
回复主题： 别整天撇开显示器玩图谈色彩谈画质了，测测你的显示器灰阶如何，有兴趣的过来挑战下
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试