washu 发表于 2013-4-13 22:57
所以说我

我那个程序，我也解释了，而且前面截图的时候怕你不懂，特意把源代码作为背景截上来，很明显是用 ARGB 色块在拼积木呢，你倒是来了一个几何失真？液晶显示器需要去测试几何失真？这是何等的液晶显示器

btw. 为了照顾极少数人的智商，这里解释一下我的程序，程序使用 RGB 三个设置框中的设置值，以打钩的步进等比设置 Alpha 通道循环绘制一串方块，所以这里以最后一个图为例子，第三行就是（灰色）亮度等级为 255，239，223...的 16 个方块，它上面第二行就是  255、251、247、243... 的对应方块，当然第一行就是 255、254、253、252、251、250、249... 的方块，显然从下到上，是 1:4:16 的对应关系。

如果一个显示器的亮度等级可以平滑过渡且从 0-255 能完整分辨，那么上面的图看起来每一行纵向对应的应该是什么样子，我想就不必多说了，就怕楼主看不懂

suixz 发表于 2013-4-13 22:54
不知道你所说的徕卡M AA新镜头是啥玩意，我只看比较结果，对于品牌从来没感觉，无非是投个心里安慰，说难听点是装X罢了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你还真是个......只有屌丝这个词可以形容你了。抱歉。

没听说过AA不是你的错，但是对没听过没用过的东西直接抱一种轻视的态度，这正是LOOSER的特征。

徕卡AA的无比强大，任何敌人都会尊敬。

至于品牌。

你可以不选择品牌。但是你不尊敬真正的品牌，就说明你这个人根本不懂尊敬勤奋的工作。

抛去洋骗子不说，任何一个真正的品牌，都是无数一丝不苟的工作凝结而成的。

你不买品牌，不是你鄙视品牌消费者的合理借口。

一碗水不平2 发表于 2013-4-13 22:49
这图干嘛的？测几何失真？

washu 发表于 2013-4-13 22:11
首先我很佩服你，那么多人指出你拎不清的错误后你还能比小强还顽强，楞是否定了自己在谈色彩的前提，转而只谈“灰阶”。另外

我只是想告诉你，你非常需要去医院看眼科，因为关于“灰阶”测试，我写的程序也和那个网站的一样，甚至更详细，只是你能把我的 Alpha 通道测试程序看成测试几何失真的，这个你也是非常有才。

suixz 发表于 2013-4-13 22:49

一碗水不平2 发表于 2013-4-13 22:39---你想说啥意思？你要我盲测啥？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的意思是，你不是觉得你的显示器是完美的白11黑11么？我的只有白10黑6.

即便这样，把你我的显示器公开让你盲测，播放同样的一堆图片，你也做不到100%正确分辨的！

所以镜头测试也一样！

你我显示器不同，播放同样的一堆图片，我做不到100%正确分辨？啥意思？你要我分辨啥？

washu 发表于 2013-4-13 22:50
老天！我前面不是问你了，72% NTSC 的 10bit 显示器和 92% NTSC 的 8bit 显示器那个好！而且你的标题是“主题：别整天撇开显示器玩图谈色彩谈画质了”？？？谈色彩谈画质，还是谈什么来着？

一碗水不平2 发表于 2013-4-13 22:44
不用看，完全相信TN可以黑10白10，如果其灰阶过渡也平滑的话，证明其灰阶还不错，有问题？
因为其是TN、价格便宜，所以它灰阶就不能好？

一碗水不平2 发表于 2013-4-13 22:39---你想说啥意思？你要我盲测啥？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的意思是，你不是觉得你的显示器是完美的白11黑11么？我的只有白10黑6.

即便这样，把你我的显示器公开让你盲测，播放同样的一堆图片，你也做不到100%正确分辨的！

所以镜头测试也一样！

washu 发表于 2013-4-13 22:42
又多扯个过渡平滑了

suixz 发表于 2013-4-13 22:23
一碗水不平 这图还要什么权威认证？RGB数值没问题就OK，你自己可以用PS验证，这还需要权威认证？太搞笑了吧？
谁告诉你越差的显示器越清楚？暗部越差的显示器可能越清楚，但亮部呢？暗部越清楚是越差，但不是越不清楚越好！是不清楚，但能看见最佳！
---------------------------------------------------------------------
我下午去加班，我们单位最差的联想TN屏显示器，白10黑10，要不你过来看看？

我指的认证是：这个世界上有哪个权威机构说：“这个楼主的图能看到黑11和白11的才是最佳显示器”？

suixz 发表于 2013-4-13 22:27
一碗水不平2 发表于 2013-4-13 22:17[/color] [url=forum.php?它认为有道理就是有道理？堆硬件谁不会？三星不会？果粉不是很鄙视堆硬件么？怎么现在变成了敲不死硬件领先成优势了？现在三星的硬件领先多了！
证明敲不死3.5寸最佳在扯淡，苹果在改正这个扯淡，但还不彻底，所以快要败了。
----------------------
三星做的不错，但是没有达到教主的水平。教主不是一个只堆硬件的人，从来不是。
你要是把教主看成只会堆硬件的人，说明你智商很低。

苹果在库克领导下，才会下作到跟三星去拼硬件。库克就是个营运官而已，没有天分。有可能会败给三星。

suixz 发表于 2013-4-13 22:20
一碗水不平

干嘛80%？不是很明显吗？怎么要降到80%？没信心？你降到50%好了！不用列那么多镜头出来，镜头多只能证明你是镜头控，不能证明别的。
不用赌什么钱，我也没想挣你那所谓的一万块。你分辨出来了我就服你，我就承认你所谓德味了蔡味存在，以后再不反对别人说德味蔡味，从此闭嘴，若你分不出来，也从此闭嘴别谈什么德味蔡味就行了。也方便执行，如何？行的话我就准备开贴公开上图！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，没有什么很明显，这个明显是相对的。
第二，这个世界上没有什么100%。我比你做事情稳妥的多，没你这么二杆子。你现在就像喝多了酒，一定要证明你是这个世界上唯一正确的，别人都是错的。

第三，任何人谈德味蔡味，与你无关。这个世界没你照样运行。

第四，给你举个同例：即便是你的显示器能看见黑11，我的显示器只能看见黑6，但是我找一堆照片给你盲测，你也做不到100%。
镜头盲测是同理。明白了吗，年轻人？