主题:Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon T* 在Sony A7R上与5支标头的粗略比较
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:30793 回帖:332
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 5.89
主题: 58
帖子: 5882
注册: 2008年10月
何时何地 发表于 2014-2-13 17:25
在考虑中。下一个想在A7R上测的是Summicron 90、Zeiss MP 100/2、135/2 APO

期待比较 不过还希望比一比ZF35 1.4 352A 3514A等 有条件的大侠可以给大家提供点福利
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.1
主题: 296
帖子: 19475
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
@oliverjiang
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.5
主题: 23
帖子: 2716
注册: 2004年9月
年内主力装备
LEICA SL2-S
不错的交流贴!我是这样理解的:有钱有时间或没时间的都可以把各家最好的标头买来好好地把玩,没钱有时间的可以整一个R502或者M502(价格从2000多往上)玩玩绝对超值!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.491
主题: 18
帖子: 17606
注册: 2007年10月
arkee 发表于 2014-2-14 13:32
对了,mark大,你的镜头其实可以都去探伤仪拍个X光片留念,很多老标头都是双高斯结构,成像却大不一样。

其实我也就爱好瞎玩玩,当个抚摸党,没有那么讲究的,拍X光,这个超出我的爱好了,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.092
主题: 32
帖子: 1533
注册: 2010年4月
mark1008 发表于 2014-2-14 13:20
其实预估成像圈大于135很多也就是YY一下了。
即使算是半个标头爱好者,Otus D55这个头就算完美,但那体积和重量我是没有兴趣的。
标头焦段好的镜头其实很多,各家的差别其实没有那么大,为了光学指标完美一点,弄一个这么不便携的Otus,
业余者估计也没有几个人真能发掘它的能力,而实用性却已经大打折扣了, 可惜。

对了,mark大,你的镜头其实可以都去探伤仪拍个X光片留念,很多老标头都是双高斯结构,成像却大不一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.491
主题: 18
帖子: 17606
注册: 2007年10月
其实预估成像圈大于135很多也就是YY一下了。
即使算是半个标头爱好者,Otus D55这个头就算完美,但那体积和重量我是没有兴趣的。
标头焦段好的镜头其实很多,各家的差别其实没有那么大,为了光学指标完美一点,弄一个这么不便携的Otus,
业余者估计也没有几个人真能发掘它的能力,而实用性却已经大打折扣了, 可惜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.31
主题: 56
帖子: 5882
注册: 2005年7月
年内主力装备
★ DSC-RX100M7
FinePix REAL 3D W3
无需用中画幅机身,只要用转接NEX口的移轴转接环往水平方向最大移轴便可测出各镜的黑圈。 本帖最后由 赌之王 于 2014-2-14 11:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.092
主题: 32
帖子: 1533
注册: 2010年4月
sunnyjob 发表于 2014-2-14 10:09
这个必须支持,这焦段各家牛镜不少。

这焦段是个大厂就是牛头,LZ还可以考虑去试一下施耐德super cinelux 95/2,那批放映头里MTF最强的焦段,基本上把民用镜都秒成渣。。。。而且这玩意ebay大概100刀就可以了。。。。就是加光圈改镜比较贵,只加个调焦的话很便宜。 本帖最后由 arkee 于 2014-2-14 11:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 9.975
主题: 34
帖子: 6895
注册: 2004年1月
众测俱乐部标识
何时何地 发表于 2014-2-13 17:25
在考虑中。下一个想在A7R上测的是Summicron 90、Zeiss MP 100/2、135/2 APO

这个必须支持,这焦段各家牛镜不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
arkee 发表于 2014-2-13 21:15
和5D系列一个套路,切反光板。。。。


切幾mm還下得去手
切幾cm等於反光板去掉大半
就不必多想了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.092
主题: 32
帖子: 1533
注册: 2010年4月
capss 发表于 2014-2-13 21:05
玻璃打板切屁股也沒用吧

和5D系列一个套路,切反光板。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.092
主题: 32
帖子: 1533
注册: 2010年4月
mark1008 发表于 2014-2-13 21:02
我有FE55, 和Touit 32/1.8一个路数。
买FE55只是为了自动眼部对焦点选择功能,街拍好玩。

Otus,如果有原厂资料知道成像圈够中幅,相信就有人会想办法改镜,
我知道的一堆人就爱这个,改镜弄一个别人都没有的镜头。

可以用毛玻璃看他的成像圈,如果成像圈够的话给otus拍个X光片,一切顺利的话就可以改。
不过大概要切掉20~40mm的镜身,切了以后估计很难保证里面有支架能连接前面部分,后组也会打板。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
arkee 发表于 2014-2-13 20:53
mark大去买个FE55玩玩非常暴力。。。
缺点就是太锐了导致失去整个画面的美感。
otus的法兰距应该上不了中幅,除非切屁股,然后中间车个螺纹出来接套环。


玻璃打板切屁股也沒用吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.491
主题: 18
帖子: 17606
注册: 2007年10月
arkee 发表于 2014-2-13 20:53
mark大去买个FE55玩玩非常暴力。。。
缺点就是太锐了导致失去整个画面的美感。
otus的法兰距应该上不了中幅,除非切屁股,然后中间车个螺纹出来接套环。

我有FE55, 和Touit 32/1.8一个路数。
买FE55只是为了自动眼部对焦点选择功能,街拍好玩。

Otus,如果有原厂资料知道成像圈够中幅,相信就有人会想办法改镜,
我知道的一堆人就爱这个,改镜弄一个别人都没有的镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.092
主题: 32
帖子: 1533
注册: 2010年4月
mark1008 发表于 2014-2-13 19:01
比来比去,※※边角放大来看,也就是比整个画面的sharpness, 蔡司在这个上面是会胜出的。

以蔡司之能,Otus 55/1.4又做成这么大和重,下足了料,如果在指标上还不能胜这些135标头就奇怪了,
我比较好奇的是有没有朋友可以把它想办法弄上中幅机看看像场有多大。

但玩镜头就不用那么理性和计较指标了,选自己感觉对味的部份就好了,
这个标头光学指标太好,太大,太重,我是没有兴趣买的,所以只能YY此蔡不是我的菜了。

mark大去买个FE55玩玩非常暴力。。。
缺点就是太锐了导致失去整个画面的美感。
otus的法兰距应该上不了中幅,除非切屁股,然后中间车个螺纹出来接套环。 本帖最后由 arkee 于 2014-2-13 20:56 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
mark1008 发表于 2014-2-13 19:01
比来比去,※※边角放大来看,也就是比整个画面的sharpness, 蔡司在这个上面是会胜出的。

以蔡司之能,Otus 55/1.4又做成这么大和重,下足了料,如果在指标上还不能胜这些135标头就奇怪了,
我比较好奇的是有没有朋友可以把它想办法弄上中幅机看看像场有多大。


後距上不了中幅單反吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.491
主题: 18
帖子: 17606
注册: 2007年10月
比来比去,※※边角放大来看,也就是比整个画面的sharpness, 蔡司在这个上面是会胜出的。

以蔡司之能,Otus 55/1.4又做成这么大和重,下足了料,如果在指标上还不能胜这些135标头就奇怪了,
我比较好奇的是有没有朋友可以把它想办法弄上中幅机看看像场有多大。

但玩镜头就不用那么理性和计较指标了,选自己感觉对味的部份就好了,
这个标头光学指标太好,太大,太重,我是没有兴趣买的,所以只能YY此蔡不是我的菜了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.964
主题: 39
帖子: 2906
注册: 2004年7月
何时何地 发表于 2014-02-13 17:25
在考虑中。下一个想在A7R上测的是Summicron 90、Zeiss MP 100/2、135/2 APO...

测测35头吧。这个焦段更实用
本帖由 iPhone5 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.48
主题: 23
帖子: 2166
注册: 2004年12月
在考虑中。下一个想在A7R上测的是Summicron 90、Zeiss MP 100/2、135/2 APO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.48
主题: 15
帖子: 1686
注册: 2003年12月
我觉得如果更严谨一点的话可能冲出来对比会更明显些。

显示屏的话由于在色温、亮度、分辨率等方面千差万别,可能会产生不小的识别困惑。

楼主虽说是粗略,但随着这个贴子的温度升高,似乎也有必要更下把力?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.48
主题: 23
帖子: 2166
注册: 2004年12月
悄悄豆 发表于 2014-2-13 15:57
不知楼主的这些对比是不是都是在显示屏上的对比?有无冲洗出来后的对比?   依我看,真正的对比应该是冲出来后的对比说服更强些。  

不知对不对?


请参看贴的对比图,冲洗出来的话,第一、冲印店默认会锐化加饱和,第二、没贴图没真相。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.739
主题: 60
帖子: 4306
注册: 2011年11月
Mark
本帖由 iPhone5 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.48
主题: 15
帖子: 1686
注册: 2003年12月
不知楼主的这些对比是不是都是在显示屏上的对比?有无冲洗出来后的对比?   依我看,真正的对比应该是冲出来后的对比说服更强些。  

不知对不对?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.033
主题: 0
帖子: 59
注册: 2013年1月
arkee 发表于 2014-2-13 10:55
莱卡从来没有真正强过zeiss过,只不过zeiss低价通路货比较多,导致很多人有zeiss比不过莱卡的感觉。
而且真要玩镜头味道的话,还轮不到莱卡,一大堆电影头分分钟把莱卡秒到渣。
如果你想研究镜头味道,请去http://www_oldlens_com/看看,知名的牛头,怪头,稀罕头都有。
那个日本人用M9和A7R拍照的,以前还有nex7,没见他抱怨nex把牛头变成狗头。
可笑的是,那家伙也经常拿一堆镜头出来PK,比中心和边缘分辨率,当然还有焦外能力。


你用过哪一个真正强过徕卡的蔡司头?貌似你连徕卡强在哪里都看不出来。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.552
主题: 0
帖子: 552
注册: 2010年9月
arkee 发表于 2014-2-13 10:55
莱卡从来没有真正强过zeiss过,只不过zeiss低价通路货比较多,导致很多人有zeiss比不过莱卡的感觉。
而且真要玩镜头味道的话,还轮不到莱卡,一大堆电影头分分钟把莱卡秒到渣。
如果你想研究镜头味道,请去http://www_oldlens_com/看看,知名的牛头,怪头,稀罕头都有。
那个日本人用M9和A7R拍照的,以前还有nex7,没见他抱怨nex把牛头变成狗头。
可笑的是,那家伙也经常拿一堆镜头出来PK,比中心和边缘分辨率,当然还有焦外能力。

re,搞光学的都知道光学老大是蔡司。民用级别的镜头也无法反映各个光学大公司的真正实力。另外转接到A7R上,otus也算副厂头了,还是可以认为和徕卡的在同一条起跑先上。说徕卡比别的镜头牛B的,不知道又是基于什么机身比出来的结果呢,如果是徕卡机身,那对别的镜头就是不公平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.964
主题: 39
帖子: 2906
注册: 2004年7月
标头其实各家都不会太差,倒是35找个合格的不易啊
本帖由 iPhone5 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
arkee 发表于 2014-2-13 10:55
莱卡从来没有真正强过zeiss过,只不过zeiss低价通路货比较多,导致很多人有zeiss比不过莱卡的感觉。
而且真要玩镜头味道的话,还轮不到莱卡,一大堆电影头分分钟把莱卡秒到渣。


Otus是蔡司電影鏡簡化
Leica也有同等級電影鏡
16片鏡,2非球,3ED,4FLD

可是50AA規格差一大截
卻也要電影鏡1/3售價
靜態攝影真是獲利頗豐...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.84
主题: 48
帖子: 7487
注册: 2008年8月
arkee 发表于 2014-02-12 11:19
一堆牛头里比较,还想怎么样?莱卡头不是个个都是光学无敌的。LZ测的已经很靠谱了,M50/2的成绩和PZ上用M9测试结果很接近,这种素质对于他那个体积基本上算是赢了。otus55最强标头毫无疑问,这种素质这个价格其实不贵,最大的缺点可能就是太大了,把标头做成小炮。。。我是接受不了。<i><font color=#666> 本帖最后由 arkee 于 2014-2-12 11:20 编辑 </font></i>

是的,作为标头其实leica已经赢了,尤其是summicron
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.48
主题: 23
帖子: 2166
注册: 2004年12月
SD2m 发表于 2014-2-13 08:53
这帖子里面怎么这么多人嫉徕如仇的?一个副厂机身的分辨率测试就能对徕卡镜头做一个决断性的判断,真他妈牛逼。

无忌菜鸟真多,视分辨率为一切。直接去舔适马的ART头吧,那更直接点。


ART的标头不晓得,那个35的摆弄了一下都懒得装到机器上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.092
主题: 32
帖子: 1533
注册: 2010年4月
SD2m 发表于 2014-2-13 08:53
这帖子里面怎么这么多人嫉徕如仇的?一个副厂机身的分辨率测试就能对徕卡镜头做一个决断性的判断,真他妈牛逼。

无忌菜鸟真多,视分辨率为一切。直接去舔适马的ART头吧,那更直接点。

莱卡从来没有真正强过zeiss过,只不过zeiss低价通路货比较多,导致很多人有zeiss比不过莱卡的感觉。
而且真要玩镜头味道的话,还轮不到莱卡,一大堆电影头分分钟把莱卡秒到渣。
如果你想研究镜头味道,请去http://www_oldlens_com/看看,知名的牛头,怪头,稀罕头都有。
那个日本人用M9和A7R拍照的,以前还有nex7,没见他抱怨nex把牛头变成狗头。
可笑的是,那家伙也经常拿一堆镜头出来PK,比中心和边缘分辨率,当然还有焦外能力。

本帖最后由 arkee 于 2014-2-13 11:10 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon T* 在Sony A7R上与5支标头的粗略比较
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试