主题:腾龙SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD镜头实拍测试图 [主题管理员:西山邻语]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:170863 回帖:1215
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 40.871
主题: 660
帖子: 10778
注册: 2003年11月
4镜头PK 本帖最后由 cao6641 于 2014-2-7 11:52 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.871
主题: 660
帖子: 10778
注册: 2003年11月
福上校 发表于 2014-2-7 11:15
这位大侠提到156和大白比较的问题,这个问题我也考虑过,结果是:大白和腾龙156各有优点.大白有两个优点,第一是大白的色彩好过副厂的(个人喜好),第二是大白的耐用性好过副厂的(金属对塑料).然而,大白是推拉变焦,容易成为吸尘器,再加上老式的防抖技术和制镜技术,所以,自然不会选择它.腾龙156的焦段好,重量也适中(不到2千克),价格也容易接受,就是600MM端的画质稍微弱了一点.看了一些原图,始终让人不爽.已经是95MM的口径了,为什么600MM段的画质象是已经加了增距镜了一样(个见)?我们既然关注这个头,当然是用来拍鸟尤其是飞鸟的,所以600MM端的表现是我最关心的.从蜂鸟的测试看,600MM端在光圈11的时候画质最佳,所以,我想再看这种情况下该镜头的表现.


我的镜头要2月中旬才能收到,收到第一时间我会与我的大白来个比较。我的要求是:在400MMF5.6时,与大白有一样的水准、比大白、456加1.4X强就行,毕竟T156行货价格比大白低3000元,且T156还有400-600MM、还有5年保……。昨天看了一个国外评测,主要是分辨率的测试,是4个镜头做的测试:T156、T200-500、适马50-500 OS 佳能大白。看结果是:T156在400MMF5.6分辨率上,与大白基本持平。比适马50-500 OS强(它可是8000多元啊),最差的是老款T200-500。 本帖最后由 cao6641 于 2014-2-7 12:44 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 76.93
主题: 31
帖子: 15116
注册: 2003年8月
年内主力装备
★ Canon EOS R7
福上校 发表于 2014-2-7 11:15
这位大侠提到156和大白比较的问题,这个问题我也考虑过,结果是:大白和腾龙156各有优点.大白有两个优点,第一是大白的色彩好过副厂的(个人喜好),第二是大白的耐用性好过副厂的(金属对塑料).然而,大白是推拉变焦,容易成为吸尘器,再加上老式的防抖技术和制镜技术,所以,自然不会选择它.腾龙156的焦段好,重量也适中(不到2千克),价格也容易接受,就是600MM端的画质稍微弱了一点.看了一些原图,始终让人不爽.已经是95MM的口径了,为什么600MM段的画质象是已经加了增距镜了一样(个见)?我们既然关注这个头,当然是用来拍鸟尤其是飞鸟的,所以600MM端的表现是我最关心的.从蜂鸟的测试看,600MM端在光圈11的时候画质最佳,所以,我想再看这种情况下该镜头的表现.


最佳光圈在全幅和半幅上是不一样的,半幅上收光圈对提高像质几乎没有帮助。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.05
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年1月
carl0953 发表于 2014-2-7 10:14
其实疼聋这个头的思路很清晰,7K级别的售价——性能上看约等于大白+1.4x增距镜——[email]400mm@5.6[/email]可以跟大白相提并论,还有200mm的扩展焦距——大白要上1.4x增距镜才能实现160mm的焦距扩展,而光圈损失还要大于T156,而且1.4x增距镜也要花钱,画质也是有损失的,而且要扩展焦距还得关机拧镜头下来折腾,而T156就方便多了。
论价格大白本身就比T156贵不少了,不要说再加个增距镜了。
这说的还是卡农用户,泥坑用户就更值了——新840G价格比大白更高,[email]400mm@5.6[/email]其实也没什么优势。


这位大侠提到156和大白比较的问题,这个问题我也考虑过,结果是:大白和腾龙156各有优点.大白有两个优点,第一是大白的色彩好过副厂的(个人喜好),第二是大白的耐用性好过副厂的(金属对塑料).然而,大白是推拉变焦,容易成为吸尘器,再加上老式的防抖技术和制镜技术,所以,自然不会选择它.腾龙156的焦段好,重量也适中(不到2千克),价格也容易接受,就是600MM端的画质稍微弱了一点.看了一些原图,始终让人不爽.已经是95MM的口径了,为什么600MM段的画质象是已经加了增距镜了一样(个见)?我们既然关注这个头,当然是用来拍鸟尤其是飞鸟的,所以600MM端的表现是我最关心的.从蜂鸟的测试看,600MM端在光圈11的时候画质最佳,所以,我想再看这种情况下该镜头的表现.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.263
主题: 20
帖子: 4937
注册: 2010年6月
13年的新马甲 发表于 2014-2-7 10:29
这头大热的根本原因是出人意料的订价,如果报1.5万不被拍死才鬼了。

说明疼聋很聪明——为什么口径95mm,重量1.9KG+的东西比自家的720VC还便宜不少呢?
因为没上高档的超低色散片子,只用了一般低色散的——如果上了一片超低色散顶在最前面,价格都要涨不少。
当然这也为未来提升口径+加料+加价留足了空间。
疼聋手里的牌没死马那么多,但是现在看稳扎稳打玩得也不错。
24-70VC+720VC+T156+90VC其实足够大多数人玩的了。
定位就是想玩,但是还没怎么想好自己怎么玩,玩什么的摄友。
确定了专项的就都去搞定焦了。
真正的大炮,死马还想跟原厂死磕——死马确实有那么决心和实力。
而疼聋的主业貌似也是监视器镜头......

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 76.93
主题: 31
帖子: 15116
注册: 2003年8月
年内主力装备
★ Canon EOS R7
7D机身+ T156,正好可以放进我的DELL笔记本电脑包,这一点对我一个上班族来说很重要,免得上下班老背个相机包给人不务正业的坏印象,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.218
主题: 11
帖子: 3322
注册: 2004年4月
月赛优胜标识 众测俱乐部标识
自己定位很明确,买此头后干它能干的事,并不是要用它去代替诸如540等长焦定焦镜头。而是在某些不想携带太累赘的定焦进行生态摄影时多一种轻便的玩法(好玩的都玩玩,及时行乐啊)。就像钓鱼爱好者,多支长短手杆、海杆齐备也正常啊。已经订货了,所以也不想说三道四。 本帖最后由 彩虹谷 于 2014-2-7 10:53 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.771
主题: 41
帖子: 1355
注册: 2013年1月
这头大热的根本原因是出人意料的订价,如果报1.5万不被拍死才鬼了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.263
主题: 20
帖子: 4937
注册: 2010年6月
福上校 发表于 2014-2-6 09:41
看了各位大侠的高见和实际拍摄的片子,感觉150-600在400MM端的表现还可以,现在的问题是600MM端的表现不尽人意,还有就是对焦的速度问题.蜂鸟网的测试结果是600M端在光圈11的时候画质最佳,建议现在有此镜头的大侠多用600MM端光圈11的设置拍点片片,最好是拍摄20-30米开外的飞鸟,如果这种情况下的片片可以接受的话,呵呵,这个镜头就有上的理由了

其实疼聋这个头的思路很清晰,7K级别的售价——性能上看约等于大白+1.4x增距镜——[email]400mm@5.6[/email]可以跟大白相提并论,还有200mm的扩展焦距——大白要上1.4x增距镜才能实现160mm的焦距扩展,而光圈损失还要大于T156,而且1.4x增距镜也要花钱,画质也是有损失的,而且要扩展焦距还得关机拧镜头下来折腾,而T156就方便多了。
论价格大白本身就比T156贵不少了,不要说再加个增距镜了。
这说的还是卡农用户,泥坑用户就更值了——新840G价格比大白更高,[email]400mm@5.6[/email]其实也没什么优势。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.228
主题: 31
帖子: 9527
注册: 2006年4月
spac070 发表于 2014-2-7 03:16
看下该7K元镜头试拍的一些照片,感觉这锐度有超出7K元的锐度,这出片率也应该会有7K元的出片率,几个试用者也没反应出特不满意的问题,所以该镜头完全对得起7K元的价格。

7K元的东东就是7K元的东东,没必要也没道理期待它带给你什么特大惊喜,对得起7K元就已经是大惊喜了。

再说了,大家拍鸟就图个乐趣,又不是要卖鸟照片,也没那个水平去卖鸟照片,焦段上有个心理安慰,能拍到7K元质量的鸟照足矣啦。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.49
主题: 30
帖子: 507
注册: 2014年1月
看下该7K元镜头试拍的一些照片,感觉这锐度有超出7K元的锐度,这出片率也应该会有7K元的出片率,几个试用者也没反应出特不满意的问题,所以该镜头完全对得起7K元的价格。

7K元的东东就是7K元的东东,没必要也没道理期待它带给你什么特大惊喜,对得起7K元就已经是大惊喜了。

再说了,大家拍鸟就图个乐趣,又不是要卖鸟照片,也没那个水平去卖鸟照片,焦段上有个心理安慰,能拍到7K元质量的鸟照足矣啦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.3
主题: 6
帖子: 73
注册: 2003年5月
上海星光二楼腾龙官方体验店有这个镜头试用了,不过就只有佳能口的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.05
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年1月
johnnyhuang1000 发表于 2014-2-5 00:34
如果光看在极限近距(在600mm時最近對焦)成像對于150-600這支新品來說是不具有說服力,購買此鏡的人是希望拍点野生动物,對吧?!而一般野生动物都在20-30米处巳對人类警覺了,所以這支鏡關鍵成像要看20米以上的目標是否有不錯的表現.目前還决乏這类圖片.那个老外拍小鸟雖很銳,但很近,不足以說明真正遠攝解像能カ.當然了,以這个价能与400mm,f5.6+1.4x比能接近水平也算超值了.

有道理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.05
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年1月
看了各位大侠的高见和实际拍摄的片子,感觉150-600在400MM端的表现还可以,现在的问题是600MM端的表现不尽人意,还有就是对焦的速度问题.蜂鸟网的测试结果是600M端在光圈11的时候画质最佳,建议现在有此镜头的大侠多用600MM端光圈11的设置拍点片片,最好是拍摄20-30米开外的飞鸟,如果这种情况下的片片可以接受的话,呵呵,这个镜头就有上的理由了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.228
主题: 31
帖子: 9527
注册: 2006年4月
看起来很值了,就看对焦速度与精度了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.871
主题: 660
帖子: 10778
注册: 2003年11月
这个链接中,有人跟贴说:……我找不到不进这个镜头的理由了,看来我的适马“巨黑”(sigmonster,国外指适马的50-500镜头)不得不便宜出掉了……
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.871
主题: 660
帖子: 10778
注册: 2003年11月
仔细看了一下这个外国人做的与456的对比,这个摄友测试时,T156使用AF,456L使用MF对焦(他说他的456L的AF坏了,他开玩笑说,在出掉之前要修好它才行了)。但我想,这不影响测试结果,MF应该更精准。5D3与70D他都试了,看他的测试图,感觉画质上、反差对比上,156稍占优。同样光圈速度,156稍暗,说明通光量稍小,差距不明显。这个测试也验证了一点:T156镜头在400MM时,全开最大光圈F5.6时画质就是最好(见下图T156分辨率的相关评测图)。但456L全开光圈时,画质并不是最好的时候。我想,如果缩小到F8左右,可能两个画质上就旗鼓相当了。 本帖最后由 cao6641 于 2014-2-5 23:23 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 167.648
主题: 222
帖子: 26729
注册: 2005年1月
内容贡献勋章
这个价钱,还便携,真的很有吸引力。我正打算去实体店摸摸看看,如果感觉良好会入一只。
这个镜头的口径有95mm,画质应该值得期待,
上一代的200-500画质在同档次镜头里是不错的,但长焦端的焦距有缩水。
我比较关注这个新镜头600mm端的实际焦距,
不知道在10米以内,600mm的焦距有没有缩水,
不会说要接近无限远时才有600mm的焦距吧?

其次关注的是对焦速度,
大变焦镜头的对焦速度不知道能不能胜任抓拍鸟类。
据我用过前一代的T200-500,对焦能力很勉强,希望这支新镜头有本质的提高。

这个镜头和很多腾龙变焦镜头一样,为了减轻重量和成本,是前端塑料,屁股是金属,脚架环的位置太靠后,
加上遮光罩和镜头前端的卡口连接部分接触面太小,在变焦到长焦端时,如果有风时很容易造成镜头抖动的情况,
这是上一代就存在的问题,可惜腾龙没有改善这个问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.705
主题: 148
帖子: 5457
注册: 2009年10月
longyu1129 发表于 2014-2-5 22:24
国外还真有人做150-600和456L的对比测试,是用150-600的400mm段,f/5.6和456L f/5.6的对比,貌似150-600胜出哦。
http://camahoy_com/2014/01/13/finally-tamron-150-600-vs-canon-400-f5-6l/


看这个图,同样在400mm, f/5.6
分辨率差不多
反差和色散控制, Tarmon更好
实际通光量456L多半挡

可惜600mm的表现比400mm端看样子要弱,不过也是没办法的事情
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.129
主题: 184
帖子: 3516
注册: 2004年10月
国外还真有人做150-600和456L的对比测试,是用150-600的400mm段,f/5.6和456L f/5.6的对比,貌似150-600胜出哦。
http://camahoy_com/2014/01/13/finally-tamron-150-600-vs-canon-400-f5-6l/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.228
主题: 31
帖子: 9527
注册: 2006年4月
longyu1129 发表于 2014-2-5 19:02
Canon 328、428、540、640以及200-400那几支天价L长焦头无论光学还是机械性能在同规格镜头中都无与伦比!堪称Canon看家的镜头。“长焦用Canon!”绝非浪得虚名。当然,一般人是否能够负担得起,以及由多大用处就另当别论了。Canon的头的特点就是各个价格档次的头素质差别很显著,像456L和前面那几支镜头完全不是一个档次的东西,拿它做标杆就有点过了。

正解...........................................................................
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.228
主题: 31
帖子: 9527
注册: 2006年4月
相机能拍照 发表于 2014-2-5 19:25
其实看照片不能单纯看图片的,还要从EXIF中推测一下拍摄当时的光线条件,光线不好不但影响到最终照片效果,还影响到相机的对焦精准度,看了楼主的照片,我倒是觉得腾龙这个镜头成像还是可以的,关键就是对焦速度快不快了!

赞同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.935
主题: 10
帖子: 8139
注册: 2002年7月
被引用内容作者已注销
等尼康口
本帖由 iPad4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.129
主题: 184
帖子: 3516
注册: 2004年10月
这个问题的争论已经离题很远了,我也不想再争论了,各花入各眼吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.129
主题: 184
帖子: 3516
注册: 2004年10月
Canon 328、428、540、640以及200-400那几支天价L长焦头无论光学还是机械性能在同规格镜头中都无与伦比!堪称Canon看家的镜头。“长焦用Canon!”绝非浪得虚名。当然,一般人是否能够负担得起,以及由多大用处就另当别论了。Canon的头的特点就是各个价格档次的头素质差别很显著,像456L和前面那几支镜头完全不是一个档次的东西,拿它做标杆就有点过了。 本帖最后由 longyu1129 于 2014-2-5 19:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.129
主题: 184
帖子: 3516
注册: 2004年10月
如果有人把150-600和Canon 600/4L相提并论,我也会说胡扯淡!但是456L这种镜头也就那么回事吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.129
主题: 184
帖子: 3516
注册: 2004年10月
北方郎 发表于 2014-2-4 18:02
————————————————————————————————————————————————————

“超值”和表现“差不多”是两个概念(您前文用的是“伯仲之间”,一个意思),前者表示156很值,后者表示156和456L的锐度差不多。差多少算差不多呢?一般而言,“差不多”的意思表示基本没啥差别,而这句话对新手有着严重的误导作用。不用测试,老郎敢说156的400焦段比456L的锐度差一截,否则佳能就甭混了。再愚笨的人也会想到150-600带防抖的镜头画质和比它贵许多的没防抖的400定焦差不多,谁还买456L? 您说456L的光学表现一般,您到456L帖子里看看就不会这样讲了。456L的价值体现在相对便宜、轻便,做工和画质达到专业级别,还可以加1.4增距镜AF。156的价值主要体现在便宜、大变焦比、不错的画质、相对轻便。画质和做工不要指望跟L定比。如果156的画质真的和456L一样,佳能的200-400F4L is(1.4X)就甭卖了。


456L的锐度还可以吧,说不上优秀,和428以及200-400根本没得比,完全不是一个档次的东西!其卖点就是轻便和相对廉价。 本帖最后由 longyu1129 于 2014-2-5 18:51 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.228
主题: 31
帖子: 9527
注册: 2006年4月
df15 发表于 2014-2-5 13:55
尤其是国内的鸟,怕人的很。

不能一概而论,我这里好多野生鸟可以靠得很近拍
另外有好多野生鸟种天生就不怕人
这些鸟都可以靠近到5-8米
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.927
主题: 1
帖子: 693
注册: 2003年1月
johnnyhuang1000 发表于 2014-2-5 00:34
如果光看在极限近距(在600mm時最近對焦)成像對于150-600這支新品來說是不具有說服力,購買此鏡的人是希望拍点野生动物,對吧?!而一般野生动物都在20-30米处巳對人类警覺了,所以這支鏡關鍵成像要看20米以上的目標是否有不錯的表現.目前還决乏這类圖片.那个老外拍小鸟雖很銳,但很近,不足以說明真正遠攝解像能カ.當然了,以這个价能与400mm,f5.6+1.4x比能接近水平也算超值了.

尤其是国内的鸟,怕人的很。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 腾龙SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD镜头实拍测试图
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试