主题:来了,来了,FE16-35来了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:64173 回帖:496
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 33.386
主题: 38
帖子: 12169
注册: 2008年6月
今天的行货基本到7500-7600了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
wangyiding 发表于 2014-10-28 10:28
呵呵,你的意思,我已经看不懂了,看到“基偶数”这3个字的时候我就彻底不懂了

发现跟你聊这些实在太没意思了,继续玩你的6条星芒啊,走好不送。千万别买EF16 35 f4,18条星芒,很可怕的


我说的什么意思,你看懂了吗?我说是光圈叶片数量多少跟“基偶数”有矛盾了吗?
发现跟你聊这些实在太没意思了,继续玩你的18条星芒啊,走好不送。千万别买6条星芒的,很可怕的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.879
主题: 20
帖子: 1192
注册: 2004年10月
驳客异族 发表于 2014-10-27 21:08
我说的什么意思,你看懂了吗?我说是光圈叶片数量多少跟基偶数有矛盾了吗?


呵呵,你的意思,我已经看不懂了,看到“基偶数”这3个字的时候我就彻底不懂了

发现跟你聊这些实在太没意思了,继续玩你的6条星芒啊,走好不送。千万别买EF16 35 f4,18条星芒,很可怕的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
wangyiding 发表于 2014-9-30 00:28
所以现在高端广角镜头一般使用7片或9片圆形光圈叶啊。。。

比如尼康最新的广角AF-S 20 1.8是7片圆形光圈叶,AF-S 24 1.4是9片圆形光圈叶,佳能最新的16-35 F4也是9片圆形光圈叶

数量多少跟基偶数有矛盾么?6/8片和7/9片,哪个多?

我说的什么意思,你看懂了吗?我说是光圈叶片数量多少跟基偶数有矛盾了吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.169
主题: 1
帖子: 151
注册: 2014年1月
等上市
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.917
主题: 55
帖子: 1356
注册: 2012年3月
啥时候能上市呢
本帖由 Meizu MX4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 191.292
主题: 122
帖子: 52551
注册: 2006年8月
内容贡献勋章
期待一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.407
主题: 21
帖子: 1435
注册: 2012年4月
35mm端不错的,别看digiphoto, 看Engadget,可查看flickr fe1635, 那里可看到35mm 端jpg直出
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.624
主题: 115
帖子: 15934
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
月内主力装备
★ ILCE-7RM4
噢祖 发表于 2014-9-30 17:57
@Triston
@olala
请教两位资深,看了这个测试不:
http://digiphoto_techbang_com/posts/7022-sony-fe16-35mm-f4-za-oss-7use-ideas?page=1

看来,索尼这个镜头是走的光学与体积妥协,依赖机身或电脑运算补充不足。。。  你们有何意见?


暂时没觉得光学向体积妥协了,16mm我认为表现不错,原生的RAW畸变到底多大现在不好说,但有人放出过关闭机内矫正的图像,还可以,是比较均匀的桶变,其他焦距还有待观察,其实对于我个人而言,这头就是16-21mm,只要这段OK就行,其他的无所谓,28mm我半点不感兴趣,24mm和35mm有ZA定焦呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.386
主题: 38
帖子: 12169
注册: 2008年6月
噢祖 发表于 2014-9-30 17:57

请教两位资深,看了这个测试不:
http://digiphoto_techbang_com/posts/7022-sony-fe16-35mm-f4-za-oss-use-ideas?page=1

看来,索尼这个镜头是走的光学与体积妥协,依赖机身或电脑运算补充不足。。。  你们有何意见?


畸变而言好像没有 提供RAW转的未校正的试拍,也不好讲。
看了第二页的实景试拍,感觉FE ZA的畸变至少没大于C EF口。

佳能的这只1635/4IS我在mobile01上看的测试印象非常好,大改过往佳能主要只有长焦出色的印象。文中提到的F11和那个边缘位置,我觉得都是双方可能差异不大的地方。

DXO是不是对SONY的RAW支持不太好,对这个软件不了解。反正IDC4的细节其实还是不如LR/C1——FE1635ZA的细节应该有潜力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
Davyvision 发表于 2014-9-30 19:25
你究竟用过什么器材拍过什么片子啊,双飞燕键盘?


目前主要用A7R,双飞燕?没用过,能拍照么?不如你给介绍下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
噢祖 发表于 2014-09-30 17:57
@Triston
@olala
请教两位资深,看了这个测试不:

看来,索尼这个镜头是走的光学与体积妥协,依赖机身或电脑...

徕卡也是靠机内优化的,不然你以为徕卡的超广有几个可以见人的?
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.248
主题: 180
帖子: 5810
注册: 2011年2月
maolegemi 发表于 2014-9-30 16:26
应该说你才对,你粉佳能到脑残已经公认的了
如果你又搬出来说什么你也说过佳能坏话,那不好意思,我也一样说过索尼坏话和佳能好话,所以,说别人之前最好先照照镜子


你究竟用过什么器材拍过什么片子啊,双飞燕键盘?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
噢祖 发表于 2014-09-30 17:57
@Triston
@olala
请教两位资深,看了这个测试不:

看来,索尼这个镜头是走的光学与体积妥协,依赖机身或电脑...
其实补偿的畸变也不算多了,Engadget测的结果是接受范围以内,而且广角端畸变更小一点,因此就算机内修正也是极小幅度的补正,修正前后视角的改变几乎感觉不出来,其实对于变焦来说以熟不错!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.576
主题: 25
帖子: 7907
注册: 2012年4月
Triston 发表于 2014-9-27 10:57
是的,有道理!继续关注后续的实拍样片吧。

olala 发表于 2014-9-26 14:21
其实A7系列整体都不理想,但对A7,A7s真是半点兴趣都没有,只能买A7R了,总不能让镜头一直光着屁股吧


@Triston
@olala
请教两位资深,看了这个测试不:
http://digiphoto_techbang_com/posts/7022-sony-fe16-35mm-f4-za-oss-use-ideas?page=1

看来,索尼这个镜头是走的光学与体积妥协,依赖机身或电脑运算补充不足。。。  你们有何意见?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
Davyvision 发表于 2014-9-30 05:43
呵呵,你不要跑题。

另外不要粉到脑残。


应该说你才对,你粉佳能到脑残已经公认的了
如果你又搬出来说什么你也说过佳能坏话,那不好意思,我也一样说过索尼坏话和佳能好话,所以,说别人之前最好先照照镜子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.248
主题: 180
帖子: 5810
注册: 2011年2月
驳客异族 发表于 2014-9-29 21:01
这都不懂?镜头的光圈叶片越多,在收缩几档光圈后,可以保持光圈尽可能地成圆形,这样焦外形成的光斑才会呈现圆形。俗话说,甘蔗没有两头甜,所以一般大光圈高端镜头优先考虑的是焦外成像是否好看,而不是星芒效果,没有两全其美的事情。

厂商都不是白痴,白痴的都是无知的人!


还有粉到脑残的人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.248
主题: 180
帖子: 5810
注册: 2011年2月
maolegemi 发表于 2014-9-29 23:06
反正佳能的广角大元和尼康的比,无论是星芒还是别的,我就是喜欢尼康的那种风格,认真的你可以搞个调查啊!


呵呵,你不要跑题。

另外不要粉到脑残。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.879
主题: 20
帖子: 1192
注册: 2004年10月
驳客异族 发表于 2014-9-29 21:01
这都不懂?镜头的光圈叶片越多,在收缩几档光圈后,可以保持光圈尽可能地成圆形,这样焦外形成的光斑才会呈现圆形。俗话说,甘蔗没有两头甜,所以一般大光圈高端镜头优先考虑的是焦外成像是否好看,而不是星芒效果,没有两全其美的事情。

厂商都不是白痴,白痴的都是无知的人!


所以现在高端广角镜头一般使用7片或9片圆形光圈叶啊。。。

比如尼康最新的广角AF-S 20 1.8是7片圆形光圈叶,AF-S 24 1.4是9片圆形光圈叶,佳能最新的16-35 F4也是9片圆形光圈叶

数量多少跟基偶数有矛盾么?6/8片和7/9片,哪个多?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
Davyvision 发表于 2014-9-29 18:39
即便是1424,你见过称赞他星芒的帖子?

1424只做到了不分叉.


反正佳能的广角大元和尼康的比,无论是星芒还是别的,我就是喜欢尼康的那种风格,认真的你可以搞个调查啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
驳客异族 发表于 2014-9-29 21:01
这都不懂?镜头的光圈叶片越多,在收缩几档光圈后,可以保持光圈尽可能地成圆形,这样焦外形成的光斑才会呈现圆形。俗话说,甘蔗没有两头甜,所以一般大光圈高端镜头优先考虑的是焦外成像是否好看,而不是星芒效果,没有两全其美的事情。

厂商都不是白痴,白痴的都是无知的人!


呵呵,殊不知更需要焦外的是长焦,更需要星芒的是广角,尼康做广角明显是专家,相对的佳能做长焦会擅长一点,可是按你的逻辑就是解释不通
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
wangyiding 发表于 2014-9-29 20:39
我似乎没有说过大家怎么看的吧,我只是在表述我个人观点

那我就不明白了,为什么高端镜头不把星芒效果做的好一些呢?难道那些做了几十年镜头的厂商都是白痴?看不到这个需求?

这都不懂?镜头的光圈叶片越多,在收缩几档光圈后,可以保持光圈尽可能地成圆形,这样焦外形成的光斑才会呈现圆形。俗话说,甘蔗没有两头甜,所以一般大光圈高端镜头优先考虑的是焦外成像是否好看,而不是星芒效果,没有两全其美的事情。

厂商都不是白痴,白痴的都是无知的人!

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.879
主题: 20
帖子: 1192
注册: 2004年10月
驳客异族 发表于 2014-9-29 20:28
你不认为,并不等于大家都不这样认为的!

另外:星芒效果好坏与是不是高端镜头一毛关系都没有!


我似乎没有说过大家怎么看的吧,我只是在表述我个人观点

那我就不明白了,为什么高端镜头不把星芒效果做的好一些呢?难道那些做了几十年镜头的厂商都是白痴?看不到这个需求?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
maolegemi 发表于 2014-9-29 16:51
糊涂大湿还装懂教训我来着了笑s人了~谁不知道小DC就喜欢6片光圈,呵呵呵,你的逻辑除了证明你的所谓“高级偶数光圈叶片头”星芒跟小DC一个味之外,别无它用看来小DC都是高级镜头,都用偶数6片光圈的呢

公认的风光利器尼克尔14-24用的都是奇数的9片光圈,也许你会认为它的星芒肯定不如你那些8片光圈的所谓“牛头”吧?呵呵

不教训你,我来干嘛呢?星芒效果好坏与是不是高级镜头一毛关系都没有!懂不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.842
主题: 2
帖子: 1131
注册: 2011年9月
wangyiding 发表于 2014-9-29 20:15
恕我直言,我一直觉得6角星芒丑爆了,这张图里的也不认为咋好看了

星芒这种事情,我并不认为存在什么“六角星八角星公认好看”的说法

你可以统计一下,高端广角镜头的光圈叶片数量,相信是奇数片的居多

你不认为,并不等于大家都不这样认为的!

另外:星芒效果好坏与是不是高端镜头一毛关系都没有!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.879
主题: 20
帖子: 1192
注册: 2004年10月
驳客异族 发表于 2014-9-29 12:34
真是个外行!哎,悲哀啊你。。。怪不得被忽悠到索尼这么多年!六角星或八角星的星芒在摄影界一般认为是最好看的星芒效果,看看六角星的星芒效果吧,与你那14、18的,且还带叉的比比吧:


恕我直言,我一直觉得6角星芒丑爆了,这张图里的也不认为咋好看了

星芒这种事情,我并不认为存在什么“六角星八角星公认好看”的说法

你可以统计一下,高端广角镜头的光圈叶片数量,相信是奇数片的居多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.596
主题: 12
帖子: 150
注册: 2002年12月
a7买了半年了,原厂头子一个都没配呢(转接中……)!就等这个了!为啥经典的24mm,50mm不出呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.248
主题: 180
帖子: 5810
注册: 2011年2月
maolegemi 发表于 2014-9-29 16:51
糊涂大湿还装懂教训我来着了笑s人了~谁不知道小DC就喜欢6片光圈,呵呵呵,你的逻辑除了证明你的所谓“高级偶数光圈叶片头”星芒跟小DC一个味之外,别无它用看来小DC都是高级镜头,都用偶数6片光圈的呢

公认的风光利器尼克尔14-24用的都是奇数的9片光圈,也许你会认为它的星芒肯定不如你那些8片光圈的所谓“牛头”吧?呵呵


即便是1424,你见过称赞他星芒的帖子?

1424只做到了不分叉.

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.248
主题: 180
帖子: 5810
注册: 2011年2月
maolegemi 发表于 2014-9-29 12:55
哈哈哈,这种星芒常见于dc,我十年前用的柯达c875小dc就是这样的,你发这个也是dc而已,要不然你的意思是大多数单反头包括nc的牛头都不如你的松下dc呗?真不知道谁外行,


如不如的是审美问题,贵索用户有点挑战底线了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
驳客异族 发表于 2014-9-29 14:43
只要是6片光圈叶片的就是这种星芒,如佳能的14L镜头,8片光圈叶片的就是八角星的,佳能很多镜头都是这样的,懂不?

DC的当然多,因为小DC的光圈很少用7片以上的,明白不?


糊涂大湿还装懂教训我来着了笑s人了~谁不知道小DC就喜欢6片光圈,呵呵呵,你的逻辑除了证明你的所谓“高级偶数光圈叶片头”星芒跟小DC一个味之外,别无它用看来小DC都是高级镜头,都用偶数6片光圈的呢

公认的风光利器尼克尔14-24用的都是奇数的9片光圈,也许你会认为它的星芒肯定不如你那些8片光圈的所谓“牛头”吧?呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 来了,来了,FE16-35来了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试