个体司机驾车肇事撞劳斯莱斯被判赔百余万！~

主题：个体司机驾车肇事撞劳斯莱斯被判赔百余万！~

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：9190 回帖：442

游客没有回帖权限

kenvink

资深泡菜

泡网分: 20.855

主题: 41

帖子: 5066

2014-10-01 11:28

撞豪车赔不起你们觉得是豪车有问题
要是这货车撞死两个穷人赔不起怎么办？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

人啊恻然

泡菜

泡网分: 14.578

主题: 13

帖子: 2567

2014-10-01 11:27

陈胜吴广发表于 2014-10-1 11:16
在这起事故中,全责方被罚全赔无可非议.

但如果双方是55,或平民方是次要责任呢?巨额的赔偿,也是一般人承受不起的.

所以呼吁,豪车必须强行购买一种险,保护出现事故后的弱势方.无论是对方还是自己.

那你这是对有钱人的歧视，在道路上遵守交通规则驾驶才是正道。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

AXIOM

泡菜

泡网分: 19.859

主题: 24

帖子: 9781

2014-10-01 11:25

鱼骨头76718 发表于 2014-10-1 10:16
有钱怎么了，人家劳斯莱斯买车交了上百万的税，

+1

道路是公共资源没错，但有钱人使用公共资源交的税多了十倍百倍，必须保护有钱人的合法权益。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

陈胜吴广

泡菜

泡网分: 0.111

主题: 0

帖子: 77

2014-10-01 11:16

在这起事故中,全责方被罚全赔无可非议.

但如果双方是55,或平民方是次要责任呢?巨额的赔偿,也是一般人承受不起的.

所以呼吁,豪车必须强行购买一种险,保护出现事故后的弱势方.无论是对方还是自己. 本帖最后由陈胜吴广于 2014-10-1 11:16 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

fcymk2

泡菜

泡网分: 3.708

主题: 1

帖子: 99

2014-10-01 11:15

GC 发表于 2014-10-1 10:17
这个怎么会一样呢？强奸是故意犯罪，当然全责。撞车一般并不是故意的。
带贵重物品出门的，自己应该有妥善保管的义务。如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的，理应有相关的保险，而不应该由肇事人完全承担。
比如在人挤人的公共场所，你和其他人碰到，应该是很正常的事，结果被碰到的人说你碰坏了他的价值百万的宝物，要你全赔，你会怎么想？

这是违章,所以是全责, 好好开车, 能让你赔这么多? 土方车太嚣张了....

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

人啊恻然

泡菜

泡网分: 14.578

主题: 13

帖子: 2567

2014-10-01 11:12

GC 发表于 2014-10-1 10:53
这个不是你所谓的“※※法则”，而是公平原则。犯多大的错，受多大的罚。一个人不应该因为小错而倾家荡产。现实情况如果是这样，那么法律和相关的保险条款就应该改进。

他犯的错给人造成了一百多万的损失。。。难道不该赔一百多万么？这不叫公平什么叫公平？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

真是够懦弱的

资深泡菜

泡网分: 22.967

主题: 832

帖子: 4081

2014-10-01 11:07

按屌丝的理论，美女大学生失联了，应该谴责美女太招摇，如果打扮成丑女，就不会被强奸。因此，强奸犯不用承担强奸责任。

mofesli 发表于 2014-10-1 10:14
在大家都遵守规则的情况下不必战战兢兢，就是因为有人不守规矩才这样的，根源在不守规矩的人身上。遇到流氓，应该抓流氓，而不是谴责被害人为啥不离流氓远点，为啥打不过流氓。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

真是够懦弱的

资深泡菜

泡网分: 22.967

主题: 832

帖子: 4081

2014-10-01 11:04

2个中错在同一件事情上累积成了大错，违章+3者险买太少。如果只是一个中错不至于倾家荡产。

GC 发表于 2014-10-1 10:53
这个不是你所谓的“※※法则”，而是公平原则。犯多大的错，受多大的罚。一个人不应该因为小错而倾家荡产。现实情况如果是这样，那么法律和相关的保险条款就应该改进。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

lym819925

禁言中

泡网分: 1.539

主题: 18

帖子: 793

2014-10-01 10:55

mofesli 发表于 2014-10-01 09:53
这帖子是秀道德下限的吧。不小心的就不负责，撞豪车就不负责，下限到底在哪里啊？

无忌的底线，呵呵。

相机论坛很多是不玩摄影的混混。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

泡菜

泡网分: 22.214

主题: 7

帖子: 327

2014-10-01 10:53

aaadzy 发表于 2014-10-1 10:44
呵呵，你这是典型的※※法则
1. 保险公司只收到20万保额的保费，所有保险公司没有义务赔偿20万之外的赔偿。
2. “能不能赔的起”和“应不应该赔”是两个问题，要分开来看。赔不起用余生慢慢还。
欠债还钱，天经地义

这个不是你所谓的“※※法则”，而是公平原则。犯多大的错，受多大的罚。一个人不应该因为小错而倾家荡产。现实情况如果是这样，那么法律和相关的保险条款就应该改进。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

初诊有烧

资深泡菜

泡网分: 45.538

主题: 39

帖子: 6991

2014-10-01 10:50

aaadzy 发表于 2014-10-1 10:03
劳斯莱斯对普通人来说是天价豪车
20万的家用买菜车对于社会底层骑自行车的人也是天价豪车
如果有人骑自行车碰了你的汽车你要不要他赔钱？？？
开汽车的永远是少数人，那为了底层民众利益是不是可以禁止家用车上路？？？
因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起！

比喻不恰当，自行车怎能撞废一台小车？最多也就一千几百的损失，买的起自行车这损失还是拿得出来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

wjm

老坛泡菜

泡网分: 47.264

主题: 32

帖子: 3326

2014-10-01 10:49

这贴里好多无赖逻辑啊，货车违章担全责还有什么好说的，现在撞死个人赔偿也和撞豪车差不多了，难道说行人也要自担风险？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

泡菜

泡网分: 22.214

主题: 7

帖子: 327

2014-10-01 10:46

aaadzy 发表于 2014-10-1 10:34
我只想问一个问题，一个社会底层的老百姓，骑一辆破旧的电动车，撞了你新买的家用小汽车。
修理费一万元，你要不要他赔钱？这一万元对于社会底层百姓就是天价赔偿，
可能是他大半年的工资，你会自掏腰包承担这一万元的损失吗？
如果不能，就不要唧唧歪歪说劳斯莱斯应该自己承担责任。

你10万块的买菜家用车，对于活在贫困线下的社会底层百姓就是天价豪车！
按你的逻辑，你就不应开车上路，被撞了也应该自己认倒霉

我说的是应该由保险公司赔，你是不是没有看见？再说了，“活在贫困线下的社会底层百姓”，你觉得赔得出一万元吗？你觉得找保险公司靠谱还是揪着他不放靠谱？
现实中，“骑一辆破旧的电动车，撞了你新买的家用小汽车”，如果对方够强悍的话，交警来了会怎么处理？够理智的话，自己认全责吧。（当然，这个已经和主题不符了）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

aaadzy

资深泡菜

泡网分: 28.101

主题: 106

帖子: 4289

2014-10-01 10:44

GC 发表于 2014-10-1 10:35
没有人说不应该赔，而是说应该是主要由保险公司赔。
不过你的逻辑还真够乱的：“因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起”。那么你认为底层老百姓到底要不要赔啊？“真赔不起”的话怎么办呢？

呵呵，你这是典型的※※法则
1. 保险公司只收到20万保额的保费，所有保险公司没有义务赔偿20万之外的赔偿。
2. “能不能赔的起”和“应不应该赔”是两个问题，要分开来看。赔不起用余生慢慢还。
欠债还钱，天经地义

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

mofesli

泡菜

泡网分: 20.578

主题: 36

帖子: 987

2014-10-01 10:43

GC 发表于 2014-10-1 10:17
这个怎么会一样呢？强奸是故意犯罪，当然全责。撞车一般并不是故意的。
带贵重物品出门的，自己应该有妥善保管的义务。如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的，理应有相关的保险，而不应该由肇事人完全承担。
比如在人挤人的公共场所，你和其他人碰到，应该是很正常的事，结果被碰到的人说你碰坏了他的价值百万的宝物，要你全赔，你会怎么想？

人家豪车是正常行驶，和没有尽到保管责任完全不是一个概念。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

⊙

泡菜

泡网分: 16.408

主题: 1

帖子: 996

2014-10-01 10:41

这个案例提示，穷人一个小的意外差错，土豪有机会可以主观的毁了他。比如上次的宝马撞飞度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

aaadzy

资深泡菜

泡网分: 28.101

主题: 106

帖子: 4289

2014-10-01 10:37

GC 发表于 2014-10-1 10:17
这个怎么会一样呢？强奸是故意犯罪，当然全责。撞车一般并不是故意的。
带贵重物品出门的，自己应该有妥善保管的义务。如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的，理应有相关的保险，而不应该由肇事人完全承担。
比如在人挤人的公共场所，你和其他人碰到，应该是很正常的事，结果被碰到的人说你碰坏了他的价值百万的宝物，要你全赔，你会怎么想？

注意此案，大货车逆行开反道把劳斯莱斯撞了，只要是司机都知道反道逆行是违法行为
所以大货车的行为和强奸犯没有区别，都是故意违法

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

泡菜

泡网分: 22.214

主题: 7

帖子: 327

2014-10-01 10:35

aaadzy 发表于 2014-10-1 10:27
劳斯莱斯对普通人来说是天价豪车
20万的家用买菜车对于社会底层骑自行车的人也是天价豪车
如果有人骑自行车碰了你的汽车你要不要他赔钱？？？
开汽车的永远是少数人，那为了底层民众利益是不是可以禁止家用车上路？？？
因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起！

没有人说不应该赔，而是说应该是主要由保险公司赔。
不过你的逻辑还真够乱的：“因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起”。那么你认为底层老百姓到底要不要赔啊？“真赔不起”的话怎么办呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

snack1

泡菜

泡网分: 4.335

主题: 83

帖子: 3685

2014-10-01 10:35

aaadzy 发表于 2014-10-1 10:03
劳斯莱斯对普通人来说是天价豪车
20万的家用买菜车对于社会底层骑自行车的人也是天价豪车
如果有人骑自行车碰了你的汽车你要不要他赔钱？？？
开汽车的永远是少数人，那为了底层民众利益是不是可以禁止家用车上路？？？
因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起！

比喻很恰当，不能同意更多。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

aaadzy

资深泡菜

泡网分: 28.101

主题: 106

帖子: 4289

2014-10-01 10:34

GC 发表于 2014-10-1 10:17
这个怎么会一样呢？强奸是故意犯罪，当然全责。撞车一般并不是故意的。
带贵重物品出门的，自己应该有妥善保管的义务。如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的，理应有相关的保险，而不应该由肇事人完全承担。
比如在人挤人的公共场所，你和其他人碰到，应该是很正常的事，结果被碰到的人说你碰坏了他的价值百万的宝物，要你全赔，你会怎么想？

我只想问一个问题，一个社会底层的老百姓，骑一辆破旧的电动车，撞了你新买的家用小汽车。
修理费一万元，你要不要他赔钱？这一万元对于社会底层百姓就是天价赔偿，
可能是他大半年的工资，你会自掏腰包承担这一万元的损失吗？
如果不能，就不要唧唧歪歪说劳斯莱斯应该自己承担责任。

你10万块的买菜家用车，对于活在贫困线下的社会底层百姓就是天价豪车！
按你的逻辑，你就不应开车上路，被撞了也应该自己认倒霉

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

行色重重

资深泡菜

泡网分: 20.503

主题: 35

帖子: 2841

2014-10-01 10:29

简单的说,如果货车司机当时按道交法开是不会全责的,问题是他没有.
同时,营运车辆只保20W保险本来就是极不负责的表现.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

aaadzy

资深泡菜

泡网分: 28.101

主题: 106

帖子: 4289

2014-10-01 10:27

GC 发表于 2014-10-1 10:17
这个怎么会一样呢？强奸是故意犯罪，当然全责。撞车一般并不是故意的。
带贵重物品出门的，自己应该有妥善保管的义务。如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的，理应有相关的保险，而不应该由肇事人完全承担。
比如在人挤人的公共场所，你和其他人碰到，应该是很正常的事，结果被碰到的人说你碰坏了他的价值百万的宝物，要你全赔，你会怎么想？

劳斯莱斯对普通人来说是天价豪车
20万的家用买菜车对于社会底层骑自行车的人也是天价豪车
如果有人骑自行车碰了你的汽车你要不要他赔钱？？？
开汽车的永远是少数人，那为了底层民众利益是不是可以禁止家用车上路？？？
因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起！ 本帖最后由 aaadzy 于 2014-10-1 10:35 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

rainxzy

泡菜

泡网分: 32.332

主题: 187

帖子: 5021

2014-10-01 10:24

个人认为这次的判决很公正

豪车不是原罪，遵守交规安全行驶的话，豪车菜车一样安全。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

Jman

泡菜

泡网分: 24.778

主题: 20

帖子: 1267

2014-10-01 10:23

GC 发表于 2014-10-1 10:17
……如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

泡菜

泡网分: 22.214

主题: 7

帖子: 327

2014-10-01 10:17

aaadzy 发表于 2014-10-1 09:57
按你的逻辑美女就不应该上街，美女上街如果上街被人强奸是不是也要自认倒霉啊？

这个怎么会一样呢？强奸是故意犯罪，当然全责。撞车一般并不是故意的。
带贵重物品出门的，自己应该有妥善保管的义务。如果像豪车之类无法保证在路上完全安全的，理应有相关的保险，而不应该由肇事人完全承担。
比如在人挤人的公共场所，你和其他人碰到，应该是很正常的事，结果被碰到的人说你碰坏了他的价值百万的宝物，要你全赔，你会怎么想？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

鱼骨头76718

泡菜

泡网分: 23.986

主题: 17

帖子: 2325

2014-10-01 10:16

有钱怎么了，人家劳斯莱斯买车交了上百万的税，
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

mofesli

泡菜

泡网分: 20.578

主题: 36

帖子: 987

2014-10-01 10:14

xiaoshan78 发表于 2014-10-1 09:55
比喻很恰当, 不能同意更多

应该制定法律让豪车强制加入豪车保险, 出了事故之后超出一般价值之外的部分由这个保险出.
不想交这个保险, 也可以你自己找赛道玩去.

道路是公共资源, 不能因为豪车上路让大家战战兢兢, 不能安心的开车.

在大家都遵守规则的情况下不必战战兢兢，就是因为有人不守规矩才这样的，根源在不守规矩的人身上。遇到流氓，应该抓流氓，而不是谴责被害人为啥不离流氓远点，为啥打不过流氓。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

人啊恻然

泡菜

泡网分: 14.578

主题: 13

帖子: 2567

2014-10-01 10:12

aaadzy 发表于 2014-10-1 10:03
劳斯莱斯对普通人来说是天价豪车
20万的家用买菜车对于社会底层骑自行车的人也是天价豪车
如果有人骑自行车碰了你的汽车你要不要他赔钱？？？
开汽车的永远是少数人，那为了底层民众利益是不是可以禁止家用车上路？？？
因为你十万二十万的天价豪车底层老百姓碰了真赔不起！

无忌神逻辑太多了。。。。哈哈哈
在路上守交通规则，事情都是很简单的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

冲锋舟

泡菜

泡网分: 24.912

主题: 0

帖子: 635

2014-10-01 10:12

连带责任的执行可以给挂靠这种自作聪明的行为以警示。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

mofesli

泡菜

泡网分: 20.578

主题: 36

帖子: 987

2014-10-01 10:10

黑街王子发表于 2014-10-1 09:45
谁犯错谁负责赔偿天经地义。。。不过对应中国国情，赔偿额度应该止于车本身价值。。除了有人身伤亡的。
像这个案子，货车值十万，就赔十万好了，余下的90万让为豪车的保险公司赔去。。。
这种事故，公司被连坐实在是冤。。。。个人行为实行连坐，太落后的法制了。。。蓝翔出来的小司机，不满工资待遇，然后拿老板车剐几个豪车玩，直接就可以把老板弄到蓝翔去当学弟了。。。啥世道。。。

这个逻辑行不通。首先，造成多大损失就应该赔偿多大损失，不然不是反正老子没钱就可以随便胡来？其次，公司连坐不冤枉，当然是在开展公司业务过程中的事故，类似于职务行为，但不特别恰当。再次，貌似投保人无过错的话，保险公司是没有赔偿责任的，有错的不赔，没错的赔，于情于法都说不通。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

< 返回版块列表

回复主题：个体司机驾车肇事撞劳斯莱斯被判赔百余万！~

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 个体司机驾车肇事撞劳斯莱斯 被判赔百余万！~

回复主题：个体司机驾车肇事撞劳斯莱斯被判赔百余万！~