sorneed 发表于 2014-10-2 16:54
并且我问的是，212楼南方周末的文章，说错了吗？错在哪里？

sorneed 发表于 2014-10-2 16:49
是吗？呵呵，让我们来看美国人转门做的中文解释吧：
http://alldimensionsinsurance_com/chinese.html
汽車保險
为什么要买 uninsured motorist coverage 和 underinsured motorist coverage?
如果一个没有购买汽车保险或者只购买了极少量保险的司机撞了你，你将无法从对方的保险公司获得赔偿（或者足够的赔偿）。在这种情况下，如果你从自己的保险公司购买了uninsured motorist coverage 和 underinsured motorist coverage, 你自己的保险公司就会赔偿你的损失；如果你没有购买这项保险，你就不得不自己想办法向对方追讨赔偿，这往往是一件比较困难、耗费时间精力的事情。

aaadzy 发表于 2014-10-2 16:54
这种保险是一种额外保险
比如我的豪车被撞了，需要100万修理费，肇事者所有资产加起来只有30万，
美国法院会让肇事者赔我30万，然后肇事者申请破产。
剩下的70万维修费我可以向自己的保险公司要，并不是说我买了这种额外的保险，
肇事者就可以不用赔钱。 这种保险是保障我的豪车万一被人撞了对方没有足够的钱赔，我可以免受经济损失，
并不是保障肇事者不用赔钱，肇事者该赔的钱还得赔，肇事者赔光所有资产破产后，剩下的差额部分保险公司会给我
（也就是说这个大货司机在美国撞了RR，在赔光所有钱资不抵债破产后，剩下的钱会由对方保险公司赔，
前提是这个大货司机要先赔光所有钱破产，保险公司才会支付剩余的赔款）

lovehunters 发表于 2014-10-2 16:39
当然错了。
把一个普通的商业险种当成法律上对于豪车的特殊要求，这个难道不是错。

即便有些州要求车主买，我看到有21个州要求车主买，但是也要真的买了才能获得理赔。好比中国的交强险，法律要求必须买，但仍然有车敢不买，出了事自然保险公司也不会管

aaadzy 发表于 2014-10-2 16:41
这种保险是一种额外保险
比如我的豪车被撞了，需要100万修理费，肇事者所有资产加起来只有30万，
美国法院会让肇事者赔我30万，然后肇事者申请破产。
剩下的70万维修费我可以向自己的保险公司要，并不是说我买了这种额外的保险，
肇事者就可以不用赔钱。 这种保险是保障我的豪车万一被人撞了对方没钱，我可以免受经济损失，
并不是保障肇事者不用赔钱，肇事者该赔的钱还得赔，肇事者赔光所有资产破产后，剩下的差额部分保险公司会给我

懂了吗？法盲！

lovehunters 发表于 2014-10-2 16:42
有21个州强制买，那是强制该州所有车买，而不是只强制豪车买。

您203楼最本质的错误开始把焦点导向针对豪车去了。

sorneed 发表于 2014-10-2 16:37
4. 无保险和保险不足驾驶人保险〈Uninsured and underinsured motorist coverage〉：若肇事对方无充分保险、没有买保险或是肇事逃跑〈hit-and-run〉等情况下，这项保险就可以补足自己的医疗、复健或财物损失。Uninsured motorist coverage 是理赔因对方无保险时，汽车或财务方面的损失。Underinsured motorist coverage 则是理赔因对方保险额不够理赔的部份。这项保险在有些州为强制性的，好处是保费低廉。因为肇事对方可能无保险或保险额不足的缘故，所以这项保险是非常需要的。

aaadzy 发表于 2014-10-2 16:30
这个保险是自愿买的，啥叫自愿买，就是你可以买，也可以不买
如果这个开豪车的美国人没买这种自愿保险，那撞他的穷人就得赔钱，赔不起你只能破产

你说这种保险在美国某些州是强制保险，在哪些州？ 有英文官方文献吗？

回贴要说话要严谨，不要用“我听说”“我朋友”“我看见一篇报道”“有些地方”之类含糊不清的话。

aaadzy 发表于 2014-10-2 16:30
这个保险是自愿买的，啥叫自愿买，就是你可以买，也可以不买
如果这个开豪车的美国人没买这种自愿保险，那撞他的穷人就得赔钱，赔不起你只能破产

你说这种保险在美国某些州是强制保险，在哪些州？ 有英文官方文献吗？

回贴要说话要严谨，不要用“我听说”“我朋友”“我看见一篇报道”“有些地方”之类含糊不清的话。

aaadzy 发表于 2014-10-2 16:30
这个保险是自愿买的，啥叫自愿买，就是你可以买，也可以不买
如果这个开豪车的美国人没买这种自愿保险，那撞他的穷人就得赔钱，赔不起你只能破产

你说这种保险在美国某些州是强制保险，在哪些州？ 有英文官方文献吗？

回贴要说话要严谨，不要用“我听说”“我朋友”“我看见一篇报道”“有些地方”之类含糊不清的话。

sorneed 发表于 2014-10-2 16:09
我那段说得不是很严谨，我本来就是凭印象说的，当时没查资料。
不过实际上
1，美国有许多州实行“无过错责任”。这种情况下，各自找各自的保险公司。
2，你说的这个险种，在有些州，是属于强制险。类似我们的交强险，必须要交的。
3，即使不强制交这个险，保费也相当便宜，一般人没理由不买这个保险。

所以，在绝大多数的情况下，普通百姓是不必害怕追尾豪车就要倾家荡产的。

不过那位哥们说我完全是瞎编乱造，说撞了豪车就得用下半辈子去还钱，不还完就要如何如何，这样的说法， 是谁该赌命呢？

jclark 发表于 2014-10-2 12:34
Uninsured/Underinsured Motorist Coverage的目的是让车主在对方赔不起的情况下自保而已。

但是话不能只说一半，向车主赔钱的保险公司又不是慈善家，接下来还有代位求偿呢。被保险公司告上法庭的人不要太多。

UltraUnAsm 发表于 2014-10-2 12:49
死伤的那段肯定是错的。保险公司赔偿当然有上限，取决于责任方的Liability及无责任方的UnderInsured Motorist(如果买了的话)。法律规定Liability的下限一般是25K/100K(单人25K，每起事故最多100K)，很多人买的是100K/300K。就我所知，保险公司不让UIM高于Liability，也就是说不允许保护自己高于保护他人。

UltraUnAsm 发表于 2014-10-2 12:49
死伤的那段肯定是错的。保险公司赔偿当然有上限，取决于责任方的Liability及无责任方的UnderInsured Motorist(如果买了的话)。法律规定Liability的下限一般是25K/100K(单人25K，每起事故最多100K)，很多人买的是100K/300K。就我所知，保险公司不让UIM高于Liability，也就是说不允许保护自己高于保护他人。