snack1 发表于 2014-10-10 14:57

这个正好说明了这个24-100是小像场的镜头裁出来的。因为在长焦端，r100m3那个是真的边缘画质，而g7x因为是剪裁过的，成像面积小，成像面积的边缘距离成像圈的边缘更远，已经不能算边缘画质了。不然不能解释为什么两者长焦端的边缘分辨率怎么差那么明显。
g7x这样把cmos裁了一圈，如果画质没问题，长焦端还更好，这样你也可以说佳能用的那个0.85寸底比1寸的更合理。反正到时候大家都拿着剪刀裁索尼那块一寸底，谁剪得最好谁的面积就是合理的。但这样越剪越小的话还要大底干什么。。。

虎躯三震 发表于 2014-10-10 22:49

你自己说的话又自己吃回去啦？

你倒是把体积算出来啊？佳能标变也随你加啊，让大家看看你怎么把100d算得比a7小的，也让我开开眼看看你清晰的思路呗。

说单反又去扯GM1，我也不来嘲笑你的智商了，相信肯定比30要高吧？

amosmos 发表于 2014-10-10 22:41

我说A7号称微单名不副实，比入门单反还大还重。A7套装差不多是GM1的几倍重量。
你现在又扯到CMOS大小，果然是逻辑混乱，思路像尿路的货色。

自己算的重量比不过了，打自己脸了，居然还算立方比体积大小，你当你的相机是个球啊，这智商，太搞笑了，哈哈哈

amosmos 发表于 2014-10-10 22:25

哈哈哈，刚刚是那个※※自己在计算重量来着？
重量比不过就比体积，没听说过相机体积有这样计算立方比的，果然思路不一样。
要比体积，记得把套头也算上，难道你的相机是裸奔的？

珍奇雅石馆 发表于 2014-10-10 19:24

索尼A7重量是474g(包含电池和存储卡)，416g(仅机身)。索尼A7尺寸是126.9×94.4×48.2mm。

虎躯三震 发表于 2014-10-10 17:12

撒谎，不要脸，啪啪啪，抽死你

世界最小最轻单反尼康d3300
重量410g
124×98×75.5mm

a7
重量407g
126.9×94.4×48.2mm

虎躯三震 发表于 2014-10-10 17:12

撒谎，不要脸，啪啪啪，抽死你

世界最小最轻单反尼康d3300
重量410g
124×98×75.5mm

a7
重量407g
126.9×94.4×48.2mm

老顽童 发表于 2014-10-9 11:43
同意这个分析。对于只安装一个固定镜头的DC来说，对镜头畸变不做矫正、利用机内数字处理技术矫正，分辨率稍受损失，但是镜头的体积和价格会有较大的减小。利用某种新技术效果是好是坏，是一个仁者见仁、智者见智的问题，谈不上“作假”。

类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。

这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！

silence55 发表于 2014-10-10 17:03

一般镜头从广角端变到长焦端的时候像场会变大的，而且多半畸变也会从桶形往枕形变（会不会变成枕形看设计），所以这个时候的镜头校准运算的时候边缘拉伸少了（极端情况矫正枕形畸变的话是径向放大※※区域），所以边角分辨率受影响自然比较小。
再者，佳能的镜头设计应该比索尼还是要强的，做个光学能力上比索尼强的镜头也不奇怪嘛。而且这里已经把畸变矫正的设计负担给卸掉了，要是分辨率还不高，也对不起佳能名头不是？

silence55 发表于 2014-10-10 16:44

对嘛，咱好好讨论。

其实这里反了，其实鱼眼其实才是没有畸变矫正的镜头，广角镜是加了“矫正镜片”的鱼眼镜头，所以才会出现鱼眼镜头基本个头都很小但是光圈相对较大（尼康那个220度的变态除外），广角镜头反倒都是巨大个头的。
所以应该是这样的，本来应该通过增加镜片让整个幅面都铺满的像场（提升边缘径向放大率把鱼眼变广角，像场变大了视野不一定），佳能没有这么做，用了简单便宜的方法直接拍下来然后拉伸一下来搞定。这么做理论上计算插值有损耗没错，但是也带来好处（体积、价格、可能还能减少色散）。
G7X那张确实不明显，但是考虑画面内容，不排除是没有参考线的原因（我有一个三洋8/3.5APS鱼眼，拍风景基本就跟“超极”超广角似的），g1x和fz1000那两张就是明显我说的那种情况。G7X不知道有没有别的图，如果是建筑内容的，应该好判断了。

我从始至终没有在为特定的相机辩护（PS，我自己用Nex7，镜头矫正可选，一直全开），我只是在说，对于一个主打便携的相机来说，这样的做法在我看来是合理的，因为用一点点插值损耗换来的是体积显著减小的镜头。至于原来的小DC为什么不常用，那是因为小DC感应器非常小，镜片直径相对于焦距和光圈来说其实很大的，有足够余量用光学的，但是一 ...

silence55 发表于 2014-10-10 15:17

呃……讲道理这么难呢……

红圈金圈广角边缘自然好啦，那么多钱堆出来的不是？

LZ是吧这个后期矫正的行为当成了“把10mmAPS广角镜头装在全幅机器上，然后把拍出来的图片对角放大1.4倍从而号称是15mm全幅广角镜头”的行为。
但其实这个是“用16mm鱼眼在全幅上拍一张照片，然后把拍出来的照片在PS里矫正扭曲当成16mm广角镜头”的行为。
这两者有显著的区别。
至于为什么角上有黑圈，是因为这部分本来就不应该出现在16mm广角的视野里。

如果这个还是没法理解，那就简单了，你赢了，我认错了就是，再往下已经超出我可以表达的范畴了。

霜恋 发表于 2014-10-10 15:12

到底裁的是镜头，还是底？ 你是真的思维混乱了，还是故意混淆？

靖影格格 发表于 2014-10-10 00:39

专业镜头+高像素 对比 大驴变+低像素，这样的结果耐人寻味。
静待高人分析一下。

parkar 发表于 2014-10-10 13:35

你不知道但凡做畸变矫正，无论机内还是后期都需要插值？
16到18m插到20算作假，18.5算不算，19算不算，19.5算不算？lx系列注明了么，rx系列注明了么？
所以说一知半解，少见多怪。这事佳能只是跟风，算干得晚的了。