主题：【曝光通过机内矫正来掩饰镜头成像圈缩水作假的 伪大底 DC 】欢迎指正！
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
blueduel 发表于 2014-10-9 21:01
没看懂啊。。啥意思？
g7x在广角端，用不全1吋底的20m像素，实际可能只有16到18m，出片得插值才有20m
插值哦，损画质的狠招，不注明还真与“作假”无异！
如果g7x会保留非插值的低像素出片选项，那才算数码纠正！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
A9r 发表于 2014-10-9 19:01
修正畸变不是问题，
问题在于，上个“1吋大底dc”，结果成像的只有“1吋大底”中间的一截，周围一圈都被数码纠正扔掉，出片像素与标示一样的话就只能插值了。
即是说，20m像素的1吋底，只用中间大约16m像素成像，再插值成20m，吹嘘“大底”，这么恶劣的伎俩，还不算作假吗？
某些消费者得多贱才能这么宽容哦！
好吧，你赢了，行了吧~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
huangcan176 发表于 2014-10-9 18:01
象场没覆盖 就是镜头不合格 既然没覆盖1寸传感器 拿1寸传感器宣传自然就是欺骗作假
你说的通过增加光学组件来提升边缘放大率 应该对佳能说去
它为什么不这么做？ 为了镜头小巧吸引消费者 为了小巧就可以作假欺骗了？ 就可以大大方方堂而皇之的宣传自己是用的1寸底成像了？
囧……怎么我倒成了帮凶了……
两方面，第一，减少光学矫正并没有改变物理焦距，你说的“作假”是指弄一个焦距更短像场更小的镜头在更小的区域上成像，然后放大图像，这个叫作假。但是这种减少光学矫正然后用后期计算矫正补偿的方法，其一物理焦距并没有缩水、其二视场角也没有缩水，这俩决定了虚化能力并不会受损，其三反倒是有助于改善边角失光的问题（因为计算拉伸的过程中不会损失亮度，而提高边缘放大率不可避免地造成边缘亮度降低）
第二，用增加镜片来进行光学矫正不见得有你想要的效果。就算多加了一片镜片是完全理想的，也不过就是径向拉伸了图像边缘而已（因此也放大了原先镜片的问题，这个和计算放大一样），可以用很贵的的方法比如低色散非球面镜来尽可能少的降低切向分辨率提高轴向分辨率。但是加上去镜片也不是理想的，这也会增加色散之类的问题，这个反倒是计算放大没有的问题。所以这就是一个权衡的问题，是花更多的钱弄超低色散非球面镜片做成大灯泡，还是花少一点钱做小镜头换个更快的CPU。前者就是一众单反们（比如尼康有名的大灯泡），后者就是一众便携相机们。
可能对你来说，高贵的“光学”不应该受低下的“数码”所侵染，但是对很多人来说，他们需要一个小巧而相对高性能的相机，无论用什么方法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
qipe 发表于 2014-10-10 00:144个图都是100%，EXIF没有删除。其余的两个角与图像中心部分就不贴了。要分析的自己看。
专业镜头+高像素 对比 大驴变+低像素，这样的结果耐人寻味。
静待高人分析一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
4个图都是100%，EXIF没有删除。其余的两个角与图像中心部分就不贴了。要分析的自己看。
本帖最后由 qipe 于 2014-10-10 00:20 编辑
本帖最后由 qipe 于 2014-10-10 00:20 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
再上图。刚才两个图是左上角，接着是右上角。 本帖最后由 qipe 于 2014-10-10 00:26 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
继续上图，大家都明白，边角是最说明问题的。第三方软件解出G7X的图颜色失真，为了公平，把原图去色，没有加锐度。
本帖最后由 qipe 于 2014-10-9 23:59 编辑
本帖最后由 qipe 于 2014-10-9 23:59 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
无忌有一句名言：无图无真相。我与楼主一样没有G7X。我们借用dp那个泡菜帖子里的测试图截取边角来对比一下。G7X的边缘是多么的不堪。先上图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
不买是最大的※※，除非跌到s12O的价格。
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
罗云逸 发表于 2014-10-9 21:01
支持楼主，成像圈不足和机内矫正完全不是一回事，如果我在半幅机内安个减焦镜当全幅机来买，上面各位粉也愿捧场吗？反正我是不肯花这个冤枉钱的！楼主请顺带检查一下rx100m3和lx100吧！
RX100M3没这个问题
LX100 目前没找到RAW文件 过几天吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
c家用户最爱鄙视“残幅”，
这个g7x就等于1吋系统的“全幅底”配个“残幅头”，再插值成“全幅像素”，
如果在单反上这么配，非常需要勇气面对周围的鄙视，
现在g7x牛叉了，应该没人鄙视这么用吧！
这个g7x就等于1吋系统的“全幅底”配个“残幅头”，再插值成“全幅像素”，
如果在单反上这么配，非常需要勇气面对周围的鄙视，
现在g7x牛叉了，应该没人鄙视这么用吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
huangcan176 发表于 2014-10-7 22:39
原帖https://forum.xitek.com/thread-1366088-1-1-1.html
先看到dpreview的报告
http://www_dpreview_com/forums/post/54496020
报告G7X存在成像圈没有覆盖其传感器的情况
本还不信 结果用第三方软件看 果然！！！
收到F4 黑圈依然明显 说白了 全靠机内矫正！！ 佳能这镜头做的事相当狗血啊然后在对近年来新发布的大底DC的验证下
发现了G1X二代 和 ZF1000 也存在这种作假缩水的情况
g7x偷奸耍滑，就等g7x 2出来改过自新吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
修正畸变不是问题，
问题在于，上个“1吋大底dc”，结果成像的只有“1吋大底”中间的一截，周围一圈都被数码纠正扔掉，出片像素与标示一样的话就只能插值了。
即是说，20m像素的1吋底，只用中间大约16m像素成像，再插值成20m，吹嘘“大底”，这么恶劣的伎俩，还不算作假吗？
某些消费者得多贱才能这么宽容哦！
问题在于，上个“1吋大底dc”，结果成像的只有“1吋大底”中间的一截，周围一圈都被数码纠正扔掉，出片像素与标示一样的话就只能插值了。
即是说，20m像素的1吋底，只用中间大约16m像素成像，再插值成20m，吹嘘“大底”，这么恶劣的伎俩，还不算作假吗？
某些消费者得多贱才能这么宽容哦！
silence55 发表于 2014-10-9 09:40
放宽镜头设计容许一定量的畸变，通过数据处理修正畸变，有什么问题吗？
少许放松镜头设计就可以显著减小镜头设计的压力，特别是便携镜头的体积和镜片数量，数字技术大发展时代数据处理成本很低，这是一个非常合理的设计安排，至于这么大呼小叫的么？原先胶片机时代是没办法好吧，数码时代了相机可以知道镜头特性，特别是固定镜头相机，做这个设计安排是非常合理的。
这要能够上升到“作假”的层面，只能说，辫子该要剪了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
linle 发表于 2014-10-9 16:28
佳能这样做是没问题的，如果索尼或者其他厂家这样做，麻烦就大了。
基本就是这样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
NEX5R 发表于 2014-10-9 17:59
如果都按“仁者见仁、智者见智”去面对和解决问题，那：
D600的掉灰不算坏事，否则就没有免费换D610的好事
富士虚标ISO也是好事，能有效提高指标
分析问题还是要拿出客观的观点才有说服力
这话说的是大实话
如果消费者对于厂家的作假都用体谅宽容的态度去面对 很难想象这世界会变成什么样。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
silence55 发表于 2014-10-9 17:41
唉……你观察一下水平和垂直※※线有没有被拉长啊……
你所说的像场没有覆盖就是因为镜头没有做足够的光学矫正，所以边缘放大率不够（就变成类似鱼眼那样了），你说的问题完全可以通过增加光学组件来提升边缘放大率来解决，对比成像圈在放大率都不一样的情况下没有意义的，这就是为什么16mm鱼眼看到的比12mm广角还要多的原因。
象场没覆盖 就是镜头不合格 既然没覆盖1寸传感器 拿1寸传感器宣传自然就是欺骗作假
你说的通过增加光学组件来提升边缘放大率 应该对佳能说去
它为什么不这么做？ 为了镜头小巧吸引消费者 为了小巧就可以作假欺骗了？ 就可以大大方方堂而皇之的宣传自己是用的1寸底成像了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
老顽童 发表于 2014-10-9 11:43
同意这个分析。对于只安装一个固定镜头的DC来说，对镜头畸变不做矫正、利用机内数字处理技术矫正，分辨率稍受损失，但是镜头的体积和价格会有较大的减小。利用某种新技术效果是好是坏，是一个仁者见仁、智者见智的问题，谈不上“作假”。
类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。
这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！
D600的掉灰不算坏事，否则就没有免费换D610的好事
富士虚标ISO也是好事，能有效提高指标
分析问题还是要拿出客观的观点才有说服力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
amosmos 发表于 2014-10-9 16:39
牙膏厂吹，大法不一样吹。 大法的全幅号称微单，比入门单反还大还重。A7套装差不多是GM1的几倍重量，还号称微单。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
huangcan176 发表于 2014-10-9 16:31
我说的是不矫正问题 说的是镜头成像圈没覆盖传感器的问题
什么是全副镜头？ 首要就是成像圈覆盖传感器
G7X ZF1000 G1X 这三台机器 成像圈没覆盖其宣传的传感器大小 不是作假？
我说全副头 是举个例子 用不着较真 如果你的确是较真的话。。。
唉……你观察一下水平和垂直※※线有没有被拉长啊……
你所说的像场没有覆盖就是因为镜头没有做足够的光学矫正，所以边缘放大率不够（就变成类似鱼眼那样了），你说的问题完全可以通过增加光学组件来提升边缘放大率来解决，对比成像圈在放大率都不一样的情况下没有意义的，这就是为什么16mm鱼眼看到的比12mm广角还要多的原因。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
回复主题： 【曝光通过机内矫正来掩饰镜头成像圈缩水作假的 伪大底 DC 】欢迎指正！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试