主题：【曝光通过机内矫正来掩饰镜头成像圈缩水作假的 伪大底 DC 】欢迎指正！
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
岑夕 发表于 2014-10-9 17:20
支持楼主，问题就是问题，说出来没什么不妥，这和是那个厂商无关。希望多就技术本身讨论。本人小菜鸟，只关心技术和真伪。
多谢支持 只希望这种缩水作假的做法 不要普及化 消费者都希望用的是货真价实的商品。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
amosmos 发表于 2014-10-9 16:57
呵呵，一句话就暴露了智商了。
A7有A7的画质，GM1有GM1的便携，各有所长。 弱智的大底党就只看到底大，也只知道底大，智商落后是蛮作孽的
你说对了，你第一句话就暴露自己的智商非比人类了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
linle 发表于 2014-10-9 16:54
只有弱智才拿GM1和A7比。
呵呵，一句话就暴露了智商了。
A7有A7的画质，GM1有GM1的便携，各有所长。 弱智的大底党就只看到底大，也只知道底大，智商落后是蛮作孽的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
amosmos 发表于 2014-10-9 16:51
※※是多，你哪只眼睛看到我说GM1是单反了？
没智商的大底党谈啥，要底大，还有中画幅大画幅呢，弱智！
只有弱智才拿GM1和A7比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
amosmos 发表于 2014-10-9 16:48
最终还是看实拍效果，牙膏厂矫正过来，画质接近一寸底，价格也便宜很多。那用的人也就这样了，一份价钱一分货。
如果矫正效果不好，还卖高价，就该被骂了。
事实上索尼的RX100系列依据技术垄断一直走高价路线，G7X香港刚刚上市时3450港币还算公道。 有竞争对消费者毕竟是好事。
你说的这些跟我反映的问题是两个概念
我这帖子没有针对G7X 只是针对这个镜头成像圈缩水作假问题 G7X ZF1000 G1X 都有这问题
G7X 也许对很多人来说是好机 但它有这个问题就是有这个问题 有问题 说出来没什么不妥。。。 我可不希望以后厂家都这么作假
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
linle 发表于 2014-10-9 16:45
嗯，GM1这样的小底垃圾机也敢和全幅机比体积了？还要脸吗？
再说，2货，GM1是单反？
※※是多，你哪只眼睛看到我说GM1是单反了？
没智商的大底党谈啥，要底大，还有中画幅大画幅呢，弱智！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
huangcan176 发表于 2014-10-9 16:35
我也发现了 很多人对佳能是相当的宽容啊 他们是用户 还是别的什么 我就不知道了。。。
无所谓 我拿证据证明这么问题就行
在不在乎 那各位看官的事
最终还是看实拍效果，牙膏厂矫正过来，画质接近一寸底，价格也便宜很多。那用的人也就这样了，一份价钱一分货。
如果矫正效果不好，还卖高价，就该被骂了。
事实上索尼的RX100系列依据技术垄断一直走高价路线，G7X香港刚刚上市时3450港币还算公道。 有竞争对消费者毕竟是好事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
amosmos 发表于 2014-10-9 16:39
牙膏厂吹，大法不一样吹。 大法的全幅号称微单，比入门单反还大还重。A7套装差不多是GM1的几倍重量，还号称微单。。。
全幅和全幅比，你会吗？
GM1这样的小底垃圾机，也和全幅比？你还要脸吗？
本帖最后由 linle 于 2014-10-9 16:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
linle 发表于 2014-10-9 16:28
佳能这样做是没问题的，如果索尼或者其他厂家这样做，麻烦就大了。
牙膏厂吹，大法不一样吹。 大法的全幅号称微单，比入门单反还大还重。A7套装差不多是GM1的几倍重量，还号称微单。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
linle 发表于 2014-10-9 16:28
佳能这样做是没问题的，如果索尼或者其他厂家这样做，麻烦就大了。
我也发现了 很多人对佳能是相当的宽容啊 他们是用户 还是别的什么 我就不知道了。。。
无所谓 我拿证据证明这么问题就行
在不在乎 那各位看官的事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
amosmos 发表于 2014-10-9 16:23
有G7X的大部分都觉得不错，没G7X的叫着跳着说相机不好。
看别人吃饭，还一定要在边上说别人的菜不好吃。
真是搞笑。
只说明这个问题 没针对这个机器
至少不少用G7X的也关注这个问题 没发现有用户觉得这是好事
器材论坛本就是讨论器材的 没什么不妥 拿事实说话就行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
silence55 发表于 2014-10-9 16:24
囧……就算光学矫正边缘放大率到没有畸变的程度（也就是你说的全覆盖），你觉得这个黑边之外的内容会被拍出来？
简单的讲，要用你说的方法完全使用光学矫正，换来的就是边缘那一圈亮度降低（因为同样内容径向放大了，照度就会降低），然后你就会来抱怨镜头暗角和光圈缩水了……
我说的是不矫正问题 说的是镜头成像圈没覆盖传感器的问题
什么是全副镜头？ 首要就是成像圈覆盖传感器
G7X ZF1000 G1X 这三台机器 成像圈没覆盖其宣传的传感器大小 不是作假？
我说全副头 是举个例子 用不着较真 如果你的确是较真的话。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
huangcan176 发表于 2014-10-9 16:06
这里明显说的不是畸变问题 任何镜头都有畸变
这里说的是镜头成像没有覆盖厂家宣传的传感器尺寸的问题
按1寸宣传的 镜头却缩水没覆盖 不是作假是什么？
你买十斤肉 商家只给你正常的9斤 然后注一斤水 同样不影响你吃 这就能说明商家没作假了？
囧……就算光学矫正边缘放大率到没有畸变的程度（也就是你说的全覆盖），你觉得这个黑边之外的内容会被拍出来？
简单的讲，要用你说的方法完全使用光学矫正，换来的就是边缘那一圈亮度降低（因为同样内容径向放大了，照度就会降低），然后你就会来抱怨镜头暗角和光圈缩水了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
silence55 发表于 2014-10-9 09:40
放宽镜头设计容许一定量的畸变，通过数据处理修正畸变，有什么问题吗？
少许放松镜头设计就可以显著减小镜头设计的压力，特别是便携镜头的体积和镜片数量，数字技术大发展时代数据处理成本很低，这是一个非常合理的设计安排，至于这么大呼小叫的么？原先胶片机时代是没办法好吧，数码时代了相机可以知道镜头特性，特别是固定镜头相机，做这个设计安排是非常合理的。
这要能够上升到“作假”的层面，只能说，辫子该要剪了~
这里明显说的不是畸变问题 任何镜头都有畸变
这里说的是镜头成像没有覆盖厂家宣传的传感器尺寸的问题
按1寸宣传的 镜头却缩水没覆盖 不是作假是什么？
你买十斤肉 商家只给你正常的9斤 然后注一斤水 同样不影响你吃 这就能说明商家没作假了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
老顽童 发表于 2014-10-9 11:43
同意这个分析。对于只安装一个固定镜头的DC来说，对镜头畸变不做矫正、利用机内数字处理技术矫正，分辨率稍受损失，但是镜头的体积和价格会有较大的减小。利用某种新技术效果是好是坏，是一个仁者见仁、智者见智的问题，谈不上“作假”。
类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。
这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！
这类相机既然是按它的传感器尺寸宣传的
但镜头成像没有覆盖传感器 显然是作假 好比截幅镜头把它拉伸了 覆盖全副 然后当全副头用 不算是作假了？
比如G7X 按1寸底宣传 但广角端没用全 只用到0.85寸的样子（估计） 这能不叫作假？
至于数码相机本身就是作假 这就过了 毕竟如果镜头不做假不缩水 用户是可以选着校正还是不校正的
没覆盖就是没覆盖 这不是什么好的现象 说作假 没有任何问题
当然首贴也说了 很多人不会在意这个问题 但并不能说明这就不是问题了 问题依然是问题 说出来没什么不妥
本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-9 16:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
老顽童 发表于 2014-10-9 11:43
同意这个分析。对于只安装一个固定镜头的DC来说，对镜头畸变不做矫正、利用机内数字处理技术矫正，分辨率稍受损失，但是镜头的体积和价格会有较大的减小。利用某种新技术效果是好是坏，是一个仁者见仁、智者见智的问题，谈不上“作假”。
类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。
这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
糊涂终结者 发表于 2014-10-9 11:50
现在一些可换镜头的数码相机，也在用数字技术代替一些光学矫正了，特别是广角端的畸变，所以我说过，数码相机匹配自己原厂的镜头成像才是最好的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
老顽童 发表于 2014-10-9 11:43
同意这个分析。对于只安装一个固定镜头的DC来说，对镜头畸变不做矫正、利用机内数字处理技术矫正，分辨率稍受损失，但是镜头的体积和价格会有较大的减小。利用某种新技术效果是好是坏，是一个仁者见仁、智者见智的问题，谈不上“作假”。
类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。
这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
老顽童 发表于 2014-10-9 11:43
同意这个分析。对于只安装一个固定镜头的DC来说，对镜头畸变不做矫正、利用机内数字处理技术矫正，分辨率稍受损失，但是镜头的体积和价格会有较大的减小。利用某种新技术效果是好是坏，是一个仁者见仁、智者见智的问题，谈不上“作假”。
类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。
这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！
现在一些可换镜头的数码相机，也在用数字技术代替一些光学矫正了，特别是广角端的畸变，所以我说过，数码相机匹配自己原厂的镜头成像才是最好的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
silence55 发表于 2014-10-9 09:40
放宽镜头设计容许一定量的畸变，通过数据处理修正畸变，有什么问题吗？
少许放松镜头设计就可以显著减小镜头设计的压力，特别是便携镜头的体积和镜片数量，数字技术大发展时代数据处理成本很低，这是一个非常合理的设计安排，至于这么大呼小叫的么？原先胶片机时代是没办法好吧，数码时代了相机可以知道镜头特性，特别是固定镜头相机，做这个设计安排是非常合理的。
这要能够上升到“作假”的层面，只能说，辫子该要剪了~
类似用数字技术代替光学矫正的，还有紫边问题。紫边其实是镜头的倍率色差引起的，消色差镜头都有倍率色差，恰好图像有RGB三个图层。在知道镜头光学特性的情况下，将绿色图层适当放大，紫边就很简单的消失了。比采用特异低色散玻璃简单而且廉价。
这两项技术，都是利用了数码相机的特点。对于胶片相机，不可能有这种技术。要说“作假”，那数码相机本身就是作假！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
我是初学我怕谁 发表于 2014-10-9 10:17
数码校正明明是一个成本低效果好的东西啊，叫作弊不太好吧，人家又没说这是一定镜头的结果。
数码变焦（裁切）与数码校正不是一个概念,
虽然都是数码, 但一个是作弊, 一个是合理使用.
数码变焦（裁切）涉及到焦段标示,
标示不实就是作弊, 这没妥协的空间.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
左岸黎明 发表于 2014-10-8 01:40
既然机内的手段连这么神的问题都能对付过去，为啥就不能索性把紫边也一起干掉呢
因为畸变是确定的，只要镜头特性确定就可以了。
紫边却不是，相机不知道你是不是真的拍了一个带紫边的的东西还是因为镜头的问题出现了紫边，所以紫边这个东西就算能够自动去也做得非常保守，免得影响实际拍摄。逻辑上其实和噪声消除差不多，少了没意义多了就糊了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
回复主题： 【曝光通过机内矫正来掩饰镜头成像圈缩水作假的 伪大底 DC 】欢迎指正！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试