臭哈苏 发表于 2014-11-19 08:05

你说的的确比较中肯也专业一点.数码系统是需要一个完整的整体的,包括相机,电脑,输出.买了好相机,还得要好显卡支撑着的好显示器.还要有足够好的输出设备.毕竟拍摄的目的除了信息传播以外就是为了获得照片了.

我身边的那些花了几万十几万购买摄影器材的人,都不屑于电脑硬件的投入,推荐买个几千块的显示器都认为不可思议,更不用说像艺卓CG显示器的选择了。更没有几个购买上万元的高端打印机的,甚至就没有打印机这个配置,也许他们都选择彩扩店使用相纸载体的数字输出.

目前多数的摄影爱好者接触摄影的第一天就是数码相机，没有以往胶片拍摄的经历也没有那种思想的羁绊。没有必要去寻找什么胶片的什么味道。他们在显示器上看到自己美丽的画面，并不在意其和所谓胶片扫描效果之间的差异。相反当胶片扫描文件放到一比一的显示程度时看效果，往往被嗤之以鼻。

数码相机的发展很快，尤其中画幅后背的成像也越来越好，以后再争论数码和胶片的效果哪个好，已经没有多大意义。各有各自独特的视觉魅力，能满足不同的需求和爱好及特定效果追求。犹如今天的音响系统，是选择电子管的纯甲类功放还是晶体管功放，已经没有争论空间，听不同的音效切换不同的功放。照相也是如此，如果经济基础坚实，最好的办法 ...

臭哈苏 发表于 2014-11-19 08:05

你说的的确比较中肯也专业一点.数码系统是需要一个完整的整体的,包括相机,电脑,输出.买了好相机,还得要好显卡支撑着的好显示器.还要有足够好的输出设备.毕竟拍摄的目的除了信息传播以外就是为了获得照片了.

我身边的那些花了几万十几万购买摄影器材的人,都不屑于电脑硬件的投入,推荐买个几千块的显示器都认为不可思议,更不用说像艺卓CG显示器的选择了。更没有几个购买上万元的高端打印机的,甚至就没有打印机这个配置,也许他们都选择彩扩店使用相纸载体的数字输出.

目前多数的摄影爱好者接触摄影的第一天就是数码相机，没有以往胶片拍摄的经历也没有那种思想的羁绊。没有必要去寻找什么胶片的什么味道。他们在显示器上看到自己美丽的画面，并不在意其和所谓胶片扫描效果之间的差异。相反当胶片扫描文件放到一比一的显示程度时看效果，往往被嗤之以鼻。

数码相机的发展很快，尤其中画幅后背的成像也越来越好，以后再争论数码和胶片的效果哪个好，已经没有多大意义。各有各自独特的视觉魅力，能满足不同的需求和爱好及特定效果追求。犹如今天的音响系统，是选择电子管的纯甲类功放还是晶体管功放，已经没有争论空间，听不同的音效切换不同的功放。照相也是如此，如果经济基础坚实，最好的办法 ...

ltkun 发表于 2014-11-19 06:13

18K？哪里查到的数据 我怎么一直记得imax胶片的在4K 现在的数字版才2K

青梅红茶 发表于 2014-11-15 13:17

1

一个区区1.1X 的645相机， 目前也就8000万像素电子成像器，  怎么可能和大中画幅胶片银盐材质比呢？！
一个是...

七棱镜 发表于 2014-11-14 19:57

现在还用大画幅拍商摄的摄影师要么就是偏执要么就是吊丝，数码后背才是正道。

青梅红茶 发表于 2014-11-15 21:17

+1

一个区区1.1X 的645相机， 目前也就8000万像素电子成像器，  怎么可能和大中画幅胶片银盐材质比呢？！
一个是通过模数转换得到的数字变量， 一个现实光线在银盐上的化学反应。   
imax胶片才48.5*70mm， 比6*7的胶片还小一点点。  imax胶片放映机分辨率是18K。  那8*10的分辨率到底有多少！？！

我是第一排看了变形金刚的imax数字版， 压根是糊达达的。

数码画面是更加锐利， 但不够真实，如果和两厢比较的话。

muxu8988 发表于 2014-11-15 12:02

偏执是种贬义词，在我看来用执着比较好，工匠精神需要的就是执着，正因为中国有太多你这样不具备执着精神的人，才使中国社会变的浮躁。

用胶卷拍商业在你眼里居然就是屌丝，没文化底蕴的暴发户心态一览无遗。

七棱镜 发表于 2014-11-14 19:57

现在还用大画幅拍商摄的摄影师要么就是偏执要么就是吊丝，数码后背才是正道。

晓巴 发表于 2014-11-13 13:20

多格式扫描仪（比如：从135至10X8寸）如果只用一支镜头的话必然会牺牲一些规格底片的分辨率。假如某台扫描仪用的镜头的成像圈是对应10x8的，那么就牺牲了比10x8小的所有尺寸底片的扫描分辨率。如果对每种画幅都配一个镜头分辨率倒是保证了，扫描仪的机械部分就太复杂了，成本也会大大增加。
如果图像拼接软件的成本低的话，方案就简单多了。如果不牺牲135画幅的分辨率就以135画幅配镜头，扫 N 块（135尺寸的）影像然后拼接，可以拼接到10X8画幅。从这点来看，专用画幅的扫描仪的分辨率最佳（所谓最佳是指原理上最佳，实际产品使用什么水平的镜头就难说了），成本低而且分辨率有保证。这类扫描仪包括尼康 5000ED 还有120底片扫描仪。

印刷级别的扫描仪都是多格式的，如果不牺牲所有画幅的分辨率的话没别的办法，一定要使用影像拼接技术。技术上严谨的是印刷类的扫描仪和单画幅扫描仪。

对静态的影像做拼接不是复杂的技术，相对动态的影像拼接简单多了。现在360度全景摄像也不是新鲜玩意儿了，360度全景摄像就是用影像拼接。顺便说，不出意外的话中国大陆明年就会有360度全景视频网络版了。

再有，底片扫描的分辨率超过光放照片的分辨率是没问题的，这里指的是电子文档，至于打印后是就很难 ...

suwenyu 发表于 2014-11-13 19:15

扫描分辨率，因为容易分成n份小块接拼所以能造到很高，对吧.

在印照片环节，除了分辨率外，还有其它的一些东西.

没镀膜 发表于 2014-11-14 09:54

好像有这么一说，底扫因为结构问题所以比平扫故障率高得多。

七棱镜 发表于 2014-11-12 19:11

在IQ280上使用f45本身就是一种错误的使用方法，拍出来画质差还怪器材，那就是人笨怪刀钝了

suwenyu 发表于 2014-11-12 14:30

你不用f45.
但我提的命题是IQ280拍f45能比拍f4.5好么?  
我更加没提4x5和哪种组合比较.
不要强加对比的条件.

harmless 发表于 2014-11-12 15:28

衍射极限公式：1.22*光波长/数值孔径。对成像清晰度影响最大的绿光波长0.55微米，因此，光圈45的镜头衍射环直径大约30微米。折算到5*7英寸底片大约相当于5926*4233=2千500万像素。