主题:不同画幅胶片、镜头成像能力揭底! 高画质扫描底片应该使用平扫还是底扫?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:24925 回帖:239
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
也就是说,光圈与像平面像素有配搭关系吧.    
也就是,即使八千万像素后背遇到将镜头调到f45,也没八千万像素分辨率了.

harmless 发表于 2014-11-12 15:28
衍射极限公式:1.22*光波长/数值孔径。对成像清晰度影响最大的绿光波长0.55微米,因此,光圈45的镜头衍射环直径大约30微米。折算到5*7英寸底片大约相当于5926*4233=2千500万像素。

本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.569
主题: 2
帖子: 329
注册: 2007年3月
leeyao 发表于 2014-11-12 14:29
120TF的那个镜头我拆过,总共是8片4组前后对称。

如果要换用罗顿的那颗头,是不是也要把镜头拆了?

我的做法是直接换镜头。把金属槽切开扩大,放apo rodagon,工程量很大,不建议搞。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.073
主题: 38
帖子: 3850
注册: 2009年10月
suwenyu 发表于 2014-10-22 18:12
你列出 镜头的衍射临界 公式看看吧.
与光的波段,焦距,孔径,还有就是  底片 的像素个体面积 和 像素间相隔的距离 个有关.

少1个条件都计算不成。


衍射极限公式:1.22*光波长/数值孔径。对成像清晰度影响最大的绿光波长0.55微米,因此,光圈45的镜头衍射环直径大约30微米。折算到5*7英寸底片大约相当于5926*4233=2千500万像素。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
你不用f45.
但我提的命题是IQ280拍f45能比拍f4.5好么?  
我更加没提4x5和哪种组合比较.
不要强加对比的条件.

七棱镜 发表于 2014-11-12 13:11
我用IQ280不需要拍f45,我用IQ280会选择f8-11配合包围对焦和景深叠加,这在PS里都是全自动的,用Helicon Focus一类的专业软件也是非常方便。我这种拍法,你用4x5配合任何光圈怕是都难以在数毛方面战胜我。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
rainjoe 发表于 2014-11-12 12:20
IMACON上的是固定光圈版本,除了光圈固定,其他一样的。还多了一个IR滤镜,玫红色的,拧在镜头上。
你用的120TF的镜头焦距也是75,但是没有铭牌,所以不能确定是不是RODENSTOCK的这个系列。我也有一台120TF,拿APO RODAGON 75/4D换了原镜头,成像分辨率有略微提高,因为光圈可开到4,所以通光量增大,表现为光密度增大。


120TF的那个镜头我拆过,总共是8片4组前后对称。

如果要换用罗顿的那颗头,是不是也要把镜头拆了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.648
主题: 41
帖子: 8718
注册: 2006年2月
mike2009 发表于 2014-11-12 08:22
惨不忍睹!

面对中晶扫描仪 只有无奈  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
suwenyu 发表于 2014-11-12 11:24
这样命题吧,
IQ280拍f45能比拍f4.5好么?

我用IQ280不需要拍f45,我用IQ280会选择f8-11配合包围对焦和景深叠加,这在PS里都是全自动的,用Helicon Focus一类的专业软件也是非常方便。我这种拍法,你用4x5配合任何光圈怕是都难以在数毛方面战胜我。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.569
主题: 2
帖子: 329
注册: 2007年3月
leeyao 发表于 2014-11-12 11:08
哇,就是要找这颗头!!!

放大比1:1的吗?

是不是这颗?

就是这颗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.569
主题: 2
帖子: 329
注册: 2007年3月
leeyao 发表于 2014-11-12 11:08
哇,就是要找这颗头!!!

放大比1:1的吗?

是不是这颗?


IMACON上的是固定光圈版本,除了光圈固定,其他一样的。还多了一个IR滤镜,玫红色的,拧在镜头上。
你用的120TF的镜头焦距也是75,但是没有铭牌,所以不能确定是不是RODENSTOCK的这个系列。我也有一台120TF,拿APO RODAGON 75/4D换了原镜头,成像分辨率有略微提高,因为光圈可开到4,所以通光量增大,表现为光密度增大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
是否也和小片幅只用到扫描仪镜头的局部像圈有关?

晓巴 发表于 2014-11-12 10:50
同是底扫,CCD 的动态范围有高有低;同是平板扫 CCD 的动态范围也有高有低。
扫描仪的镜头分辨率也有高有低,不能说平板扫一定比底扫差。

用135和4x5相机拍同一场景,用同一级别的标准镜头,用同一型号胶片,同时冲洗,用同一台扫描仪扫描,结果一定135的分辨率高于4x5的分辨率。
本帖最后由 suwenyu 于 2014-11-12 14:24 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
这样命题吧,
IQ280拍f45能比拍f4.5好么?

七棱镜 发表于 2014-11-12 01:17
别的我不说啥了,希望您能够先借一台IQ280来上罗敦斯德镜头试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
晓巴 发表于 2014-11-12 10:50
同是底扫,CCD 的动态范围有高有低;同是平板扫 CCD 的动态范围也有高有低。
扫描仪的镜头分辨率也有高有低,不能说平板扫一定比底扫差。

用135和4x5相机拍同一场景,用同一级别的标准镜头,用同一型号胶片,同时冲洗,用同一台扫描仪扫描,结果一定135的分辨率高于4x5的分辨率。


扫描仪器的CCD,主流的就两种一个是彩色线性CCD(linear array colcor ccd)另一个就是3线RGB线性传感器(3 line RGB linear CCD)

好的底扫应该都是用三线RGB的,所以在色彩光密度上都要好很多。当然用了好的CCD的平扫也不错,只可惜大多数没有对焦功能。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
rainjoe 发表于 2014-11-12 08:52
拆开看过,确认镜头型号是APO RODAGON 75/4D,带一个红外滤镜。铭牌上写的是RODENSTOCK MAGNAGON


哇,就是要找这颗头!!!

放大比1:1的吗?

是不是这颗? 本帖最后由 leeyao 于 2014-11-12 11:16 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 125.419
主题: 69
帖子: 31177
注册: 2004年12月
内容贡献勋章
同是底扫,CCD 的动态范围有高有低;同是平板扫 CCD 的动态范围也有高有低。
扫描仪的镜头分辨率也有高有低,不能说平板扫一定比底扫差。

用135和4x5相机拍同一场景,用同一级别的标准镜头,用同一型号胶片,同时冲洗,用同一台扫描仪扫描,结果一定135的分辨率高于4x5的分辨率。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 125.419
主题: 69
帖子: 31177
注册: 2004年12月
内容贡献勋章
suwenyu 发表于 2014-11-11 04:39
对于扫描仪,有一点疑惑.
像 哈苏 这类画幅跨度相当大的产品,它的镜头能否适应?
摄影镜头很少有既可以大幅又可以小幅产品啊.


影像拼接,通用的办法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.569
主题: 2
帖子: 329
注册: 2007年3月
leeyao 发表于 2014-11-11 18:26
Rodenstock 120mm f/5.6 APO-Rodagon D Enlarging
估计类似这颗头


拆开看过,确认镜头型号是APO RODAGON 75/4D,带一个红外滤镜。铭牌上写的是RODENSTOCK MAGNAGON
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.257
主题: 15
帖子: 392
注册: 2009年7月
青梅红茶 发表于 2014-11-9 20:10
这个必须顶,  我就是很着迷那种人物跳出来的立体感,甚至有人景分离的感觉!  很多人说那是P上去的。 唉! 无语了!


确实像批上去的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.257
主题: 15
帖子: 392
注册: 2009年7月
七剑之个性剑 发表于 2014-11-7 18:39
中晶M1 软件 VueScan 我的银块8驱动不了M1


惨不忍睹!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
suwenyu 发表于 2014-11-12 01:07
摇摆,不是所有场景都适合.  不收光圈的是最佳分辨率的镜头是最理想么?

与潮流无关.   命题是 以这些条件做这些事.

别的我不说啥了,希望您能够先借一台IQ280来上罗敦斯德镜头试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
摇摆,不是所有场景都适合.  不收光圈的是最佳分辨率的镜头是最理想么?

与潮流无关.   命题是 以这些条件做这些事.

七棱镜 发表于 2014-11-11 23:12
大景深的正道是靠摇摆动作沙姆定律,而不是收光圈,靠收光圈得到的永远不是最佳分辨率。

还在纠结景深的一看就是没能跟上数码时代的潮流。现在微距基本都是包围对焦做景深叠加为主流了,你可以去看看LV、Gucci、VCA一类的产品图放大冲洗印刷巨幅广告牌的,还有几个是胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
suwenyu 发表于 2014-10-22 18:01
数码头到f11就衍射极限是相对其后背而言.
就一个镜,我要拍大景深,需要f45,数码怎秒?

瓶颈这镜头,那就改进镜头嘛,扫描仪未够高,就改进扫描仪嘛.

当1个数码像素的面积 小于 1分菲林分子时,  那就是秒杀.
这个用物理和数学计算嘛.
当未能杀,  只能说是一场 田鸡赛马 嘛.

大景深的正道是靠摇摆动作沙姆定律,而不是收光圈,靠收光圈得到的永远不是最佳分辨率。

还在纠结景深的一看就是没能跟上数码时代的潮流。现在微距基本都是包围对焦做景深叠加为主流了,你可以去看看LV、Gucci、VCA一类的产品图放大冲洗印刷巨幅广告牌的,还有几个是胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
若然,小画幅前途浅了.
画幅大,且分辨率高于小幅.这才是质素皇道.

leeyao 发表于 2014-11-11 18:26
Rodenstock 120mm f/5.6 APO-Rodagon D Enlarging 估计类似这颗头<p><img src="/pics/201411/474/47475/47475_1415701574.jpg" /></p>

本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
suwenyu 发表于 2014-11-11 16:38
或许,但4*5的镜头 因为像圈大,很难与135小幅比较分辩率啊.

哈苏x5这类机器,是一镜盖全部画幅么?   那镜头的要很神品才行啊.
若然,将哈苏x5的镜拆出作为摄影的微距镜,也是很称皇的.


Rodenstock 120mm f/5.6 APO-Rodagon D Enlarging
估计类似这颗头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
或许,但4*5的镜头 因为像圈大,很难与135小幅比较分辩率啊.

哈苏x5这类机器,是一镜盖全部画幅么?   那镜头的要很神品才行啊.
若然,将哈苏x5的镜拆出作为摄影的微距镜,也是很称皇的.

leeyao 发表于 2014-11-11 13:55
罗顿斯德 APO 镜头没什么好担心的,买就是了。有可能我都想搞一个改装在底扫上,哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
suwenyu 发表于 2014-11-11 04:39
对于扫描仪,有一点疑惑.
像 哈苏 这类画幅跨度相当大的产品,它的镜头能否适应?
摄影镜头很少有既可以大幅又可以小幅产品啊.


罗顿斯德 APO 镜头没什么好担心的,买就是了。有可能我都想搞一个改装在底扫上,哈哈。 本帖最后由 leeyao 于 2014-11-11 13:56 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
对于扫描仪,有一点疑惑.
像 哈苏 这类画幅跨度相当大的产品,它的镜头能否适应?
摄影镜头很少有既可以大幅又可以小幅产品啊.
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.965
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
在扫描仪中,af和mf最好玩就是minolta的5400系列,有质素有手感.

leeyao 发表于 2014-11-11 00:20
AF对于任何一台有高画质要求的扫描来说,都是必须的。<p><img src="/pics/201411/474/47475/47475_1415636424.jpg" /></p><p><font color=#999999>制造商 : Microtek型号 : ArtixScan 120tf</font></p>

本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
4000DPI扫描100%截图,未作任何锐化处理。底片是HP5 645画幅
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
AF对于任何一台有高画质要求的扫描来说,都是必须的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.208
主题: 11
帖子: 1269
注册: 2003年5月
说了那么说,都未提扫描仪AF镜头的重要性。不应该啊!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 不同画幅胶片、镜头成像能力揭底! 高画质扫描底片应该使用平扫还是底扫?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试