主题:经测试已确定佳能的1.2光圈镜头在佳能数码机身上的焦外光斑切割现象是卡口设计缺陷 [主题管理员:七棱镜]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:26068 回帖:367
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 19.963
主题: 9
帖子: 1230
注册: 2006年3月
赶上直播了,看结果!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
于是我决定亲自将佳能85L通过阿尔帕12FPS机身转接给飞思的中画幅数码后背(其中IQ260是目前中画幅数码里底子最大的,IQ250是尺寸要小一些的CMOS):
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
由于转接给索尼全幅微单的图无从考证,我决定亲自测试来验证。注意到阿尔帕的机身可以将佳能镜头转接给中画幅数码后背:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
之前见到有朋友号称将佳能的85mm f1.2 L II转接给索尼A7机身之后,并无此光斑切割现象:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
在看了kenrockwell对50mm f1.0 L的评测之后,发现他对此现象的解释是,佳能数码机身(例如5D3、1DX等)的反光板以及卡口座内侧的黑色塑料底座会遮挡住超大光圈刁钻的边缘光线入射。而佳能的胶片机身(例如1V)则没有这个问题,因为反光板抬起的更高,且卡口座内侧的黑色塑料底座做了圆锥状镂空处理,保证入射光线的完整性。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.094
主题: 5
帖子: 89
注册: 2013年10月
关注中
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
这一张是218的光斑切割示意图,相比之下比1.2光圈的镜头要好,但是比220L要重:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
另一张1.2光圈光斑残缺的例子:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.893
主题: 56
帖子: 3011
注册: 2012年4月
先来说明一下佳能的1.2光圈的光斑切割现象(尼康某些镜头也有,但是比佳能的1.2光圈轻微很多)。对于此切割现象的定义为:使用佳能的四枚大光圈定焦头(50mm f1.0 L、50mm f1.2 L、85mm f1.2 L II、200mm f1.8 L)在佳能数码机身(例如1DX、5D3等)上拍摄时,在画面的短边方向上越靠近画面边缘,光斑残缺现象越严重,此残缺现象是焦外光斑被生硬的切割掉一刀,不再是圆形或椭圆形,而是椭圆形被砍了一刀的形状。这并非镜头本身的口径蚀,而是卡口太小导致的卡口口径蚀

以下这张图的局部可以很清楚的示意:
以下内容由 七棱镜 于 2014-10-31 21:09 补充
准确的说,是反光镜箱边缘,不是卡口本身
登录后可直接显示原图
相关标签: 佳能 尼康 光圈 反光镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 经测试已确定佳能的1.2光圈镜头在佳能数码机身上的焦外光斑切割现象是卡口设计缺陷
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试