主题:为什么徕卡的镜头可以做那么小,而索尼全幅微单镜头都那么大?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:30897 回帖:320
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 11.121
主题: 9
帖子: 3591
注册: 2005年11月
月内主力装备
★ X-E1
★ ILCE-7M2
都怪大法注册了微单,要是直接说无反就没人喷了。反正所有的错都是大法,不管是好是坏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
a6000 发表于 2015-12-23 11:37
美女也好,裸女也好,SL不还是那么大?看镜头前口径就感觉出来了。
网友为了吐槽而贴“变形”的图?你太敏感了。


我楼下已经贴了好几张图了,你再对比一下你贴的图,看看外观大小给人印象能一样吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.176
主题: 10
帖子: 3037
注册: 2014年2月
cguy 发表于 2015-12-23 03:04
你拿一张模糊不清的小图上来多没意思,看看美女多好。
洗地?你太敏感了。...
美女也好,裸女也好,SL不还是那么大?看镜头前口径就感觉出来了。
网友为了吐槽而贴“变形”的图?你太敏感了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
为什么美军9毫米口径的※※可以做的那么小,中国7.62口径的※※要做的那么大。对比可知中国很落后。
楼主,包括支持他的人都是这种想法吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
为什么美军9毫米口径的※※可以做的那么小,中国7.62口径的※※要做的那么大。对比可知中国很落后。
楼主,包括支持他的人都是这种想法吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
AlbertNewton 发表于 2015-12-23 11:16
A7RII vs. Leica SL vs. D750,挂的是24-70(90)
机身镜头都有了


这样比较就很清晰明了。SL(含镜头)比A7肯定大了,但比N/C单反,体积在一个水平线上。
SL刚刚发布的时候,为了吐槽莱卡突然增大的体积,网上有很多图都变形的非常夸张。
现在实际用户增多了,大家也就明白SL的实际体积了。

我是坚决不买SL了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.062
主题: 11
帖子: 587
注册: 2015年1月
晕,这帖子又活了。
我是相比于徕卡旁轴系列来说的。徕卡新出的SL系列镜头居然也很硕大,这是为什么呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.543
主题: 74
帖子: 2485
注册: 2012年4月
A7RII vs. Leica SL vs. D750,挂的是24-70(90)
机身镜头都有了 本帖最后由 AlbertNewton 于 2015-12-23 11:18 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
yongfei 发表于 2015-12-23 10:59
人家在这里讨论的是镜头大小,而你上的图好像都是相机本身的尺寸啊?


LZ的思路肯定是错误的,不能拿莱卡手动旁轴镜头来比大小。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
有些人是文盲吧!
帖子明明说的是,为什么徕卡的镜头可以做的那么小,而索尼的全幅微单镜头做得那么大?
事实是,徕卡sl的镜头和机身,都比索尼的大。还在这狡辩呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.325
主题: 14
帖子: 844
注册: 2008年12月
一个AF系统,就粗了一大圈了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
a6000 发表于 2015-12-23 11:01
也是SL发布前的官方图,我可没那闲工夫给你PS。强行洗地也太敬业了吧!


你拿一张模糊不清的小图上来多没意思,看看美女多好。
洗地?你太敏感了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.176
主题: 10
帖子: 3037
注册: 2014年2月
cguy 发表于 2015-12-23 02:33
SL是比传统M系列大一些,但你拿一个PS的图来说事也是醉了。你这图里把SL的前脸都快拉长成A4纸了。...
也是SL发布前的官方图,我可没那闲工夫给你PS。强行洗地也太敬业了吧!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.404
主题: 20
帖子: 5533
注册: 2002年5月
cguy 发表于 2015-12-23 10:33
SL是比传统M系列大一些,但你拿一个PS的图来说事也是醉了。你这图里把SL的前脸都快拉长成A4纸了。
人家在这里讨论的是镜头大小,而你上的图好像都是相机本身的尺寸啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 08:51
都是全画幅,为什么徕卡的镜头可以做那么小?索尼新出的镜头都很硕大。


LZ你的理解确实错了。莱卡旁轴镜头之所以体积小,关键还在于它的特殊法兰距还有不需要自动对焦系统带来的体积节约。
如果做成AF的,莱卡也没法做到小巧了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
izualx 发表于 2015-12-23 10:42
这张是真机图,莱卡发布SL的时候,媒体发布的


给你看看店里现场拍得图,你再看看你所谓的原图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.376
主题: 20
帖子: 1419
注册: 2002年2月
竟然有人觉得sl的镜头还不大。真是服了!sony真是原罪,比莱卡的小那么多还被人吐槽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.141
主题: 8
帖子: 741
注册: 2009年9月
cguy 发表于 2015-12-23 02:33
SL是比传统M系列大一些,但你拿一个PS的图来说事也是醉了。你这图里把SL的前脸都快拉长成A4纸了。...


这张是真机图,莱卡发布SL的时候,媒体发布的
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
167 发表于 2015-12-23 00:31
说莱卡镜头小,主要是很多人没看过莱卡的单反镜头,
就用莱卡的旁轴镜头去跟NC的单反镜头比较,得出莱卡镜头小的结论了。

其实莱卡的单反镜头一点儿也不小!

莱卡的SL系列镜头更是大得可怕


不过SL我不会买,主要是因为我买莱卡就图个轻巧,SL已经完全是不同风格了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
167 发表于 2015-12-23 00:31
说莱卡镜头小,主要是很多人没看过莱卡的单反镜头,
就用莱卡的旁轴镜头去跟NC的单反镜头比较,得出莱卡镜头小的结论了。

其实莱卡的单反镜头一点儿也不小!

莱卡的SL系列镜头更是大得可怕


可怕吗?没觉得啊。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
a6000 发表于 2015-12-22 20:05
徕卡镜头那么小?


SL是比传统M系列大一些,但你拿一个PS的图来说事也是醉了。你这图里把SL的前脸都快拉长成A4纸了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.681
主题: 2
帖子: 2693
注册: 2015年9月
自动对焦超声波马达的重量加了没? 本帖最后由 bravergu二世 于 2015-12-23 09:31 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.141
主题: 8
帖子: 741
注册: 2009年9月
建议楼主去看一下刚发布的莱卡全副无反,SL相机的镜头体积
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.68
主题: 5
帖子: 81
注册: 2009年7月
手动旁轴对自动单反,PK镜头大小......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.075
主题: 1
帖子: 73
注册: 2015年6月
记得以前有人说过是E口法兰距太短,对光线入射的角度,尤其是边角的光线,要求更高需要更复杂的设计。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.982
主题: 26
帖子: 1103
注册: 2014年1月
因为结构,徕卡做个自动对焦还那么小的镜头来看看
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.24
主题: 151
帖子: 18743
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
quicmous 发表于 2015-3-17 17:42
老夫来回答这个问题:

莱卡头直径很小,原因是长度较短;
莱卡头长度较短,原因是直径较小.

莱卡敢这么做,只有一个原因,镜片与索尼不一样——或者材质不同、或者几何形状不同,归根结底,工艺有区别。


说莱卡镜头小,主要是很多人没看过莱卡的单反镜头,
就用莱卡的旁轴镜头去跟NC的单反镜头比较,得出莱卡镜头小的结论了。

其实莱卡的单反镜头一点儿也不小!

莱卡的SL系列镜头更是大得可怕 本帖最后由 167 于 2015-12-23 00:31 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.214
主题: 4
帖子: 102
注册: 2015年10月
莱卡的是旁轴,旁轴对小型化是有优势的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.176
主题: 10
帖子: 3037
注册: 2014年2月
徕卡镜头那么小?
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 31.098
主题: 46
帖子: 2178
注册: 2003年5月
雨崩 发表于 2015-12-22 17:04
这就算小了?

手机上的F2镜头都比你小的多!

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为什么徕卡的镜头可以做那么小,而索尼全幅微单镜头都那么大?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试